Голосование:
В книжках написанно что нужно. -»  40 (10.26%)
Нужная и полезная штука! -»  281 (72.05%)
Содержу сложных рыб. -»  15 (3.85%)
Когда то купил, выбросить жалко. -»  9 (2.31%)
Безделушка. -»  4 (1.03%)
Ненужная трата денег. -»  11 (2.82%)
Накопитель рыбьих экскрементов. -»  17 (4.36%)
Что есть фильтр? -»  13 (3.33%)

Ваше отношение к фильтрам


Будущее AQA.ru




1267 93
Воскресенск
2 мес. назад
Ваше отношение к фильтрам
Как вы относитесь к внутренним фильтрам?
2010-10-21 добавлено 21/10/2010 20:29:58#1246022

Советник





6406 406
Москва
2 г. назад
сообщение ka40k
внутренние фильтра прошлый век!

Как-то очень категорично, а главное не правда. Принципиальное отличие только в месторасположении, и как следствие в большем объёме.
Да и если честно, то они тоже прошлый век, как и впрочем практически все конструкции ныне используемых фильтров в прошлом веке уже были. Просто они стали доступней.
2011-07-22 добавлено 22/07/2011 03:25:52#1457826

Свой на Aqa.ru




583 64
Коломна
12 час. назад
127
ВНЕШНИК ГОРАЗДО РЕЖЕ И УДОБНИЕ ОБСЛУЖИВАТЬ,ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ,НЕ КРАДЕТ МЕСТО В БАНКЕ,ДА И МАСКИРОВАТЬ НЕНУЖНО,Я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА!




Изменено 22.7.11 автор ka40k
2011-07-22 добавлено 22/07/2011 14:22:15#1457995

Советник





6406 406
Москва
2 г. назад
ka40k


А чего кричать то?
И опять очень категорично, без частных случаев. По поводу удобства обслуживания очень субъективно, зависит от модели фильтра, и того как поставлен внешник. По поводу частоты обслуживания, обычно да, но обычно. Зависит от рыбонаселения, и загрузки фильтра.
Производительность - это отдельный вопрос, но при прочих равных у внутренника она таки больше.
Поясню, я никоим образом не против внешников, напротив люблю и использую, правда не везде. Но не надо ему приписывать супервозможностей. Ну и надо учесть, что есть аппараты по круче канистр.
2011-07-23 добавлено 23/07/2011 01:48:43#1458182

Свой на Aqa.ru




583 64
Коломна
12 час. назад
127
A никто и не соберался кричать.Я тоже ничего не имею против внутренних фильтров,и высказал свое субъективное мнение.Привел доводы,может для когото они неубедительны,но я не собераюсь никому их навязывать.На вкус и цвет,как говорится...После покупки своего первого внешника я понял,что буду пользоваться только ими.Внутренние я конечно не выкинул,и иногда пользуюсь,понадобности,но предпочтение все же канистрам.

Изменено 23.7.11 автор ka40k
2011-07-23 добавлено 23/07/2011 20:34:40#1458329

Советник





6406 406
Москва
2 г. назад
ka40k

Я допускаю что у вас клава залипла, или случайно регистр перепутали, или просто не знали; но так уж повелось в сети, что большие буквы расцениваются как крик, особенно когда ими набран весь текст, а не выделено нужное слово.
2011-07-25 добавлено 24/07/2011 23:56:01#1458649

Свой на Aqa.ru




583 64
Коломна
12 час. назад
127
Я с компом пока не очень дружу.Понял,что написал большим шрифтом,уже после.Исправлять не стал,думал,что не имеет значения.Спасибо за разъяснения,буду знать.
2011-07-27 добавлено 27/07/2011 13:36:37#1459409

Посетитель




237 5
Москва
3 г. назад
Внутренние фильтры на мой взгляд дрянь. По крайней мере мой деннерлешный шедший в комплекте к 20-литровому нано-кубу. Ни с какой механической фильтрацией он не справлялся (это даже без рыб, тлько растения и 3 улитки). А вот внешник тетра 400 отлично и взвесь удаляает.
На большой акве стоит внешник эхейм - и он тоже просто замечательно справляется с механической чисткой.

А еще они не занимают места в аквариуме, к ним можно подсоеденить эстетичные трубки, ну и биофильтрация тоже не лишняя (можно теоретически конечно селить рыб из расчета 5 литров на 5-сантиметровую малявку, тогда наверно биофильтрация на понадобится. Или креветок содержать и не кормить. Но это неинтересный вариант)

Изменено 28.7.11 автор Tunguska
2011-07-28 добавлено 28/07/2011 03:02:35#1459673

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
сообщение Cherem
Внутренний механика, внешний биология. Оба нужны.
у меня 2 в одном))
самодельный внешний через который прокачивает воду внутренняя помпа. у этой помпы 2 выходных патрубка, один выдувает прямо в аквариум через аэрационную насадку (точнее не насадку, вмонтировано прямо в патрубок), а второй качает во внешник. на входе стоит мелкая губка.
2011-08-04 добавлено 04/08/2011 11:04:15#1462304

Посетитель




134
Кемерово
4 г. назад
Вот кто скажет что он видел прям большую разницу без фильтра и с фильтром.
2011-08-25 добавлено 25/08/2011 16:54:01#1472130

Советник





6406 406
Москва
2 г. назад
сообщение KAV02
Вот кто скажет что он видел прям большую разницу без фильтра и с фильтром.

Вопрос как то ни о чём, без описания конкретного аквариума.
А так в общем, я скажу что видел! Есть ряд рыб коих проблематично держать без фильтра, есть - которых невозможно. Есть которых можно, но будет некрасиво в силу постоянной придонной активности.
2011-08-26 добавлено 26/08/2011 01:10:28#1472448

Посетитель




105 3
Москва
4 г. назад
Согласен с советником 127 отчасти )))
Вопрос имеет место быть)))
Аквасистемы разные бывают, кто то старается без тех средств обустроить свою баночку, кто то с минимумом вспомогательного оборудования.
Все зависит от мастерства, желаний и возможностей.
Лично я без фильтров не обхожусь, причем пользуюсь внутренним, поскольку аква стоит в мебельной стенке и внешник пристроить не могу.
Вот пример моего 2-х недельного фильтра:


Все это могло быть рассеянным по дну или парить в толще воды.
Мои рыбсы постоянно щипят травку )))
2011-08-26 добавлено 26/08/2011 12:11:25#1472583

Новичок




13
Sweden
5 г. назад
filofei
Внутринник нужен чтобы пореже лазить во внешник. Особенно в случаях дополнительного использования синтепона или угля. Нормально отношусь,мою под горячей водой раз в неделю
2011-08-27 добавлено 27/08/2011 04:41:05#1472907

Посетитель




134
Кемерово
4 г. назад
К чему это я. Просто хочется воочию увидеть действия внешнего фильтра. Две фото без фильтра и с фильтром. Я понимаю что расщепление NO и т.д. Но тем не менее. С мусором все понятно.
2011-08-27 добавлено 27/08/2011 06:46:13#1472913

Новичок




13
Sweden
5 г. назад
KAV02
Не понятно тогда что вы хотите на фото увидеть, амоний в банке или рыбу плавающию к верху брюхом?
2011-08-27 добавлено 27/08/2011 17:56:07#1473067

Посетитель




134
Кемерово
4 г. назад
что хочу? Подтверждение того что внутренний фильтр нужен, а не миф. Как я понял Вы ярый приверженец необходимости фильтра(про внутренний понятно сбор каках).
Я понимаю в некоторых он случаях внешний необходим, но всегда ли?
Смотрю много ответов что архиважная штука, на чем основано? Личные ощущения, визуальное восприятие перемен или стадный инстинкт и чувство ущербности если нет фильтра.
Ничего такого не имею, просто любопытство.
Статьи читал, да много, красиво, но это на бумаге.






Изменено 27.8.11 автор KAV02
2011-08-27 добавлено 27/08/2011 20:32:39#1473124

Свой на Aqa.ru




691 141
Саратов
2 час. назад
сообщение KAV02
что хочу? Подтверждение того что внутренний фильтр нужен, а не миф... Статьи читал, да много, красиво, но это на бумаге.
А теперь хотите в компьютере? - Читайте форумные архивы, результат будет тотже... пока Вы не поставите у себя рядом два аквариума - один с фильтром, другой без фильтра...
2011-08-27 добавлено 27/08/2011 21:20:41#1473138

Посетитель




105 3
Москва
4 г. назад
KAV02

Я думаю понимание придет через действие.
Сейчас вы освоили, прочитав статьи, теорию.
А теперь попробуйте на практике.
Скорее всего аквариум у Вас есть, или собираетесь заводить.
Вот и пробуйте, сначала без фильтра, хотя таковым на самом деле является и грунт, и растения
потому некоторые аквариумисты обходятся и без тех средств, в частности фильтров.
Снимаю шляпу перед ними )))
Или может вы таковым и являетесь?
2011-08-27 добавлено 27/08/2011 21:43:57#1473146

Советник





6406 406
Москва
2 г. назад
сообщение KAV02
что хочу? Подтверждение того что внутренний фильтр нужен, а не миф. Как я понял Вы ярый приверженец необходимости фильтра(про внутренний понятно сбор каках).
Я понимаю в некоторых он случаях внешний необходим, но всегда ли?

Ну приведу несколько примеров. Аквариумы скажем литров по 300.
Первый густой травник со стайками харацины, штук 100-150 неонов и соразмерной братии.
Второй - пара астронотусов.
Третий - гнездо фронтоз, или скат тут не принципиально.
Четвёртый - травник и стая из 10-15 скаляр нормального размера.
Продолжать надо где фильтр необходим, где желателен, где можно и без него, где его отсутствие вынудит участить подмены.
П.С. Я уже неоднократно писал, что принципиальная разница внешнего фильтра от внутреннего лишь в его месте расположения. Он не занимает места в аквариуме, не портит внешний вид. Ничего не мешает впихнуть в аквариум 5-10 литровую канистру, наделать в ней дырок, загрузить субстратом и примостырить к ней помпу нужной мощности. Фильтрация такой конструкции будет не хуже чем у внешника, но удобство обслуживания, красота и украденное место... Теже ювелевские фильтра очень хорошо справляются и с механикой и с биологией если банку не перегружать безобразно. Но сколько места они занимают. И по мне так проще канистровый фильтр помыть, чем встроенный ювелевский.
Да и автор опроса говорил о фильтрах вообще.
2011-08-28 добавлено 28/08/2011 07:28:13#1473240

Посетитель




112
Russian Federation
5 г. назад
сообщение ka40k
127
ВНЕШНИК ГОРАЗДО РЕЖЕ И УДОБНИЕ ОБСЛУЖИВАТЬ,ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ,НЕ КРАДЕТ МЕСТО В БАНКЕ,ДА И МАСКИРОВАТЬ НЕНУЖНО,Я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА!




Изменено 22.7.11 автор ka40k


Не согласен. Как раз перешел с внешника на втутренник большой мощности. С внешником гемарроя больше. Каждое мытье внешника -это своего рода "танцы с бубном" сборка разборка конструктора при котором литра 2 -3 воды, при любом раскладе вылевается на пол,потом прокачка и запуск с первого раза не запускается , ибо выясняется что не правильно уложена прокладка и опять разборка- сборка.Уезжая в отпуск постоянно мучеешся мыслью- потечет или не потечет. Короче задолбался я с ним . Купил внутренник FERPLAST BLUMODULAR 07 и сплю спокойно,тихий, удобно вынимать кассеты с фильтрующим, материалом и стоит дешевле внешника.
2011-11-03 добавлено 03/11/2011 11:06:23#1507903

Свой на Aqa.ru




583 64
Коломна
12 час. назад
[q][i]сообщение Noman
С внешником гемарроя больше. Каждое мытье внешника -это своего рода "танцы с бубном" сборка разборка конструктора при котором литра 2 -3 воды, при любом раскладе вылевается на пол,потом прокачка и запуск с первого раза не запускается ,[/q]

Интересно,что это у вас за внешник при разборке которого 2-3 литра воды на полу оказывается?Поделитесь,чтобы народ такие не брал.
У меня два внешника дорогой(eheim) и дешовый(JEBO).Проблем никогда не было.Перекрыл шланги,отнес в ванную,промыл,собрал,поставил на место.
Воду заливаю сразу,потом ставлю голову,включаю.И забываю на пару месяцев.
2011-11-03 добавлено 03/11/2011 12:52:46#1507960

Посетитель




112
Russian Federation
5 г. назад
ka40k

Был Внешник Тетра тек 1200, натекает из самой "гловы" и из шлангов. Когда голову снимал вот из ее щелей и текло + из шлангов, я шланги вынимал тоже. С одной стороны (в голове) шланги то перекрыты , а те концы шлангов, которые в акву, вот с них тоже течет при выемки. Или вы погружные в акву шланги не вынимаете для чистки ? Не уже ли предпочитаете наблюдать срач в погружных шлангах?
2011-11-03 добавлено 03/11/2011 13:13:58#1507969

Свой на Aqa.ru




583 64
Коломна
12 час. назад
Noman

С ехимом вообще никаких проблем,все продуманно.Перекрываю шланги,вынимаю их,фильтр вместе с "головой"отправляется в ванну.
JEBO ставлю в таз накрываю полотенцем,перед открытием.Воды никакой нет,ничего не течет.Если пару капель только.
Шланги чищу по мере засорения,примерно каждую вторую чистку фильтра.Никаких проблем нет.
2011-11-03 добавлено 03/11/2011 19:12:54#1508227

Посетитель




119 15
Russian Federation
5 г. назад
Всё зависит от потребностей.Иногда никакой не нужен.
2011-11-05 добавлено 05/11/2011 20:13:32#1509462

Свой на Aqa.ru




583 64
Коломна
12 час. назад
FatmanRasputin


В цихлиднике, я думаю без мощного фильтра просто никак.А в травнике нужна хотя бы помпа с губкой для смешивания воды,из-за сильного нагрева верхнего слоя.

Изменено 5.11.11 автор ka40k
2011-11-05 добавлено 05/11/2011 21:11:09#1509506

Посетитель




119 15
Russian Federation
5 г. назад
ka40k

Так и есть. В травнике помпы за глаза. С цихлидами , ну если чернополосые , то тоже можно. Воду только менять.(иногда)

Изменено 5.11.11 автор FatmanRasputin
2011-11-05 добавлено 05/11/2011 22:16:11#1509565

<< 1234 >> Создать новую темуНовый ОпросБыстрый ответ