Голосование:
В книжках написанно что нужно. -»  50 (12.5%)
Нужная и полезная штука! -»  281 (70.25%)
Содержу сложных рыб. -»  15 (3.75%)
Когда то купил, выбросить жалко. -»  9 (2.25%)
Безделушка. -»  4 (1%)
Ненужная трата денег. -»  11 (2.75%)
Накопитель рыбьих экскрементов. -»  17 (4.25%)
Что есть фильтр? -»  13 (3.25%)
Будущее AQA.ru


1267 93
Воскресенск
2 мес.

Ваше отношение к фильтрам

Как вы относитесь к внутренним фильтрам?
2010-10-2121/10/2010 20:29:58
#1246022
Советник



6406 383
Москва
1 года

сообщение ka40k
внутренние фильтра прошлый век!

Как-то очень категорично, а главное не правда. Принципиальное отличие только в месторасположении, и как следствие в большем объёме.
Да и если честно, то они тоже прошлый век, как и впрочем практически все конструкции ныне используемых фильтров в прошлом веке уже были. Просто они стали доступней.
2011-07-2222/07/2011 03:25:52
#1457826
Постоянный посетитель


609 73
Коломна
1 час.

127
ВНЕШНИК ГОРАЗДО РЕЖЕ И УДОБНИЕ ОБСЛУЖИВАТЬ,ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ,НЕ КРАДЕТ МЕСТО В БАНКЕ,ДА И МАСКИРОВАТЬ НЕНУЖНО,Я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА!




Изменено 22.7.11 автор ka40k
2011-07-2222/07/2011 14:22:15
#1457995
Советник



6406 383
Москва
1 года

ka40k


А чего кричать то?
И опять очень категорично, без частных случаев. По поводу удобства обслуживания очень субъективно, зависит от модели фильтра, и того как поставлен внешник. По поводу частоты обслуживания, обычно да, но обычно. Зависит от рыбонаселения, и загрузки фильтра.
Производительность - это отдельный вопрос, но при прочих равных у внутренника она таки больше.
Поясню, я никоим образом не против внешников, напротив люблю и использую, правда не везде. Но не надо ему приписывать супервозможностей. Ну и надо учесть, что есть аппараты по круче канистр.
2011-07-2323/07/2011 01:48:43
#1458182
Постоянный посетитель


609 73
Коломна
1 час.

127
A никто и не соберался кричать.Я тоже ничего не имею против внутренних фильтров,и высказал свое субъективное мнение.Привел доводы,может для когото они неубедительны,но я не собераюсь никому их навязывать.На вкус и цвет,как говорится...После покупки своего первого внешника я понял,что буду пользоваться только ими.Внутренние я конечно не выкинул,и иногда пользуюсь,понадобности,но предпочтение все же канистрам.

Изменено 23.7.11 автор ka40k
2011-07-2323/07/2011 20:34:40
#1458329
Советник



6406 383
Москва
1 года

ka40k

Я допускаю что у вас клава залипла, или случайно регистр перепутали, или просто не знали; но так уж повелось в сети, что большие буквы расцениваются как крик, особенно когда ими набран весь текст, а не выделено нужное слово.
2011-07-2524/07/2011 23:56:01
#1458649
Постоянный посетитель


609 73
Коломна
1 час.

127
Я с компом пока не очень дружу.Понял,что написал большим шрифтом,уже после.Исправлять не стал,думал,что не имеет значения.Спасибо за разъяснения,буду знать.
2011-07-2727/07/2011 13:36:37
#1459409
Посетитель


237 5
Москва
5 года
Внутренние фильтры на мой взгляд дрянь. По крайней мере мой деннерлешный шедший в комплекте к 20-литровому нано-кубу. Ни с какой механической фильтрацией он не справлялся (это даже без рыб, тлько растения и 3 улитки). А вот внешник тетра 400 отлично и взвесь удаляает.
На большой акве стоит внешник эхейм - и он тоже просто замечательно справляется с механической чисткой.

А еще они не занимают места в аквариуме, к ним можно подсоеденить эстетичные трубки, ну и биофильтрация тоже не лишняя (можно теоретически конечно селить рыб из расчета 5 литров на 5-сантиметровую малявку, тогда наверно биофильтрация на понадобится. Или креветок содержать и не кормить. Но это неинтересный вариант)

Изменено 28.7.11 автор Tunguska
2011-07-2828/07/2011 03:02:35
#1459673
Постоянный посетитель


955 62
Балаково
4 года

сообщение Cherem
Внутренний механика, внешний биология. Оба нужны.
у меня 2 в одном))
самодельный внешний через который прокачивает воду внутренняя помпа. у этой помпы 2 выходных патрубка, один выдувает прямо в аквариум через аэрационную насадку (точнее не насадку, вмонтировано прямо в патрубок), а второй качает во внешник. на входе стоит мелкая губка.
2011-08-0404/08/2011 11:04:15
#1462304
Посетитель


134
Кемерово
5 года
Вот кто скажет что он видел прям большую разницу без фильтра и с фильтром.
2011-08-2525/08/2011 16:54:01
#1472130
Советник



6406 383
Москва
1 года

сообщение KAV02
Вот кто скажет что он видел прям большую разницу без фильтра и с фильтром.

Вопрос как то ни о чём, без описания конкретного аквариума.
А так в общем, я скажу что видел! Есть ряд рыб коих проблематично держать без фильтра, есть - которых невозможно. Есть которых можно, но будет некрасиво в силу постоянной придонной активности.
2011-08-2626/08/2011 01:10:28
#1472448
Посетитель


105 3
Москва
5 года
Согласен с советником 127 отчасти )))
Вопрос имеет место быть)))
Аквасистемы разные бывают, кто то старается без тех средств обустроить свою баночку, кто то с минимумом вспомогательного оборудования.
Все зависит от мастерства, желаний и возможностей.
Лично я без фильтров не обхожусь, причем пользуюсь внутренним, поскольку аква стоит в мебельной стенке и внешник пристроить не могу.
Вот пример моего 2-х недельного фильтра:


Все это могло быть рассеянным по дну или парить в толще воды.
Мои рыбсы постоянно щипят травку )))
2011-08-2626/08/2011 12:11:25
#1472583
Малёк


13
Sweden
7 года

filofei
Внутринник нужен чтобы пореже лазить во внешник. Особенно в случаях дополнительного использования синтепона или угля. Нормально отношусь,мою под горячей водой раз в неделю
2011-08-2727/08/2011 04:41:05
#1472907
Посетитель


134
Кемерово
5 года
К чему это я. Просто хочется воочию увидеть действия внешнего фильтра. Две фото без фильтра и с фильтром. Я понимаю что расщепление NO и т.д. Но тем не менее. С мусором все понятно.
2011-08-2727/08/2011 06:46:13
#1472913
Малёк


13
Sweden
7 года

KAV02
Не понятно тогда что вы хотите на фото увидеть, амоний в банке или рыбу плавающию к верху брюхом?
2011-08-2727/08/2011 17:56:07
#1473067
Посетитель


134
Кемерово
5 года
что хочу? Подтверждение того что внутренний фильтр нужен, а не миф. Как я понял Вы ярый приверженец необходимости фильтра(про внутренний понятно сбор каках).
Я понимаю в некоторых он случаях внешний необходим, но всегда ли?
Смотрю много ответов что архиважная штука, на чем основано? Личные ощущения, визуальное восприятие перемен или стадный инстинкт и чувство ущербности если нет фильтра.
Ничего такого не имею, просто любопытство.
Статьи читал, да много, красиво, но это на бумаге.






Изменено 27.8.11 автор KAV02
2011-08-2727/08/2011 20:32:39
#1473124
Завсегдатай


1068 391
Саратов
5 час.

сообщение KAV02
что хочу? Подтверждение того что внутренний фильтр нужен, а не миф... Статьи читал, да много, красиво, но это на бумаге.
А теперь хотите в компьютере? - Читайте форумные архивы, результат будет тотже... пока Вы не поставите у себя рядом два аквариума - один с фильтром, другой без фильтра...
2011-08-2727/08/2011 21:20:41
#1473138
Посетитель


105 3
Москва
5 года

KAV02

Я думаю понимание придет через действие.
Сейчас вы освоили, прочитав статьи, теорию.
А теперь попробуйте на практике.
Скорее всего аквариум у Вас есть, или собираетесь заводить.
Вот и пробуйте, сначала без фильтра, хотя таковым на самом деле является и грунт, и растения
потому некоторые аквариумисты обходятся и без тех средств, в частности фильтров.
Снимаю шляпу перед ними )))
Или может вы таковым и являетесь?
2011-08-2727/08/2011 21:43:57
#1473146
Советник



6406 383
Москва
1 года

сообщение KAV02
что хочу? Подтверждение того что внутренний фильтр нужен, а не миф. Как я понял Вы ярый приверженец необходимости фильтра(про внутренний понятно сбор каках).
Я понимаю в некоторых он случаях внешний необходим, но всегда ли?

Ну приведу несколько примеров. Аквариумы скажем литров по 300.
Первый густой травник со стайками харацины, штук 100-150 неонов и соразмерной братии.
Второй - пара астронотусов.
Третий - гнездо фронтоз, или скат тут не принципиально.
Четвёртый - травник и стая из 10-15 скаляр нормального размера.
Продолжать надо где фильтр необходим, где желателен, где можно и без него, где его отсутствие вынудит участить подмены.
П.С. Я уже неоднократно писал, что принципиальная разница внешнего фильтра от внутреннего лишь в его месте расположения. Он не занимает места в аквариуме, не портит внешний вид. Ничего не мешает впихнуть в аквариум 5-10 литровую канистру, наделать в ней дырок, загрузить субстратом и примостырить к ней помпу нужной мощности. Фильтрация такой конструкции будет не хуже чем у внешника, но удобство обслуживания, красота и украденное место... Теже ювелевские фильтра очень хорошо справляются и с механикой и с биологией если банку не перегружать безобразно. Но сколько места они занимают. И по мне так проще канистровый фильтр помыть, чем встроенный ювелевский.
Да и автор опроса говорил о фильтрах вообще.
2011-08-2828/08/2011 07:28:13
#1473240
Посетитель


112
Russian Federation Moscow
7 года

сообщение ka40k

127
ВНЕШНИК ГОРАЗДО РЕЖЕ И УДОБНИЕ ОБСЛУЖИВАТЬ,ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ,НЕ КРАДЕТ МЕСТО В БАНКЕ,ДА И МАСКИРОВАТЬ НЕНУЖНО,Я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА!




Изменено 22.7.11 автор ka40k


Не согласен. Как раз перешел с внешника на втутренник большой мощности. С внешником гемарроя больше. Каждое мытье внешника -это своего рода "танцы с бубном" сборка разборка конструктора при котором литра 2 -3 воды, при любом раскладе вылевается на пол,потом прокачка и запуск с первого раза не запускается , ибо выясняется что не правильно уложена прокладка и опять разборка- сборка.Уезжая в отпуск постоянно мучеешся мыслью- потечет или не потечет. Короче задолбался я с ним . Купил внутренник FERPLAST BLUMODULAR 07 и сплю спокойно,тихий, удобно вынимать кассеты с фильтрующим, материалом и стоит дешевле внешника.
2011-11-0303/11/2011 11:06:23
#1507903
Постоянный посетитель


609 73
Коломна
1 час.
[q][i]сообщение Noman
С внешником гемарроя больше. Каждое мытье внешника -это своего рода "танцы с бубном" сборка разборка конструктора при котором литра 2 -3 воды, при любом раскладе вылевается на пол,потом прокачка и запуск с первого раза не запускается ,[/q]

Интересно,что это у вас за внешник при разборке которого 2-3 литра воды на полу оказывается?Поделитесь,чтобы народ такие не брал.
У меня два внешника дорогой(eheim) и дешовый(JEBO).Проблем никогда не было.Перекрыл шланги,отнес в ванную,промыл,собрал,поставил на место.
Воду заливаю сразу,потом ставлю голову,включаю.И забываю на пару месяцев.
2011-11-0303/11/2011 12:52:46
#1507960
Посетитель


112
Russian Federation Moscow
7 года

ka40k

Был Внешник Тетра тек 1200, натекает из самой "гловы" и из шлангов. Когда голову снимал вот из ее щелей и текло + из шлангов, я шланги вынимал тоже. С одной стороны (в голове) шланги то перекрыты , а те концы шлангов, которые в акву, вот с них тоже течет при выемки. Или вы погружные в акву шланги не вынимаете для чистки ? Не уже ли предпочитаете наблюдать срач в погружных шлангах?
2011-11-0303/11/2011 13:13:58
#1507969
Постоянный посетитель


609 73
Коломна
1 час.

Noman

С ехимом вообще никаких проблем,все продуманно.Перекрываю шланги,вынимаю их,фильтр вместе с "головой"отправляется в ванну.
JEBO ставлю в таз накрываю полотенцем,перед открытием.Воды никакой нет,ничего не течет.Если пару капель только.
Шланги чищу по мере засорения,примерно каждую вторую чистку фильтра.Никаких проблем нет.
2011-11-0303/11/2011 19:12:54
#1508227
Посетитель


119 14
Russian Federation Saint Petersburg
6 года
Всё зависит от потребностей.Иногда никакой не нужен.
2011-11-0505/11/2011 20:13:32
#1509462
Постоянный посетитель


609 73
Коломна
1 час.

FatmanRasputin


В цихлиднике, я думаю без мощного фильтра просто никак.А в травнике нужна хотя бы помпа с губкой для смешивания воды,из-за сильного нагрева верхнего слоя.

Изменено 5.11.11 автор ka40k
2011-11-0505/11/2011 21:11:09
#1509506
Посетитель


119 14
Russian Federation Moscow
6 года

ka40k

Так и есть. В травнике помпы за глаза. С цихлидами , ну если чернополосые , то тоже можно. Воду только менять.(иногда)

Изменено 5.11.11 автор FatmanRasputin
2011-11-0505/11/2011 22:16:11
#1509565



Top