Форум Аквариумистов
» Околонаучные дискуссии » Водные растения: влияние рН на потребление макро и микро, железа на потребление фосфата
|
Премодератор, Советник
 |
Водные растения: влияние рН на потребление макро и микро, железа на потребление фосфата (страница 2) |
|
Возможно кому-то будет интересно. Наиболее интересен pdf о Aponogeton elongatus, но там 171 страница текста на английском, где много банальных вещей, типа описание цикла Кребса или о влиянии рН на рост и габитус. Таблицы будут понятны всем.   Содержание (потребность) различных водных растений в фосфоре:  Потребление азота и фосфора в зависимости от содержания железа в воде:  Влияние различных концентраций железа и меди на стресс у растений:  Ссылки на некоторые материалы: Iron stress in plants Erin L Connolly1 and Mary Lou Guerinot https://www.ncbi.nlm... Effect of Excess Iron and Copper on Physiology of Aquatic Plant Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid Wei Xing,1 * Wenmin Huang,2 * Guihua Liu1 http://citeseerx.ist... The Effects of Water Flow, pH and Nutrition on the Growth of the Native Aquatic Plant, Aponogeton elongatus Mark Norman Crossley https://ian.umces.ed... Interrelationships between the growth of Hydrilla verticillata (L.f.) Royle and sediment nutrient availability John W.BarkoR.Michael SmartDwilette G.McFarlandRex L.Chen https://www.scienced... |
|
|
25/10/2020 20:56:56
#2831553 |
|
На премодерации
|
|
Steamroller Нежданчик. Сайдекс tm. Альдегид. Айда к нам в секту ! |
|
|
28/10/2020 09:51:25
#2832462 Нравится Aqua Chillout
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
 |
|
Blok OneА что тут такого? Это давно известный факт. Другой вопрос что извлечение углерода происходит с чрезмерными энергозатратами. То есть, неэффективно. |
|
|
28/10/2020 18:00:50
#2832593 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Steamroller Тут ведь как. При рН8,3 и более, углерода в воде может быть очень много, но СО2 при этом практически полностью отсутствует. Не редкая ситуация в аквах. Но довольно многие травы при этом, пусть не спеша, но растут. Раз уж мы обсуждаем работу по ссылке, в ней упоминается ГИДРИЛЛА МУТОВЧАТАЯ. Травина которая лучший рост показывает именно в такой воде. Она идеально приспособлена получать углерод из гидрокарбонатов, СО2 ей не нужен. Имхо это был вообще наиболее интересный участок в этой работе. Тот где траву условно классифицировали по степени приспособленности расти под водой. Методы приспособлений, и причины по которым не любая трава может длительно выживать, и не только под водой, но и просто с затопленными корнями. Мы часто заставляем в аквах расти траву, у которой в природе, весь жизненный цикл под водой не проходит. Только временное затопление, той или иной длительности. Трава, хорошо приспособленная к жизни под водой, за малым исключением умеет получать углерод из гидрокарбонатов. Тема достаточно любопытная, но мало обсуждаемая. Мне встречалась только в одном из интервью А.Ершова, он пытался её тронуть, и не нашел отклика. Изменено 28.10.20 автор Дамир184 |
|
|
28/10/2020 19:11:04
#2832607 Нравится Corsar
|
|
На премодерации
|
|
Дамир184 На мой взгляд, малообсуждаемая потому, что прикладного интереса для аквариумиста не имеет - все равно приходится подавать газ, ибо такие растения способны поднять рН так, что поплохеет всему остальному рядом. Так что если аквариумист подает со2 исключительно для исключения защелачивания воды, выглядит это все равно как он кормит растения газом. |
|
|
28/10/2020 23:25:10
#2832692 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Дамир184 Поискала на эту тему, то, что можно прочитать бесплатно и без подписки, в принципе вот, подтверждение питания гидрокарбонатами: https://www.research... Bicarbonate use efficiency (HCO3−) also varied with alkalinity in the growth medium and among species (Table 1). The efficiency use was highest in E. densa and L. major grown at low alkalinity, whereas the efficiency was unaffected by alkalinity and remained high in C. demersum (Table 2). Еще пара работ по этой теме. https://nph.onlineli... https://www.annualre... Ещё интересная информация по измерянным концентрациям макро и микро в нескольких водных растениях: https://www.research... можно скачать pdf.  The largest quantities of macroelements were found in the leaves of the examined species, and microelements dominated the rhizomes of most examined macrophytes except for Mn in P.australis and T.latifolia. The content of macro- and microelements in aquatic plants was varied, depending on the species, and part of the shoot. The largest amounts of macronutrients in the leaves, and the smallest in rhizomes of macrophytes with the exception of manganese in P. australis and T. latifolia. The largest average amount of zinc and nickel were found in the leaves of P. australis, manganese in T. Latifolia, iron in P. arundinacea, and copper in G. maxima. Most of Zn, Mn and Ni demonstrated in rhizomes of P. arundinacea, and Fe and Cu in rhizomes of G. maxima. Increased Mn content in shoots of T. latifolia and P. arundinacea in relation this physiological needs refers to the beneficial effects of these species in the water treatment and sludge from the bottom sediment of manganese compounds. In the case of G. maxima the existence of protective barriers restricting movement of Fe from rhizomes to the leaves were found. Наибольшее количество макроэлементов содержалось в листьях тестируемых образцов растений, микроэлементы по количеству преобладали в ризомах почти всех макрофитов, за исключением Mn (марганца) в P.australis и T.latifolia. Количественное содержание макро- и микроэлементов отличается в зависимости от вида растения и части растения. |
|
|
29/10/2020 20:42:40
#2832926 Нравится Alex Livci
|
|
|
|
Малёк
|
|
|
Особенно выделяется железо. Его значительно больше в корневищах, чем в листьях (значения от 20 до 4х раз). Пишут, что "защитный барьер" не позволяет поступать тяжелым металлам из корней в лисья. |
|
|
02/11/2020 20:20:56
#2834084 |
|
Премодератор, Советник
|
|
R555 Да, железо тоже удивило, при том, что в других работах оно вызывает стагнацию и стресс при определенных концентрациях. Вот описание к таблице с процентным уже соотношением макро и микро:  The sum of the components reflects the whole so-called nutritional factor. The leaves of aquatic plants accumulated from 1354.9 mmolc·kg-1 (T.latifolia) to 1844.0 mmolc ·kg-1 (P.arundinacea), and rhizomes from 985.8 mmolc ·kg-1 w (G.maxima) to 1335.2 mmolc ·kg-1 (P.arundinacea) of all the analyzed components. In these species of macrophytes lower accumulated value of the sum of macro- and microelements were found in the rhizomes (Table 4). Macroelements from 54.7% (T.latifolia) to 67.9% (P.australis) were collected in leaves, and from 32.1% (P.australis) to 45.3% (T.latifolia) in rhizomes. Microelements characterized by a different distribution, from 8.9% (G.maxima) to 38.4% (T.latifolia) were accumulated in leaves, and from 61.6% (T.latifolia) to 91.1% (G.maxima) in rhizomes. The share of nitrogen was 42.4–59.8% of this amount, phosphorus 4.3–8.6%, potassium 22.8–35.1%, calcium 2,6% do 12.4%, magnesium 3.0–7.5%, and trace elements were from 0.6% (G.maxima) to 1.2% (T.latifolia) in leaves and from 2.2% (T.latifolia) to 8.7% (G.maxima) in rhizomes. The similar relations between the measured amount of ingredients in various plant species were shown by Parzych and Sobisz (2012). A large share of manganese and iron in all components measured in leaves and rhizomes iron evidence of their excessive withdrawal from the bottom sediments, and encouraged neutral and alkaline bottom sediments (Table 1). |
|
|
02/11/2020 20:46:26
#2834092 |
Загружаю
форму....
