Посетитель
|
Заметно ли снижает УФ стерилизатор мощность фильтра? |
1.Сильно ли снижается поток через фильтр при установке UV (Vortex Chamber PL 13 W: Irradiance Values- 42700 W/cm2, Flow Path- 80 cm, Flow Rate- 1200 L/H, Tank Size- 500 L, 32*9*8) ??? |
|
#855382 |
Посетитель
|
|
andreytiger У меня стоял постоянно включенным стерилизатор на выходе фильтра 1500л/ч. Поток был прилично занижен, из-за чего убрал его и щас в общем то ставить заново не хочу. Разницы как-то не заметил никакой. А из обслуживания - ну раз в полгода можно промыть его - там на стенках собирается налет да и то незначительно. И опять же - у меня стоял он на фильтре на "механике", а на "биологию" его ставить лучше не надо - поубивает бактерии полезные. |
|
#856155 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Dimas Aquas Немного не понял, как он поубивает полезных бактерий в фильтре? Изменено 15.6.09 автор 127 |
|
#856512 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
andreytiger Любое устройство, надетоена шланг сокращает скорость потока. Но есть более принципиальный момент, если он располагается над аквариумом, то чем выше он будет поднят - тем больше сожрёт мощности. |
|
#856518 |
Посетитель
|
|
127 гу уровне с внешиком внизу |
|
#955207 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
andreytiger Не сильно, в принципе и не заметите. |
|
#955221 Нравится luckywolfgirl
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Я тоже хочу ставить уф, прочитал что лучше поставить его на отдельную помпу причём лучше на меньший поток, так как чем быстрей поток водный тем меньше вредных бактерий успевает умирать!Ведь при покупки УФ надо нетолько учитывать мощность но и мощность потока при котором данная мощность будет убивать бактерий!Я думаю так и сделать, есть плюсы, и фильтр будет без лишних примочек и дополнительная помпа которая будет воду в акве маленько гонять типа течение. |
|
#955276 |
Свой на Aqa.ru
|
|
AlexeyMol777 Не всё так линейно: малая скорость прокачки - патогены успевают расплодиться до того, как Вы их облучите. Поищите поиском на форуме рассчеты Mihael по подбору УФ мощности к банке. |
|
#956292 |
Постоянный посетитель
|
|
Tetera http://aqua.kinosite... Как видно на этом примере для Обеззараживания нужен меньший поток чем для кристальной воды. Так и есть мощность лампы просчитываеться производителем для определённого потока воды через неё. И чем меньше мощность тем меньше поток нужен. Конечно если допустим в 36w будет поток 100лч то тогда ((патогены успевают расплодиться до того, как Вы их облучите))как Вы и сказали. |
|
#967554 |
|
Посетитель
|
|
Поищите поиском на форуме рассчеты Mihael по подбору УФ мощности к банке. Подсобите это расчет найти, пожалуйста. Никак не получается. |
|
#1028857 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение obehan Выбор мощности УФ-стерилизатора? |
|
#1029264 |
Постоянный посетитель
|
|
УФ значительно гасит поток, потому что его штуцера имеют диаметр меньший, чем у шланга от фильтра, даже переход на емкость уф (внезапное расширение и внезапное сужение на выходе) - тоже сжирают напор, а от этого падает производительность. |
|
#1029267 |
|
Постоянный посетитель
|
|
alexandr059 А что отдельно если подключить будет плохо?Или это дополнительная трата денег? |
|
#1030013 |
Постоянный посетитель
|
|
У меня было подключено отдельно. Стояла внутренняя помпа и гнала воду в уф, но у меня не было внешника. Некоторый недостаток отдельного подключения именно в этой отдельной помпе и трата денег в основном на нее (и уголков надо чуть больше для подключения шлангов). |
|
#1030171 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Любое устройство, надетоена шланг сокращает скорость потока. Но есть более принципиальный момент, если он располагается над аквариумом, то чем выше он будет поднят - тем больше сожрёт мощности 127 Нет. Можете проделать простой до безобразия опыт - сливать воду по шлангу из банки. Не делали никогда? Как бы мы не поднимали СЕРЕДИНУ шланга, скорость слива будет зависеть от уровня воды в банке и уровня сливного отверстия и больше ни от чего (о длине шланга и сечении молчим). О пределе высоты по Паскалю - тоже. |
|
#1030403 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Всё так, но не совсем. Тем более, если вы учились в школе, то должны бы знать. Заполнение системы до уровня аквариума произойдет само-собой. Это можно сделать и без помпы, слегка "толкнув" чем-нить воду в шланг. Но для того, чтоб система заработала, думаю, вы не станете спорить, что нужен насос, установленный в какой-то точке системы. Далее, вы также должны знать, от чего зависят потери давления. Они делятся на потери по длине трубопровода на трение и местные сопротивления (потери на вихреобразование). Все эти потери зависят от скорости в квадрате. Вы также должны знать, что относится к местным сопротивлениям: повороты, расширения, сужения плюс эти случаи еще подразделяются и имеют свой коэффициент местного сопротивления. |
|
#1030435 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
сообщение TeteraСначала фильтру(насосу) нужно поднять на нужную высоту, а любой дэвайс на выходе, сокращает его производительность в л/ч, заявленных производителем.. |
|
#1030437 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Всё так, но не совсем. alexandr059 Посчитаем? Длина выходного шланга без УФ - 2 метра, диаметом 16 мм Длина шланга с УФ - 1.5 метра Еще 0.5 метра сам УФ, диаметром, скажем 20 мм. Сделано по уму - без поворотов и изгибов. Если Вы учились в школе, знаете сопротивление турбулентному (квадрат скорости), а не ламинарному течению, то тогда как? Ответ: если подобрать и сделать ПО УМУ, потери будут незначительными. Если не думать, а только учиться в школе - аховыми. |
|
#1030458 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
сообщение Tetera1.Сделано по уму - без поворотов и изгибов.1.Именно с углами и именно 90 градусов, основная масса УФ так и устроена. 2.В школе я не учился, т.к. она была физико-математическая, а я больше склонен к творчесту. |
|
#1030479 |
Постоянный посетитель
|
|
Делайте вы хоть по какому уму, пример вам приведен. Он вполне реален. |
|
#1030483 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Делайте вы хоть по какому уму, пример вам приведен. Он вполне реален alexandr059 Пример против примера: какой-то (давно не лазал) отстойный УФ от Жебо + Эхайм 2028. Падение расхода не более 15% - как нечищенный месяца два-три... С другой стороны - постоянно использовать УФ - моветон, думаю. Пылится на полке...
Увы, это так...
А Вы ПОПРОБУЙТЕ со шлангом слив Забудьте о насосе - всё идет САМОТЕКОМ. Там работает закон СООБЩАЮЩИХСЯ сосудов - энергия на это не тратится (при одинаковом сопротивлении, конечно) |
|
#1030518 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Tetera
Если переделать стандартные штуцеры, то сопротивление можно уменьшить. Но эти самые штуцеры сделаны так, чтоб расход через уф был вполне определенный и не более. Так что смысл невелик.
Исключительно на любителя.
Я же вам уже сказал, что сказаное вами правда лишь наполовину. Любой внешник заполнится сам (ну помощь ему всёравно наша нужна), вода в шлангах установится на уровне воды в аквасе. НО (!!!) чтобы она потекла и система начала функционировать нужен насос, а как только появляется расход, неминуемо появляются указаные потери. |
|
#1030528 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
сообщение Tetera Забудьте о насосе - всё идет САМОТЕКОМ. Там работает закон СООБЩАЮЩИХСЯ сосудов - энергия на это не тратится (при одинаковом сопротивлении, конечно)Не могу забыть, т.к.без насоса в системе фильтр-аквариум, движение придет к нулю.И заполнение нижней емкости, будет происходить со скоростью ее опустошения, т.е. зависима от производительности насоса, высоты подъема и сопротивления.Это так на вскидку.... |
|
#1030821 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Я же вам уже сказал, что сказаное вами правда лишь наполовину. Любой внешник заполнится сам (ну помощь ему всёравно наша нужна), вода в шлангах установится на уровне воды в аквасе. НО (!!!) чтобы она потекла и система начала функционировать нужен насос, а как только появляется расход, неминуемо появляются указаные потери. alexandr059 "Я же вам уже сказал, что сказаное вами правда лишь наполовину" ( верно ). И если сопротивление УФ будет меньше, чем сопротивление соответствующего вырезанного куска шланга, то потери уменьшатся. Вы уверены, что ТАК не бывает? Я УВЕРЕН - бывает Примеры нужны?
Обычно в физмат школах учат естественно-научному подходу, главное - понятие, формулы - вторично. Разберем. имеем: забор и флейта фильтра находятся в воде банки. Насос работает, вода течет. Так как подъема воды в итоге нет (нет РАБОТЫ по поднятию) - насос ВСЮ энергию тратит на преодоление сопротивления и создание динамического напора (скорости). Заметьте - всё это происходит в ПОТЕНЦИАЛЬНОМ поле тяжести Не убедил? Есть еще метод, его обязаны были давать в физмат школах - доведение мысленным экспериментом до абсурда (поведение или на нуле, или на бесконечности для проверки на вшивость). Так и поступим. Имеем дачный, летний водопровод с давлением, скажем 1.5 атм. Задача подвести воду в дачный домик. Знакомо? Берем шланг, кидаем в дом, подключаем к крану, получаем при полном открытии, скажем 1.2 атм. Теперь (внимание!), по Вашей идее положения шланга относительно насоса (если Вам он так нужен - он есть) будем рыть траншею глубиной 20 метров от ввода до дома и проложим по ней шланг - вот Вам абсурд: неужели Вы скажете, что теперь в доме на кране давление стало больше? Ведь шланг пошел НИЖЕ. Если и опять скажете, то ройте траншею на глубине километров 5 и получайте в доме давление воды в 15-20 атм |
|
#1031144 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
сообщение TeteraТеперь (внимание!), по Вашей идее положения шланга относительно насоса (если Вам он так нужен - он есть) будем рыть траншею глубиной 20 метров от ввода до дома и проложим по ней шланг - вот Вам абсурд: неужели Вы скажете, что теперь в доме на кране давление стало больше?Это не моя идея, до такого абсурда я бы не додумался. Вам не кажется, что в примере, место насоса перепутано. |
|
#1031201 |