go to bottom
Посетитель


129
Краснодар
4 года

Заметно ли снижает УФ стерилизатор мощность фильтра?

1.Сильно ли снижается поток через фильтр при установке UV (Vortex Chamber PL 13 W: Irradiance Values- 42700 W/cm2, Flow Path- 80 cm, Flow Rate- 1200 L/H, Tank Size- 500 L, 32*9*8) ???
(хочу поставить на ехайм проф.3 2078)
2.Требует ли кокого обслуживания?(очистки промывки и т.д. в период эксплуатации)

Собираюсь использовать в цихлиднике (450 л воды) для профилактики заболеваний рыб, после подмен воды и при вновь прибывших . Включать буду периодически.

2009-06-1313/06/2009 16:25:11
#855382
Посетитель


127 4
Кашира
1 года

andreytiger


У меня стоял постоянно включенным стерилизатор на выходе фильтра 1500л/ч. Поток был прилично занижен, из-за чего убрал его и щас в общем то ставить заново не хочу. Разницы как-то не заметил никакой. А из обслуживания - ну раз в полгода можно промыть его - там на стенках собирается налет да и то незначительно. И опять же - у меня стоял он на фильтре на "механике", а на "биологию" его ставить лучше не надо - поубивает бактерии полезные.
2009-06-1515/06/2009 08:07:12
#856155
Советник



6406 394
Москва
3 года

Dimas Aquas

Немного не понял, как он поубивает полезных бактерий в фильтре?

Изменено 15.6.09 автор 127
2009-06-1515/06/2009 19:35:34
#856512
Советник



6406 394
Москва
3 года

andreytiger

Любое устройство, надетоена шланг сокращает скорость потока. Но есть более принципиальный момент, если он располагается над аквариумом, то чем выше он будет поднят - тем больше сожрёт мощности.
2009-06-1515/06/2009 19:40:14
#856518
Посетитель


129
Краснодар
4 года

127

гу уровне с внешиком внизу
2009-11-0404/11/2009 02:31:39
#955207
Советник



6406 394
Москва
3 года

andreytiger

Не сильно, в принципе и не заметите.
2009-11-0404/11/2009 03:18:03
#955221
Нравится luckywolfgirl
Постоянный посетитель


813 33
Новосибирск
4 года

Я тоже хочу ставить уф,прочитал что лучше поставить его на отдельную помпу причём лучше на меньший поток,так как чем быстрей поток водный тем меньше вредных бактерий успевает умирать!Ведь при покупки УФ надо нетолько учитывать мощность но и мощность потока при котором данная мощность будет убивать бактерий!Я думаю так и сделать,есть плюсы,и фильтр будет без лишних примочек и дополнительная помпа которая будет воду в акве маленько гонять типа течение.

2009-11-0404/11/2009 09:52:37
#955276
Свой на Aqa.ru


3503 288
Москва
6 мес.

AlexeyMol777

Не всё так линейно: малая скорость прокачки - патогены успевают расплодиться до того, как Вы их облучите.
Поищите поиском на форуме рассчеты Mihael по подбору УФ мощности к банке.
2009-11-0505/11/2009 11:26:09
#956292
Постоянный посетитель


813 33
Новосибирск
4 года

Tetera

http://aqua.kinosite...

Как видно на этом примере для Обеззараживания нужен меньший поток чем для кристальной воды.
Так и есть мощность лампы просчитываеться производителем для определённого потока воды через неё.
И чем меньше мощность тем меньше поток нужен.
Конечно если допустим в 36w будет поток 100лч то тогда ((патогены успевают расплодиться до того, как Вы их облучите))как Вы и сказали.
2009-11-1616/11/2009 15:59:38
#967554
Посетитель


422 1
Москва
11 мес.

Поищите поиском на форуме рассчеты Mihael по подбору УФ мощности к банке.

Подсобите это расчет найти, пожалуйста.
Никак не получается.
2010-01-2323/01/2010 19:27:03
#1028857
Постоянный посетитель


813 33
Новосибирск
4 года

сообщение obehan

Поищите поиском на форуме рассчеты Mihael по подбору УФ мощности к банке.

Подсобите это расчет найти, пожалуйста.
Никак не получается.


Выбор мощности УФ-стерилизатора?
2010-01-2424/01/2010 09:45:44
#1029264
Постоянный посетитель


944 42
Пермь
2 года

УФ значительно гасит поток, потому что его штуцера имеют диаметр меньший, чем у шланга от фильтра, даже переход на емкость уф (внезапное расширение и внезапное сужение на выходе) - тоже сжирают напор, а от этого падает производительность.
Советую подключать уф через тройник параллельно основному возврату из фильтра.

2010-01-2424/01/2010 09:51:28
#1029267
Постоянный посетитель


813 33
Новосибирск
4 года

alexandr059

А что отдельно если подключить будет плохо?Или это дополнительная трата денег?
2010-01-2525/01/2010 08:58:16
#1030013
Постоянный посетитель


944 42
Пермь
2 года

У меня было подключено отдельно. Стояла внутренняя помпа и гнала воду в уф, но у меня не было внешника. Некоторый недостаток отдельного подключения именно в этой отдельной помпе и трата денег в основном на нее (и уголков надо чуть больше для подключения шлангов).
Есои вы сделаете на внешней помпе, то первый раз при запуске систему придется заполнять вручную (помпой внутренней).
Внешнюю помпу надо располагать внизу перед входом в уф.
Внутреннюю - на шланге, идущем к уф.

2010-01-2525/01/2010 13:05:29
#1030171
Свой на Aqa.ru


3503 288
Москва
6 мес.

Любое устройство, надетоена шланг сокращает скорость потока. Но есть более принципиальный момент, если он располагается над аквариумом, то чем выше он будет поднят - тем больше сожрёт мощности 127

Нет. Можете проделать простой до безобразия опыт - сливать воду по шлангу из банки. Не делали никогда?
Как бы мы не поднимали СЕРЕДИНУ шланга, скорость слива будет зависеть от уровня воды в банке и уровня сливного отверстия и больше ни от чего (о длине шланга и сечении молчим). О пределе высоты по Паскалю - тоже.
2010-01-2525/01/2010 17:10:08
#1030403
Постоянный посетитель


944 42
Пермь
2 года

Всё так, но не совсем. Тем более, если вы учились в школе, то должны бы знать. Заполнение системы до уровня аквариума произойдет само-собой. Это можно сделать и без помпы, слегка "толкнув" чем-нить воду в шланг. Но для того, чтоб система заработала, думаю, вы не станете спорить, что нужен насос, установленный в какой-то точке системы. Далее, вы также должны знать, от чего зависят потери давления. Они делятся на потери по длине трубопровода на трение и местные сопротивления (потери на вихреобразование). Все эти потери зависят от скорости в квадрате. Вы также должны знать, что относится к местным сопротивлениям: повороты, расширения, сужения плюс эти случаи еще подразделяются и имеют свой коэффициент местного сопротивления.
Т.е. чтобы создать расход жидкости через уф, к нему нужно приложить давление, часть приложенного давления потеряется на описаных сопротивлениях.
И потери не такие и слабые, если считать относительно аквариумных помп. Подключал акваэль с измеренным мной статическим напором при нулевом расходе 70см (а значит при появлении расхода он еще падает). УФ находился ниже уровня аквариума на 1м. Система стояла заполнена водой. Т.е. помпе "протолкнуть" то надо было на глаз дак всего ничего. А она не могла! Т.е. упомянутые мной потери были в районе 70см вод.ст. УФ дельтек 10вт.

Изменено 25.1.10 автор alexandr059

2010-01-2525/01/2010 17:32:37
#1030435
Кандидат в Советники



2149 147
Israel Tel Aviv
3 года

сообщение Tetera

Любое устройство, надетоена шланг сокращает скорость потока. Но есть более принципиальный момент, если он располагается над аквариумом, то чем выше он будет поднят - тем больше сожрёт мощности 127

Нет. Можете проделать простой до безобразия опыт - сливать воду по шлангу из банки.
Сначала фильтру(насосу) нужно поднять на нужную высоту,а любой дэвайс на выходе,сокращает его производительность в л/ч,заявленных производителем..
2010-01-2525/01/2010 17:37:07
#1030437
Свой на Aqa.ru


3503 288
Москва
6 мес.

Всё так, но не совсем. alexandr059

Посчитаем?
Длина выходного шланга без УФ - 2 метра, диаметом 16 мм
Длина шланга с УФ - 1.5 метра Еще 0.5 метра сам УФ, диаметром, скажем 20 мм. Сделано по уму - без поворотов и изгибов.

Если Вы учились в школе, знаете сопротивление турбулентному (квадрат скорости), а не ламинарному течению, то тогда как?

Ответ: если подобрать и сделать ПО УМУ, потери будут незначительными. Если не думать, а только учиться в школе - аховыми.
2010-01-2525/01/2010 17:55:19
#1030458
Кандидат в Советники



2149 147
Israel Tel Aviv
3 года

сообщение Tetera1.Сделано по уму - без поворотов и изгибов.

2.Если Вы учились в школе, знаете сопротивление турбулентному (квадрат скорости), а не ламинарному течению, то тогда как?
1.Именно с углами и именно 90 градусов,основная масса УФ так и устроена.
2.В школе я не учился,т.к. она была физико-математическая,а я больше склонен к творчесту.
2010-01-2525/01/2010 18:14:57
#1030479
Постоянный посетитель


944 42
Пермь
2 года

Делайте вы хоть по какому уму, пример вам приведен. Он вполне реален.
Да и почему вы считаете только потери по длине? Местные сопротивления там очень приличные. Да и по длине сопротивление есть и при турбулентном течении, только в разных промежутках Re сопротивление по длине определяется разными параметрами и только.

2010-01-2525/01/2010 18:19:12
#1030483
Свой на Aqa.ru


3503 288
Москва
6 мес.

Делайте вы хоть по какому уму, пример вам приведен. Он вполне реален alexandr059

Пример против примера: какой-то (давно не лазал) отстойный УФ от Жебо + Эхайм 2028.
Падение расхода не более 15% - как нечищенный месяца два-три...

С другой стороны - постоянно использовать УФ - моветон, думаю. Пылится на полке...



Именно с углами и именно 90 градусов,основная масса УФ так и устроена. yegor17

Увы, это так...




Сначала фильтру(насосу) нужно поднять на нужную высоту,а любой дэвайс на выходе,сокращает его производительность в л/ч,заявленных производителем..

А Вы ПОПРОБУЙТЕ со шлангом слив Забудьте о насосе - всё идет САМОТЕКОМ. Там работает закон СООБЩАЮЩИХСЯ сосудов - энергия на это не тратится (при одинаковом сопротивлении, конечно)
2010-01-2525/01/2010 19:00:48
#1030518
Постоянный посетитель


944 42
Пермь
2 года
сообщение Tetera


Пример против примера: какой-то (давно не лазал) отстойный УФ от Жебо + Эхайм 2028.
Падение расхода не более 15% - как нечищенный месяца два-три...


Если переделать стандартные штуцеры, то сопротивление можно уменьшить. Но эти самые штуцеры сделаны так, чтоб расход через уф был вполне определенный и не более. Так что смысл невелик.



С другой стороны - постоянно использовать УФ - моветон, думаю. Пылится на полке...


Исключительно на любителя.



А Вы ПОПРОБУЙТЕ со шлангом слив Забудьте о насосе - всё идет САМОТЕКОМ. Там работает закон СООБЩАЮЩИХСЯ сосудов - энергия на это не тратится (при одинаковом сопротивлении, конечно)



Я же вам уже сказал, что сказаное вами правда лишь наполовину. Любой внешник заполнится сам (ну помощь ему всёравно наша нужна), вода в шлангах установится на уровне воды в аквасе. НО (!!!) чтобы она потекла и система начала функционировать нужен насос, а как только появляется расход, неминуемо появляются указаные потери.
2010-01-2525/01/2010 19:15:25
#1030528
Кандидат в Советники



2149 147
Israel
3 года

сообщение Tetera Забудьте о насосе - всё идет САМОТЕКОМ. Там работает закон СООБЩАЮЩИХСЯ сосудов - энергия на это не тратится (при одинаковом сопротивлении, конечно)
Не могу забыть,т.к.без насоса в системе фильтр-аквариум,движение придет к нулю.И заполнение нижней емкости,будет происходить со скоростью ее опустошения,т.е. зависима от производительности насоса,высоты подъема и сопротивления.Это так на вскидку....
2010-01-2525/01/2010 23:35:24
#1030821
Свой на Aqa.ru


3503 288
Москва
6 мес.

Я же вам уже сказал, что сказаное вами правда лишь наполовину. Любой внешник заполнится сам (ну помощь ему всёравно наша нужна), вода в шлангах установится на уровне воды в аквасе. НО (!!!) чтобы она потекла и система начала функционировать нужен насос, а как только появляется расход, неминуемо появляются указаные потери. alexandr059


"Я же вам уже сказал, что сказаное вами правда лишь наполовину" ( верно ).
И если сопротивление УФ будет меньше, чем сопротивление соответствующего вырезанного куска шланга, то потери уменьшатся. Вы уверены, что ТАК не бывает?
Я УВЕРЕН - бывает Примеры нужны?




yegor17

Обычно в физмат школах учат естественно-научному подходу, главное - понятие, формулы - вторично.
Разберем.
имеем: забор и флейта фильтра находятся в воде банки. Насос работает, вода течет. Так как подъема воды в итоге нет (нет РАБОТЫ по поднятию) - насос ВСЮ энергию тратит на преодоление сопротивления и создание динамического напора (скорости). Заметьте - всё это происходит в ПОТЕНЦИАЛЬНОМ поле тяжести

Не убедил?
Есть еще метод, его обязаны были давать в физмат школах - доведение мысленным экспериментом до абсурда (поведение или на нуле, или на бесконечности для проверки на вшивость).
Так и поступим.
Имеем дачный, летний водопровод с давлением, скажем 1.5 атм. Задача подвести воду в дачный домик. Знакомо? Берем шланг, кидаем в дом, подключаем к крану, получаем при полном открытии, скажем 1.2 атм.
Теперь (внимание!), по Вашей идее положения шланга относительно насоса (если Вам он так нужен - он есть) будем рыть траншею глубиной 20 метров от ввода до дома и проложим по ней шланг - вот Вам абсурд: неужели Вы скажете, что теперь в доме на кране давление стало больше? Ведь шланг пошел НИЖЕ. Если и опять скажете, то ройте траншею на глубине километров 5 и получайте в доме давление воды в 15-20 атм
2010-01-2626/01/2010 11:55:18
#1031144
Кандидат в Советники



2149 147
Israel
3 года

сообщение TeteraТеперь (внимание!), по Вашей идее положения шланга относительно насоса (если Вам он так нужен - он есть) будем рыть траншею глубиной 20 метров от ввода до дома и проложим по ней шланг - вот Вам абсурд: неужели Вы скажете, что теперь в доме на кране давление стало больше?
Это не моя идея,до такого абсурда я бы не додумался.
Вам не кажется,что в примере,место насоса перепутано.
2010-01-2626/01/2010 12:41:34
#1031201



Top