Официальные результаты, объявленные на выставке:
1-е место Смирнов
2-е место Савушкин
3-е место Орлов

Прошла информация, что результаты голосования - сфабрикованны. После расследования это подтвердилось. Я не буду называть имени, кто это сделал, но обнародую настоящие результаты.

И так:
1 Место - 10 баллов от жюри - Влад Смирнов
2 Место - 3 балла от жюри - Санососюк, Савушкин и Белов
3 Место - 2 балла от жюри - Орлов и Курганова
Господин Лисицын занял 4 место 1 баллом от жюри.

Поздравляем победителей !

Про приз зрительских симпатий ничего не говорили, а значит Sly foreva

P.S. Это не розыгрышь. Если кому интересно - сделайте официальный запрос в коммисию выставки.

Странный разброс голосов...Это значит путевого там не было, а жаль

А это мы сможем сами увидить. Я готовлю второй тур конкурса - голосование по фотографиям. Это конечно не вживую смотреть, но все же...

Добавь в голосовалку пунт "Против всех".

Первое место Влада Смирнова, да ещё с большим
отрывом от остальных совершенно справедливо.

А можно вопросик – Санососюк или все же Лисицын енто кто я такого не помню – это какая его работа была?
Что-то вообще ничего не поняла

[Изменено 2-6-2004 автор Spanielka]

Алексей Санососюк видимо Аквалого

Все время сожалел, что не смог поехать и посмотреть сам, хотя по отзывам людей, которые были и видели все ( и мнению которых я доверяю) - вся выставка - полное Г...О.
Теперь не сожалею....
А относительно мест...я вообще видел в Биониксе во время экскурсии аквариум, который готовил Белов...так он и тгда был проосто великолепен и красив.. и по мнению тех, кто видел его на выставке - изменился в лудшею сторону...

Тем не менее...
Истинных победителей - поздравляю.. от души.. Надеюсь насладиться хотя бы фото-высставкой их работ..

Ну и с точки зрения оценки... и, так называемых, "зрительских симпатий" - подождем обещанной фото-высставки... и по своему - кто по любительски ( к коим я себя отношу) , кто профессионально... посмотрим на все..

Жаль конечно, что аквариумистика в загоне... и любая выставка - это чуть ли не праздник, которго все ждут... и еще более жаль... что даже эти жалкие мероприятия превращаются в поле для нечистоплотных игр...

[Изменено 2-6-2004 автор elevar]

"я вообще видел в Биониксе во время экскурсии аквариум, который готовил Белов...так он и тгда был проосто великолепен и красив."

2Spanielka

А при чем тут Смирнов?

"я вообще видел в Биониксе во время экскурсии аквариум, который готовил Белов...так он и тгда был проосто великолепен и красив"


Да и не стоит Смирнова с Амано сравнивать!
Это уж перебор!!!

[Изменено 2-6-2004 автор jim29]

А вот мне как раз работы Смирнова нравятся больше
чем работы Амано.

Я уже писал, что на мой взляд Амано злоупотребляет
корягами. Нет меры.

В рекламе Амано большой мастер и фотограф хороший.
---------

В аквариуме "Триада" мне кажется нелогичным
гряда анубиаса нана на заднем плане слева.

[Изменено 3-6-2004 автор igor2]

Поглядите топ500 прошлого амановского конкурса. там есть интересные вещи.

если судить по аквариуму Амано, созданном на семинаре (на моих глазах) и по аквариуму Смирнова созданному при мне за пару-тройку часов за день до выставки, то я бы присудил приз Смирнову.

Это конечно не критерий, но растения Смирнова интереснее и сложнее. Я бы сказал даже редкие.

"Поглядите топ500 прошлого амановского конкурса. там есть интересные вещи."

а ссылку можно?

[Изменено 2-6-2004 автор Spanielka]

[quote]сообщение Spanielka

А вот как судить аквариумный конкурс по фоткам я вообще не понимаю
Картинную галерею вы тоже в инете судить будете ? ОРИГИНАЛЬНО однако.

[Изменено 2-6-2004 автор Spanielka] [/quote]

А зачем судить... ???? Для того, чтобы судить, надо иметь соответствующий опыт и квалификацию как минимум...Ну и желательно, конечно, пару раз хотя бы самому выставиться... А вот оценить для себя... да и поучиться всегда не грех...Ну и выссказать свое мнение, если кто захочет...почему нет?

Хотя, как я понял, специалисты в области картинных галерей - изучают и наслаждаются их экспозициями категорично только при личном визуальном осмотре - каталоги ( в том числе и электронные ) - эт не для них ...

Завидую.. потому как , к сожалению, не имею возможности регулярно выезжать в Лувр или в Дрезден...

Да и в Питер выбирался последний раз давно, уж молчу про Третьяковку или Пушкинский..

все больше как-то по картинкам...

[Изменено 2-6-2004 автор elevar]

"А зачем судить... ???? "
Как это зачем? - Волкано же готовит второй тур - это что не судейство будет?
А по фоткам можно судить только класс фотографа, да и аквариумы будут выглядеть все равно по-разному - где как отретушируют в каком-нибудь фотошопе и все - пойди потом правду найди. Захотят один вытянуть вытянут, а другой приглушат, а на самом деле все и не так выглядит.
На фотках и в живую ВСЕ ОЧЕНЬ по-разному. Даже масштаб разный, а фотки то все одного формата. Вот и получается здесь намельчили, а там пустота, хотя в живую оба смотрятся гормонично.
Так что это мое мнение - НЕЛЬЗЯ, или по крайне мере некорректно, судить аквариумы по фоткам. Да еще и по инет-фоткам - они же маааааленькие.

Оно канешно топ то топом, а где можно посмотреть на эти работы? Если вообще можно.

Можно. Они бюллетень на эту тему выпускают. Вроде как и на ЦД должно быть.
Вот кусочки:







[Изменено 3-6-2004 автор CABA]

Весчь!
А не подскажете что за травина на первой картинке по центру на заднем плане за корягой?

Я бы хотела вернуться к результатам голосования.
Насколько я знаю , непосредственно "таблички с дипломом" получили
1 место -Смирнов
2место-Санососюк
3место-Орлов
+Слай и его сомнительная номинация зрительских симпатий.
Понятно, у жури было желание наградить всех участников, но почетных мест всего три.
Все аквариумы я видела в живую, конечно все они сделаны с разным уровнем технического мастерства и учасники изначально были в неравных условиях из-за разной материальной базы.
Мне кажется что сравнивать эту выставку и конкурс Амано нестоит, так как они различны по своей концепции.

В прошлом году под громким словом "конкурс" были представлены 4 или 5работ. Две из них - от нас(АкваЛоги)и одна - Влада Смрнова. Себя хвалить неприлично(тем более, что были, были огрехи), Влад как всегда, на высоком уровне. Остальные, на мой взгляд, вызывали тихую тоску и на конкурсные аквариумы ну никак не тянули.
Тем более отрадно видеть в нынешнем году уже НЕСКОЛЬКО совершенно классных работ.
Что это значит? Это значит, что интерес к такому понятию, как аквариумный дизайн есть и прогрессирует! Какой бальзам на душу!
Если та же тенденция и динамика сохранится, то следующий конкурс обещает быть достойным внимания.
Думаю, можно ждать чего-то интересного...
Конечно, много вопросов по судейству, по составу жюри, по критериям...Но это все можно обсуждать и решать, так ведь?

Посмотрел в очередной раз, по ссылкам, про западные конкурсы.

Сравнил с банками на последней выставке.

Сравнение не в нашу пользу.

В первую очередь - это говорит о слабости наших
аквариумных фирм.

Они должны себя показать - это их хлеб.

Слабо фирмы были подготовленны к выставке.

Особенно меня поразил один аквариум "Rio125" -
- на самом видном месте торчал куст замученного элиохариса.

Ну разве так можно ? Просто халтура...
Автора не помню.

Одно дело когда почтенные бюргеры
делают аквариум дома для души,
собирают коллекции рыб и/или растений,
потом приглашают профессионального фотографа
или сами фотографируют пару месяцев и спокойно отсылают их по почте.
И совсем другое тащить этот аквариум на выставку,
где по большому счету 99% даже не отличит твои растения от пластиковых "водорослей".
Надо понимать, что если аквариум сделали за два дня
он не будет выглядеть как на
фотке Амано через месяцы упорной работы.
Да и потом надо учитывать риск перевозки и размещения на новом месте, то что многие редкие виды растений очень хрупкие и не примут должный внешний вид
за два дня.
Так что о слабости клубов и часных лиц я бы не была
столь категорична .
А со слабостью аквариумных фирм я пожалуй соглашусь,
уж с такими ресурсами можно было и по достойней выступить.Видать не ожидали такой конкуренции...

А где можно посмотреть топ500 амановского конкурса?