|
Постоянный посетитель
 |
А кто пленочными зеркалками рыб фотографирует? |
|
речь идет о камерах класса канон 300 и т.п. со штатными обьективами. |
|
|
14/09/2004 17:24:38
#130161 |
|
Модератор , Советник
 |
А в чем проблема |
|
Пленочная зеркалка, разумеется, ни сколько не хуже, чем большинство цифровиков. Если правильно снимать, то разницы нет никакой. Крупные планы рыб обычно делают со вспышкой, направляя объектив под углом к стеклу, чтобы избежать отражения. С помощью дополнительных вспышек сбоку, сверху можно улучшить картинку более выразительным светом. Хороший свет не менее важен чем хорошая камера. |
|
|
14/09/2004 22:09:39
#130205 |
|
|
|
Малёк
27
 6 года |
пленка...цифра...снимает не аппарат :) |
|
Прежде всего, задайте себе вопрос: вы умеете снимать? Я имею ввиду хотя бы минимум: правильный выбор экспозиции, грамотную работу со вспышкой, доп. осветительные приборы (по желанию, но желательно |
|
|
14/09/2004 22:44:55
#130209 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Defik да снимать то умею (мне так кажется  )- со времени посещения фотокружка лет этак 20 тому назад... смена, зоркий, фэд, зениты всякие - там без этого сложно было... Как регулировать баланс белого на пленке я правда слабо себе представляю, кроме как использовать спец. лампы... Если нет, то посчитайте разницу в стоимости пленка-цифра и поделите на стоимость пленки. поделил. получается что еще на правильный пых и оптику должно остаться  ))) вам нужна цифра _только_ для рыб или вообще как аппарат? Если покупка 300D, как вы пишете, до нижнего белья, то надо еще спросить - а стекло хотя бы боле-мене приличное на что брать бум? вообще. все равно большинство снимков сканирую и в сеть кладу - друзья разьехались в разные стороны, а посмотреть хотят... купить то я 300д куплю, но вот купить сходу оптику с причиндалами к нему сразу же жена уже не даст )) Наконец, как у вас дела с такой прогой, как фотошоп? Одно из преимуществ цифры в возможности быстрой обработки. (слайд-сканеры не в счет, это другие деньги) тоже не проблема... а будут проблемы - есть знакомые со званием адобе тренера - помогут ) Да и вообще эта возможность собственно и привлекает... Тут в печать пойдет только то, что на экране будет 95% нравиться... Да и половину кадров вобще можно тогда не печатать будет... Также если вам требуется кадров 5 на "пристреляться", еще 10 на "поймать кадр", еще 3 на коррекцию экспозиции, то пленка - не лучший выбор на коррекцию как правило надо. во всяком попытки снимать рыб зенитом (со вспышками) я предпринимал, и они мне не понравились... кадров 15 более-менее получилось, из них с правильной экспозицией и глубиной - половина. но зенит был 122, там ни автофокуса, ни навороченных ТТЛ-ов небыло.
напрягает собственно две вещи - разница в цене пленкой вряд ли скомпенсируется в обозримом будующем, и быстрое развитие (и соотв. удешевление) цифровых технологий... P.S. А вот в руке у меня 300Д лежит гораздо лучше, чем 300В ))
|
|
|
15/09/2004 08:40:25
#130254 |
|
Малёк
27
6 года |
|
сообщение Papic У 300д сейчас цена упала ниже $900 исключительно потому что вышла 20д, и соотв. подешевела 10д...дальнейшего обвала ждать можно годика через полтора имху, не раньше Ну или когда выдет обновление 300д (имхо - не выйдет вообще). Если вы можете позволить себе взять тушку 300д (без стекла в комплекте) и к оной тушке присовокупить, скажем, вот такое стекло, то выбор, на мой взгляд, очевиден Если нет...думайте Ибо я вижу, что вам очено хочется цифру :-) Но брать стекло баксов за 100 откровенно не советую...лучше обождите и подкопите средств.
|
|
|
15/09/2004 22:01:50
#130462 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Лично мне макросьёмка на зеркалке далась куда легче, чем на дигитальном, по причине упомянутой выносной вспышки. |
|
|
15/09/2004 22:58:52
#130472 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Defik так на фотокину 2004 должны же они что-то новенькое выкинуть? Авось и в этом сегменте что то изменится... Ну или когда выдет обновление 300д (имхо - не выйдет вообще). ну не обязательно обновление - я имел ввиду появление подобных аппаратов (даже и у конкуретнов) по более низкой цене
ну если брать пленку, то сразу. а если дигитальную - то потом придется, жена иначе из дома выгонит ) Но что то на это стекло ни одного отзыва нет - странно как то... [Изменено 16-9-2004 автор Papic] |
|
|
16/09/2004 08:54:50
#130514 |
|
Постоянный посетитель
|
Canon Eos 300V снимает отлично |
|
в том числе и с зенитовскими объективами. Если раньше зенитами снимал, объективов, небось, много, вот и пригодятся. Только аквариум лучше со штативчика снимать. |
|
|
16/09/2004 11:38:25
#130618 |
|
Малёк
27
6 года |
|
сообщение Papic Хочется верить Просто они недавно выпустили марк-2, и практически вчера вышла 20д. Посему я не особо понимаю, чего они выкинут...но если сил обождать до окончания выставки есть - разумееца нада ждать :-) сообщение Papic Не надо смотреть на эти отзывы...это не показатель. Также не показатель то, что я буду утверждать, что данное стекло у меня есть и оно мне нравится Показатель только один - берете камеру, приходите в магазин, 2-3 стекла навинчиваете, сымаете одно и то же на разных положениях и проч. и проч. Дома рассматриваем снимки. Опосля берем деньги и обратно в магазин 2illectrix: пленочная зеркалка намного лучше цифро-мыльниц, но в случае с цифро-зеркалом (сиречь dslr) это далеко не факт Мы конечно можем скатиться до банального спора цифра-пленка, но факт есть факт: цифра хуже пленки отображает полутона, при этом имея ряд преимуществ. максимальный размер отпечатка уже давно не преимущество пленки, равно как и кроп-фактор. На мой взгляд удобство работы с цифрой уже перевешивает. Тем же, кому потери полутонов существенны, давно работают на среднеформатных камерах, хотя цифровые задники и тама уже мелькают все чаще и чаще [Изменено 16-9-2004 автор Defik] |
|
|
16/09/2004 23:35:06
#130861 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение illectrix угу. но в случае с недостатком света в банке и применением вспышки ИМХО значительно лучше сразу увидеть что получилось - т.е. что там с экспозицией и бликами... Собственно это то и привлекает в дигитальных... А качество 300D вполне сопоставимо с пленочными - хотя как посмотреть - некоторые разницу между фирменным сидюком и китайским слышат ) З.Ы. Хотя подозреваю что при применении супер умных вспыхов вкупе с такими же умными аппаратами, с экспозицией все ОК будет... Тут я чайник, такими продвинутыми сам не пользовалсяЮ, поэтому и спрашиваю - сколько у вас на пленочных камерах типа canono 300x с одной пленки отхода? |
|
|
22/09/2004 15:46:16
#132195 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
На самом деле, дело все в руках фотографирующего |
сколько у вас на пленочных камерах типа canono 300x с одной пленки отхода? У нас лично, в основном отход только из-за художественной бесценности данного снимка. Из фоток с аквариумом выкидывается 1-2 из 10, где свет не так пошел. Но на пленочном EOS 300V отхода у нас получается меньше, чем на цифровом олимпусе (модель забыла - у друзей берем), правда цифровик не из лучших, да и покупался года 1,5-2 назад. Сейчас и покруче найти можно, особенно если бюджет не ограничен 300$. Только нужно еще учитывать, что у цифровиков есть время реакции. Рыбку поймал, кнопочку нажал, а фотик пока прочухался – рыбка уплыла. Зато получил фотку местности.  А так, сноровка, эксперемент и опыт. P.S. Я считаю, что в арсенале нужно иметь и цифровик и зеркалку. |
|
|
23/09/2004 11:40:28
#132418 |
|
Посетитель
|
|
сообщение illectrix Время реакции, оно конечно и есть, но надо: 1. Установить ручной фокус 2. Установить ручную экспозицию 3. Не использовать вспышку 4. Включить серийную съемку Конечно, достигув уровня брака в 10%, можно уже считать себя суперпрофессионалом (это серьезно), но какая разница сколько брака, если ресурс пленки не ограничен... и еще... лучше не охотится за рыбой, а ждать, когда она сама соизволит приплыть в то место, где вы ее задумали сфоткать. P.S. Я считаю, что в арсенале нужно иметь и цифровик и зеркалку. Вот ведь! а я думал что это две разные категории. цифровик и пленочный, и зеркалка - не зеркалка... Замечу что цифровые зеркалки тоже есть
|
|
|
23/09/2004 12:27:00
#132450 |
|
Постоянный посетитель
|
Выражаюсь яснее |
Вот ведь! Вы абсолютно правы. Просто я По-привычке имею в виду под зеркалкой - пленочную зеркалку а под цифровиком - не зеркальный цифровик. Замечу что цифровые зеркалки тоже есть Есть. Но сколько они стоят?! |
|
|
23/09/2004 12:34:12 #132453 |
|
Посетитель
|
|
|
[q]сообщение Papic |
|
|
23/09/2004 12:51:36
#132459 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
не, народ, вопрос стоит так- или кэнон 300v, или 300d. |
|
|
23/09/2004 14:56:52
#132479 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
покупай 300d |
|
Все равно потом пленочный купишь, рано или поздно. |
|
|
23/09/2004 15:23:16
#132482 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
дык я лучше тогда счас 300v куплю, а потом ко всему этому барахлу набранному на сдачу - дигитальную тушку |
|
|
23/09/2004 15:26:42
#132485 |
|
Постоянный посетитель
|
нееет |
|
Если ты сейчас 300v купишь, то будешь говорить |
|
|
23/09/2004 16:31:47
#132502 |
, надо было 300d покупать и не мучиться 
|
Постоянный посетитель
|
|
|
ну не только Ольку |
|
|
23/09/2004 16:42:24
#132507 |
|
Постоянный посетитель
|
Так отсюда вывод |
мне тут в два уха шепчет куча народа прямо противоположное... Каждому свое! 
|
|
|
23/09/2004 16:48:47
#132510 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
так не монетку же бросать! Вот и спрашиваю у компетентных людей про из отзывы... |
|
|
23/09/2004 16:57:49
#132512 |
|
Малёк
27
6 года |
|
сообщение illectrix Под словом фотоаппарат подразумевался марк-2, очевидно? На деле вы зря так критично относитесь к 300-ке дигитальной. Она по сути своей есть не что иное, как "10d лайт", а десятка очень даже достойный аппарат. У 300д матрица "как у взрослых", а не мизер цифро-мыльниц, что уже есть вери гут Кстати, через годик-полтора пленка имеет все шансы оказаться лишь в среднеформатках. Она в принципе, и сейчас уже должна только там быть, просто пока еще велика прослойка людей, которые либо снимают на пленку давно и "по инерции", либо подсознательно не доверяют "электронным штучкам" и не дружат с компьютером, а уж от фотошопа вообще бегут, как черт от ладана. Я выше уже высказывал имхо, что цифра уже сейчас предпочтительней пленки во всех отношениях. То, что пленка лучше передает полутона, не в счет для не-профессионалов. (вы в состоянии посмотреть на снимок и сказать, снят ли он пленкой или цифрой? - не цифро-мыльницей, а нормальным dslr). Цена? да, цена на нормальное цифро-зеркало еще великовата...впрочем, $900 за тушку 300-ки - уже относительно приемлемо. Впрочем, нормальная пленка тоже стоит за $1000. p.s. Не так давно Canon объявил о прекращении разработки аналоговых камер. А это говорит о том, что они достигли своего потолка...и действительно - выше стандарта 35мм, а также скорости движения шторки и зеркала не прыгнешь. |
|
|
23/09/2004 22:41:55
#132574 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
в качестве отмазки 300д: лично видел кадр на макро режиме (не очень макро, там, крупный план) просто на столе, стекло - сигма не самай лучшая, ИЗО 1600(!!!!!). в ацдси я особого шума и т.п. не заметил, только после этого мне сказали, какое ИЗО сообщение Defik насколько понимаю, только матрица в 300д стоит порядка $300-400. Поэтому снижать цены дальше вряд ли производители в ближайшее время будут... А что там будет года через три - бог его знает... Небо в алмазах то прямо сейчас хочется ) [Изменено 24-9-2004 автор Papic] |
|
|
24/09/2004 08:20:38
#132607 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Это напоминает недавний спор CD против винила. |
|
|
24/09/2004 10:23:52
#132655 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
вообще то в сегменте Hi-End виниловые деки вроде как пользуются устойчивым спросом? |
|
|
24/09/2004 12:02:18
#132691 |
|
|
Загружаю
форму....
