oaskhat Посетитель 133 4 8 года	Ответить Выбор между EHEIM professionel 3 2075 и EHEIM professionel 3 electronic 2078
	Добрый день, уважаемые профессионалы и любители. Встал вопрос о покупки внешнего фильтра. Есть 2 варианта: 1. EHEIM professionel 3 2075 2. EHEIM professionel 3 electronic 2078 Пожалуйста посоветуйте какой купить? Причина о колебании при покупки по причине того что 2078 имеет электронику, а 2075 не имеет. Электроника не будет ли сбои давать или кто нибудь сталкивался с данными фильтрами и какие возникли проблемы с ними?
	2013-05-2222/05/2013 10:09:33 #1823677

ASR Свой на Aqa.ru 2713 373 Казань 1 года	Ответить
	oaskhat А на какой объем планируете?
	2013-05-2222/05/2013 11:30:55 #1823706

oaskhat Посетитель 133 4 8 года	Ответить
	На 600 литров.
	2013-05-2222/05/2013 12:04:56 #1823715

ASR Свой на Aqa.ru 2713 373 Казань 1 года	Ответить
	oaskhat На такой объем лучше на 2080 посмотреть, по цене с 2078 они практически одинаковы...
	2013-05-2222/05/2013 12:15:16 #1823720

oaskhat Посетитель 133 4 8 года	Ответить
	ASR На такой объем лучше на 2080 посмотреть, по цене с 2078 они практически одинаковы... Всё же если выбирать между 2078 и 2075
	2013-05-2222/05/2013 12:36:01 #1823728

ASR Свой на Aqa.ru 2713 373 Казань 1 года	Ответить
	oaskhat В данном случае я думаю, что все однозначно: старший фильтр имеет и больший объем корзин и мощность помпы. 2075 я бы ставил 2шт. Если не плотно заселено то и 2078 должен справляться там объем корзин около 8л.
	2013-05-2222/05/2013 13:07:31 #1823739

sfpvr Постоянный посетитель 874 19 Москва 25 дн.	Ответить
	И электронная версия имеет опцию поддержки стабильной производительности. Т.е. по мере засорения фильтра он держит стабильную производительность. Конечно, если изначально не ставить на максимум производительности.
	2013-05-2222/05/2013 14:19:46 #1823766

John Deere Малёк 30 1 11 года	Ответить
	здравствуйте берите 2080, если в 2078 что-нибудь попадёт из мусора от слишком умной электроники начнёт самокалиброватся! Изменено 22.5.13 автор John Deere
	2013-05-2222/05/2013 22:36:56 #1823935

oaskhat Посетитель 133 4 8 года	Ответить
	Спасибо большое всем.
	2013-05-2323/05/2013 07:19:29 #1823982

иван70 Новичок 4 1 3 года	Ответить
	САлют. Как результат фильтрации?
	2018-11-0910/11/2018 01:30:21 #2556338

ren Завсегдатай 1546 496 Королёв 3 час.	Ответить
	oaskhat по большому счету фильтру для чего электроника? ведро-наполнитель-трубка-помпа где тут необходима электроника?) имхо обычный рекламный ход что-бы как-то выделится, а для аквариумиста совершенно неактуально
	2018-11-1010/11/2018 03:45:21 #2556347 Нравится uZot, shortwave

Waaargh Завсегдатай 1193 423 Москва 4 года	Ответить
	ren Так и есть, у меня был этот 2078, я как поставил в настройках максимальную мощность - так в дальнейшем и не трогал. Сам фильтр тем не менее достойный, если бы не подвернувшийся по дешёвке 2080, до сих пор бы у меня стоял на полутонне. Но электроника эта нафиг не нужна - режим волнообразования при мощности фильтра в 1850 л/ч ни о чём, с этим всё равно в тысячу раз лучше справляется помпа течения, если уж оно надо.
	2018-11-1010/11/2018 12:29:22 #2556410 Нравится ren, shortwave

uZot Свой на Aqa.ru 4900 4152 Москва 29 мин.	Ответить
	Два последовательно включенных Classic-а, первый с "ватой" на механику, второй с "кирпичами" на биологию, байпас для промывки и обслуживания, а также регулятор потока (на всасе) и готово :-) Всё ИМХО, когда мне понадобится внешник - так и сделаю
	2018-11-1010/11/2018 13:26:41 #2556435

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 7 час.	Ответить
	uZot куча ошибок. Зачем два фильтра подряд? Регулятор нельзя делать на входе. Байпасы и прочее - как шланги будете мыть?
	2018-11-1010/11/2018 13:29:49 #2556437

uZot Свой на Aqa.ru 4900 4152 Москва 29 мин.	Ответить
	lonelity Первый для механической очистки от взвеси, чтобы часто не лазить во второй, а второй для биологической очистки. Последовательная схема уменьшает загрязнение биологического фильтра. Меня интересует регулирование потока, регуляторы потока устанавливаются на всасе, на напоре устанавливаются регуляторы давления. Мыть шланги буду ёршиком :-)
	2018-11-1010/11/2018 14:10:52 #2556470

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 7 час.	Ответить
	uZot регуляторы потока устанавливаются на всасе Внешние фильтры регулировать на входе нельзя, есть риск что начнут подсасывать воздух. Чистить, разбирая все эти байпасы и переходники? У 2217 разные диаметры шлангов на входе и выходе. ИМХО лучше поставить один большой фильтр, чем два подряд. Или ставить их параллельно. Тем более губка - сама по себе прекрасный биосубстрат. Какой объем аквариума и население?
	2018-11-1010/11/2018 14:32:33 #2556486

uZot Свой на Aqa.ru 4900 4152 Москва 29 мин.	Ответить
	lonelity А на выходе? Подсасывать воздух внутрь или гнать воду наружу - каждому своё. Я про "классику" от Eheim говорю, круглые банки с помпой, "минимализм", так сказать, как альтернативу выбору, который поставил перед собой автор топика. Моё население обходится штатным "Джувелем", а это лишь мысли о будущем, с большими объемами и большими рыбами :-) Поэтому и пишу со стандартной оговоркой - ИМХО. В любом случае возникшая дискуссия пойдёт только на пользу нам всем Изменено 10.11.18 автор uZot
	2018-11-1010/11/2018 14:39:16 #2556491

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 7 час.	Ответить
	uZot помпа не будет "гнать воду наружу" при регулировке на выходе. Я пользовался 2217 и 2211. Да и вообще регулировка на 2217 может понадобиться только в очень маленьком аквариуме. uZot о будущем, с большими объемами и большими рыбами Для цихлидника с крупной рыбой это вообще не лучший фильтр. Литров 200 для него предел.
	2018-11-1010/11/2018 14:43:20 #2556492

uZot Свой на Aqa.ru 4900 4152 Москва 29 мин.	Ответить
	lonelity Для цихлидника с крупной рыбой это вообще не лучший фильтр Судя по сайту производителя, модификации Classic-а есть до 1500 литров объема, с производительностью 2,4 м3/час. Я советую его (аналоги меньшей производительности) только лишь рассмотреть (заметьте, не купить - морального права на это не имею, не использовал) Но согласитесь, звучит :-) Два-с-половиной кубометра в час :-)
	2018-11-1010/11/2018 14:52:23 #2556498

Waaargh Завсегдатай 1193 423 Москва 4 года	Ответить
	Судя по сайту производителя, модификации Classic-а есть до 1500 литров объема, с производительностью 2,4 м3/час. Я советую его (аналоги меньшей производительности) только лишь рассмотреть (заметьте, не купить - морального права на это не имею, не использовал) Есть огромная пропасть между 2217 и тем самым "фильтром на 2,5 кубометра" (2260). Можно сказать, что это вообще разные линейки, общего у них мало. 2260 - это фильтр либо для рыборазводен, либо для вконец упоротых (вроде меня, я бы от него точно не отказался, но сейчас острой нужды нет ). Он огромный, тяжёлый, дико шумный и обладает съёмной помпой - которую, кстати, можно заменить на любую, и сделать из него фильтр хоть на шесть кубов в час, хоть на двадцать шесть. Сама канистра сделана с огромным запасом прочности и способна выдержать такое давление. Я бы не стал путать божий дар с яичницей и аппелировать к 2260 в споре об удобстве обычных "классиков", это профессиональный инструмент и "вещь в себе".
	2018-11-1010/11/2018 16:02:32 #2556536 Нравится shortwave

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 7 час.	Ответить
	uZot Да и вообще кем-то поднятая тема 2013 года, давно неактуальная. 2260 с тех времен превратился в предмет роскоши. У меня самого в 320л стоит фильтр с помпой на 2600л/ч - на вид это не так страшно, как звучит)
	2018-11-1010/11/2018 16:14:45 #2556543

uZot Свой на Aqa.ru 4900 4152 Москва 29 мин.	Ответить
	Есть огромная пропасть между 2217 и тем самым "фильтром на 2,5 кубометра" Для чего Вы мне стараетесь рассказать то, о чём я и без Вас прекрасно знаю? Да и вообще кем-то поднятая тема 2013 года, давно неактуальная Не я же её поднял :-) Я бы с большим удовольствием посмотрел на "связку" мощной помпы и объемной пустой банки, мне данный тандем кажется наиболее оптимальным
	2018-11-1010/11/2018 17:46:42 #2556593