Посетитель


133 4
Kazakhstan
2 года

Выбор между EHEIM professionel 3 2075 и EHEIM professionel 3 electronic 2078

Добрый день, уважаемые профессионалы и любители.
Встал вопрос о покупки внешнего фильтра. Есть 2 варианта:
1. EHEIM professionel 3 2075
2. EHEIM professionel 3 electronic 2078
Пожалуйста посоветуйте какой купить? Причина о колебании при покупки по причине того что 2078 имеет электронику, а 2075 не имеет. Электроника не будет ли сбои давать или кто нибудь сталкивался с данными фильтрами и какие возникли проблемы с ними?
2013-05-2222/05/2013 10:09:33
#1823677
Свой на Aqa.ru


2672 278
Казань
4 дн.

oaskhat

А на какой объем планируете?
2013-05-2222/05/2013 11:30:55
#1823706
Посетитель


133 4
Kazakhstan
2 года
На 600 литров.
2013-05-2222/05/2013 12:04:56
#1823715
Свой на Aqa.ru


2672 278
Казань
4 дн.

oaskhat

На такой объем лучше на 2080 посмотреть, по цене с 2078 они практически одинаковы...
2013-05-2222/05/2013 12:15:16
#1823720
Посетитель


133 4
Kazakhstan
2 года

ASR
На такой объем лучше на 2080 посмотреть, по цене с 2078 они практически одинаковы...

Всё же если выбирать между 2078 и 2075
2013-05-2222/05/2013 12:36:01
#1823728
Свой на Aqa.ru


2672 278
Казань
4 дн.

oaskhat

В данном случае я думаю, что все однозначно: старший фильтр имеет и больший объем корзин и мощность помпы. 2075 я бы ставил 2шт. Если не плотно заселено то и 2078 должен справляться там объем корзин около 8л.
2013-05-2222/05/2013 13:07:31
#1823739
Постоянный посетитель


839 12
Москва
5 мес.
И электронная версия имеет опцию поддержки стабильной производительности. Т.е. по мере засорения фильтра он держит стабильную производительность. Конечно, если изначально не ставить на максимум производительности.
2013-05-2222/05/2013 14:19:46
#1823766
Малёк


30 1
Belarus Grodno
5 года
здравствуйте берите 2080, если в 2078 что-нибудь попадёт из мусора от слишком умной электроники начнёт самокалиброватся!

Изменено 22.5.13 автор John Deere
2013-05-2222/05/2013 22:36:56
#1823935
Посетитель


133 4
Kazakhstan
2 года
Спасибо большое всем.
2013-05-2323/05/2013 07:19:29
#1823982
Новичок


4 1
Russian Federation Saint Petersburg
9 дн.
САлют. Как результат фильтрации?
2018-11-1010/11/2018 01:30:21
#2556338
Завсегдатай


1256 317
Королёв
1
24 час.

oaskhat

по большому счету фильтру для чего электроника?
ведро-наполнитель-трубка-помпа
где тут необходима электроника?)
имхо обычный рекламный ход что-бы как-то выделится, а для аквариумиста совершенно неактуально
2018-11-1010/11/2018 03:45:21
#2556347
Нравится uZot, lonelity
Завсегдатай


1169 384
Москва
8 час.

ren
Так и есть, у меня был этот 2078, я как поставил в настройках максимальную мощность - так в дальнейшем и не трогал. Сам фильтр тем не менее достойный, если бы не подвернувшийся по дешёвке 2080, до сих пор бы у меня стоял на полутонне. Но электроника эта нафиг не нужна - режим волнообразования при мощности фильтра в 1850 л/ч ни о чём, с этим всё равно в тысячу раз лучше справляется помпа течения, если уж оно надо.
2018-11-1010/11/2018 12:29:22
#2556410
Нравится ren, lonelity
Посетитель


112 28
Химки
18 мин.
Два последовательно включенных Classic-а, первый с "ватой" на механику, второй с "кирпичами" на биологию, байпас для промывки и обслуживания, а также регулятор потока (на всасе) и готово :-)

Всё ИМХО, когда мне понадобится внешник - так и сделаю
2018-11-1010/11/2018 13:26:41
#2556435
Советник



14171 6683
Москва
3 мин.

uZot
куча ошибок. Зачем два фильтра подряд? Регулятор нельзя делать на входе. Байпасы и прочее - как шланги будете мыть?
2018-11-1010/11/2018 13:29:49
#2556437
Посетитель


112 28
Химки
18 мин.

lonelity

Первый для механической очистки от взвеси, чтобы часто не лазить во второй, а второй для биологической очистки. Последовательная схема уменьшает загрязнение биологического фильтра.

Меня интересует регулирование потока, регуляторы потока устанавливаются на всасе, на напоре устанавливаются регуляторы давления.

Мыть шланги буду ёршиком :-)
2018-11-1010/11/2018 14:10:52
#2556470
Советник



14171 6683
Москва
3 мин.

uZot
регуляторы потока устанавливаются на всасе

Внешние фильтры регулировать на входе нельзя, есть риск что начнут подсасывать воздух.
Чистить, разбирая все эти байпасы и переходники? У 2217 разные диаметры шлангов на входе и выходе.
ИМХО лучше поставить один большой фильтр, чем два подряд. Или ставить их параллельно. Тем более губка - сама по себе прекрасный биосубстрат.
Какой объем аквариума и население?
2018-11-1010/11/2018 14:32:33
#2556486
Посетитель


112 28
Химки
18 мин.

lonelity

А на выходе? Подсасывать воздух внутрь или гнать воду наружу - каждому своё.

Я про "классику" от Eheim говорю, круглые банки с помпой, "минимализм", так сказать, как альтернативу выбору, который поставил перед собой автор топика.

Моё население обходится штатным "Джувелем", а это лишь мысли о будущем, с большими объемами и большими рыбами :-) Поэтому и пишу со стандартной оговоркой - ИМХО.

В любом случае возникшая дискуссия пойдёт только на пользу нам всем

Изменено 10.11.18 автор uZot
2018-11-1010/11/2018 14:39:16
#2556491
Советник



14171 6683
Москва
3 мин.

uZot
помпа не будет "гнать воду наружу" при регулировке на выходе. Я пользовался 2217 и 2211. Да и вообще регулировка на 2217 может понадобиться только в очень маленьком аквариуме.

uZot
о будущем, с большими объемами и большими рыбами
Для цихлидника с крупной рыбой это вообще не лучший фильтр. Литров 200 для него предел.
2018-11-1010/11/2018 14:43:20
#2556492
Посетитель


112 28
Химки
18 мин.

lonelity
Для цихлидника с крупной рыбой это вообще не лучший фильтр

Судя по сайту производителя, модификации Classic-а есть до 1500 литров объема, с производительностью 2,4 м3/час. Я советую его (аналоги меньшей производительности) только лишь рассмотреть (заметьте, не купить - морального права на это не имею, не использовал)

Но согласитесь, звучит :-) Два-с-половиной кубометра в час :-)
2018-11-1010/11/2018 14:52:23
#2556498
Завсегдатай


1169 384
Москва
8 час.

Судя по сайту производителя, модификации Classic-а есть до 1500 литров объема, с производительностью 2,4 м3/час. Я советую его (аналоги меньшей производительности) только лишь рассмотреть (заметьте, не купить - морального права на это не имею, не использовал)


Есть огромная пропасть между 2217 и тем самым "фильтром на 2,5 кубометра" (2260). Можно сказать, что это вообще разные линейки, общего у них мало. 2260 - это фильтр либо для рыборазводен, либо для вконец упоротых (вроде меня, я бы от него точно не отказался, но сейчас острой нужды нет ). Он огромный, тяжёлый, дико шумный и обладает съёмной помпой - которую, кстати, можно заменить на любую, и сделать из него фильтр хоть на шесть кубов в час, хоть на двадцать шесть. Сама канистра сделана с огромным запасом прочности и способна выдержать такое давление. Я бы не стал путать божий дар с яичницей и аппелировать к 2260 в споре об удобстве обычных "классиков", это профессиональный инструмент и "вещь в себе".
2018-11-1010/11/2018 16:02:32
#2556536
Нравится lonelity
Советник



14171 6683
Москва
3 мин.

uZot

Да и вообще кем-то поднятая тема 2013 года, давно неактуальная. 2260 с тех времен превратился в предмет роскоши.
У меня самого в 320л стоит фильтр с помпой на 2600л/ч - на вид это не так страшно, как звучит)
2018-11-1010/11/2018 16:14:45
#2556543
Посетитель


112 28
Химки
18 мин.

Есть огромная пропасть между 2217 и тем самым "фильтром на 2,5 кубометра"

Для чего Вы мне стараетесь рассказать то, о чём я и без Вас прекрасно знаю?


Да и вообще кем-то поднятая тема 2013 года, давно неактуальная

Не я же её поднял :-)

Я бы с большим удовольствием посмотрел на "связку" мощной помпы и объемной пустой банки, мне данный тандем кажется наиболее оптимальным
2018-11-1010/11/2018 17:46:42
#2556593



Top /