|
Постоянный посетитель
 |
предлагают менятся. думаю. |
|
предложили мне поменятся банками. Т.е. банка на банку (без грунта, декораций, фильтров и грелок) |
|
|
16/02/2015 22:54:15
#2053784 |
|
Посетитель
|
|
dejatelПо технологии не знаю, но про свет скажу так: 30 ватт на 145 литров это ничто. Считайте, что его нет. |
|
|
17/02/2015 00:50:00
#2053832 Нравится dejatel
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
уточнил, оказывается 18ватт 59см. вроде как Т8 получается. |
|
|
17/02/2015 01:19:38
#2053837 |
|
Посетитель
|
|
dejatel36 ватт хватит литров на 50. Ну на 70. То есть хошь не хошь, а надо добить хотя бы до 0,5 ватт на литр при Ваших 145 кило это будет где-то 70 - 80. Ну вот так, а у Вас при 36 получается 0,25. Не годится. |
|
|
17/02/2015 02:38:10
#2053877 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Serge Korolev позвольте спросить, а как же я раньше то жил ? т.е. и сейчас у меня стоИт банка 60 литров, минус грунт 3-6см, до краёв 1,5-2см итого воды будет около 55 литров, толщина воды 30. 15ватт ЛЛ и + лента светодиодная, может от силы с пол вата. да, кстати фоты в подписи есть. это ещё год назад было. нимфея конечно загнулась а всё остальное меня вполне устраивает(ротала, папоротник, анубис разрастаются и по сей день+ крипту посадил- растёт ). я бы привёл как пример те банки которые у меня были 10 лет назад и раньше, только уже мощьности ламп не вспомню. в 130 литровом было 2 лампы т8 + короткая, около 25см какая то и это при глубине воды 75см(общая высота банки была 82см)!!! 80 литровый -одна т8 восота около 30см 50 литровый -высота около 30см, была одна т5. вот там были джунгли обалдеть! вполне логично услышать вопрос: раз сам такой умный чё тыт тут вопросы задаёшь? отвечу: потому что с такой высотой ещё дела не имел. и да, почему все упорно считают ватт на литр? а если у меня банка высотой 20см и шириной метр на метр? а если наоборот? к примеру как у меня уже когда то было, высота 82см до края, а ширина всего 29? как в таких случаях считать ватт на литр? неполучится никак. Изменено 17.2.15 автор dejatel |
|
|
17/02/2015 03:14:03
#2053893 |
|
Посетитель
|
|
dejatelВы знаете, я как бы своим опытом делюсь, так как я делаю и многие мои знакомые. Когда-то давно, а именно в 1981 году, у меня был 30-литровый аквариум, который стоял на подоконнике и вообще искусственного освещения не имел. Так валлиснерия несмотря ни на что там колосилась безо всякого света, удобрений и СО2. Всё зависит от того, что выращивать будете. |
|
|
17/02/2015 03:45:15
#2053903 Нравится dejatel
|
|
|
|
Посетитель
|
|
dejatel если у вас протечка где-то внизу может вам и не обязательно дно снимать. прямо по второму слою потолще намазать и сойдет, раз с наружи не видно из-за пластмассовых рамок у меня при "чистой высоте" (без грунтов и тп) 32 см росли прекрасно всякие неприхотливые растючки при 2х лампах Т8 соответствующей аквариуму длины, при высоте 42 см использую 6 ламп разных (2 длинных т8 100 см и 4 поменьше т5 60 см, зональное освещение и горят не все весь день, по таймеру вкл-выкл утро-день-вечер). в принципе тоже так ниче, но каких-то особенных травок вырастить не выходит (удо лить ленюсь). но по первому ощущению 2 лампы т8 (родные) как-то темновато были, поэтому добавила из того что было в закромах особо не заморачиваясь. но почвопокровка не растет все равно (или выкапывают? или удо лить надо бы? или цо2 подавать? зато папоротники растут мне нравится) еще в одном высота водяного столба 50 см где-то, люминесцентные до дна не особо достают, хватало только анубиасам, сейчас досвечиваю прожекторами светодиодными, валлиснерия растет норм. |
|
|
17/02/2015 06:27:26
#2053909 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
dejatelУ меня была аналогичная протечка. Ремонтировала несколько раз, получилось только с третьего захода. Расскажу принцип. Отрываете нижнюю планку по периметру, ставите аквариум на ровную поверхность, подстелив под него сухие газеты и начинаете заливать. Скорее всего одного-двух ведер хватит, чтобы понять, где течь - газета сразу намокнет в этом месте и это будет отлично видно. Помечаете это место чем-нибудь, сливаете воду, просушиваете банку и начинаете счищать герметик в этом месте (не точечно, а захватив в обе стороны сантиметров по 10) Затем протираете спиртом поверхности, которые будут вновь замазываться, просовываете между стеклами в месте течи лезвие ножа для резки бумаги или что-то подобное, чтобы появилась щель, и аквариумным герметиком заливаете с обеих сторон (снутри банки и снаружи) всю зачищенную полосу, стараясь, чтобы герметик протёк в щель. Убираете нож, стекла прижимаются и всё становится герметично. Просушка - сутки. Пока мы так не сделали, а пытались тупо сверху старого шва всё залить в виде заплатки, ничего не получалось, вода всё равно находила выход и сочилась. Надо устранить именно место отрыва бокового стекла от донного. Удачного ремонта!  По свету. Для вашей травы 2 лампы по 18 Вт вполне хватит при условии, если вы поставите на них хорошие отражатели. Обклеенная фольгой крышка - не вариант, только отражатели! |
|
|
17/02/2015 10:08:34
#2053940 Нравится dejatel
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Serge Korolev Ох, сколько же раз уже показывали свои банки те, у кого всё годится и растёт с таким светом, и всё равно выносятся однозначные вердикты - нет и всё тут! Еще раз: аква 125л, света 0,25 Вт/л:   
|
|
|
17/02/2015 10:13:06
#2053943 Нравится dejatel
|
|
|
|
Посетитель
|
|
СухарикЯ уже привёл пример про аквариум вообще без света. Валлиснерия росла. Может Вас бог поцеловал или рука лёгкая? У меня, видимо, нет. Поэтому всё более-менее приличное растёт с нормальным светом. |
|
|
17/02/2015 11:55:51
#2053989 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Сухарик проблема номер раз: отражатели не влезут. лампы закрываются формованым орг стеклом. разве что покупать и резать. ну или на худой конец из банок. проблема номер два: аквариуму лет 20 а то и больше. орг стекло матовое от царапин полученых в результате многочисленных чисток. для начала надо попытаться отполировать. ага, вот и третья проблема, окантовка аквариума клееная на заводе, на том же силиконе как и весь аквариум. Serge Korolev а что считается приличным? я, для себя, растючку делю на 3 категории по содержанию: простая, средняя и сложная. в первом сообщении я и писал "неприхотливая" а это как вы понимаете получаются всякие элодеи, роталы, анубисы, крипты, валиснерии, папоротники и прочие не требующие специальных условий освещения, удобрений и т.д. Изменено 17.2.15 автор dejatel |
|
|
17/02/2015 21:28:23
#2054304 |
|
Посетитель
|
|
dejatel я бы не стала меняться... Есть у Вас нормальная банка, а меняться придётся на откровенный геморрой (пардонть)... Как то так, ИМХО |
|
|
17/02/2015 23:48:09
#2054364 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
skamens Ну почему же геморой? вижу только одну проблему: теория света, по которой я и задал вопрос. протечка, как я и думал, ерунда. защитное стекло, думаю заменю на стеклянное. меньше возни чем с полировкой. да и новую светодиодную ленту можно будет запихнуть туда же. мой приятель когда то сказал так: надо сделать? фигня вопрос, главное придумать -как. вот сделаю подставку, тогда и займусь самой банкой. а расширяться всёравно придётся, два анцика подрастают. Изменено 17.2.15 автор dejatel |
|
|
18/02/2015 01:58:43
#2054417 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
dejatel Молодец! С таким позитивом и настроем у вас всё получится! Тем более знаете, в каком направлении придумывать  Остается пожелать удачи!
|
|
|
18/02/2015 09:47:05
#2054452 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Сухарик Вы путаете тёплое с мягким. У Вас теневыносливые и простые растения. Вы беспородные анубисы на селекционные замените, к примеру на Филиповские и посмотрите как от некачественного света они потеряют блеск и лоск. Попробуйте роталу индика красной подержать, посадите на дно стаурогин и бликсу и смотрите на растворение ! При таком свете даже банальная марсилия на де расти не будет, а какой-нибудь щитолистник в погоне на верх растянет междоузлия. Вы бы ещё на примере ряски говорили бы что всё прёт. Дело в том, что тут говорят о том, что с таким светом НЕ всё растёт и надо сразу закладывать нормальный свет. Есть аксимома : при ярком свете теневыносливые растения расти будут, а светолюбивые без света не будут. Изменено 18.2.15 автор Ohri |
|
|
18/02/2015 10:18:30
#2054464 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Ohri Я отвечаю конкретно автору темы, а не обобщаю вообще все аквариумные растения. А у него как раз теневыносливые и простые. Так что я ничего не путаю и не понимаю рекомендаций закладывать на будущее мощный свет, если человек не планирует выращивать сложные, и даже средне-сложные виды. Есть конкретный перечень растений у автора и не надо сюда приплетать стаурогины, бликсы и прочие травы, которые без допингов в виде 1Вт/л, СО2 и УДО ни у кого расти не будут. |
|
|
18/02/2015 12:12:40
#2054515 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Сухарик Я видел список, и сугубо предлагаю сделать запас на будущее, вдруг через месяц его зацепить что-нибудь интересное, а ему нужен будет свет ? Я не согласен только с одним Вашим выражением "аква 125л, света 0,25 Вт/л: Почему-то всё росло... И даже людвигия не лысела у основания" При этом я согласен с Вами "Ох, сколько же раз уже показывали свои банки те, у кого всё годится и растёт с таким светом, и всё равно выносятся однозначные вердикты - нет и всё тут! " Но при рекомендую бОльший свет, поскольку есть очень много красивых растений, которые не смогут жить при этом свете. |
|
|
18/02/2015 12:23:00
#2054518 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Ohri дико извиняюсь, я по неразумности считал что она как раз то и есть простейшее в содержании растение. в теперешней банке при 15ватах, верхняя половина у неё розовая. те стебли которые в гуще куста, конечно только верхушки, а которые с краёв те да, половина розовая. А в низу она сама себя перекрывает. ПС: извиняюсь, у меня не индика... Сухарик совершенно верно. так же я сторонник натурального роста растений без всяких СО и УДО. предпочитаю не вмешиваться в жизнь аквариума. Изменено 18.2.15 автор dejatel |
|
|
18/02/2015 12:23:22
#2054519 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Ohri за 20 лет не зацепило. вернее цепляло когда то в начале. сейчас уже нет. повторюсь, растения должны быть такие чтобы росли без вмешательства из вне. сугубо моё ИМХО. Изменено 18.2.15 автор dejatel |
|
|
18/02/2015 12:25:30
#2054520 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
dejatel Я почему-то так и поняла Вашу позицию Больше не буду вмешиваться и спорить
|
|
|
18/02/2015 12:26:27
#2054521 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Сухарик ну почему же? всегда пожалуйста, в спорах рождается истина. |
|
|
18/02/2015 12:28:21
#2054523 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
dejatel Ботаника обширная наука, каждому нравится своё. Мне вот нравятся эхинодорусы, и если простые зелёные можно растить и в условиях " аква 125л, света 0,25 Вт/л" , то капризные потребует света и подкормки либо кучу живородок, и даже УДО и СО не надо вносить. я тоже сторонник старых "медленных" аквариумов а не разогнанных травников где дома надо работотать газонокосильщиком. Каждый аквариумист заслуживает право на своё мнение, а растение которое требует специальных условий заслуживает соответствующих условий содержания, а приравнивания себя под мнение аквариумиста. Тут как с тарелкой супа. Есть вкусный, а есть нет, сытость приходит от любого, но хорошее настроение только от одного. У меня сейчас на 400 литров 360 Вт + пит подложка и всё хорошо с УДО и СО2 не колдую. Изменено 18.2.15 автор Ohri |
|
|
18/02/2015 12:45:04
#2054532 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Сухарик Я то же сторонник натурального, только вот уточните яркий свет это натурально или нет питательная подложка / хорошо заилённый грунт это натурально или нет содержание селекционных рыб и растений это натурально или нет ? Изменено 18.2.15 автор Ohri |
|
|
18/02/2015 12:49:08
#2054533 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Ohri вечная тема  Свет: яркий в меру. у меня сейчас заводской и я доволен. в предлагаемой банке тоже не самоделка. как по мне то: достаточно посадить тестовое растение и понаблюдать за ним. за тем сравнить с тем что было в предыдущих аквариумах(если предыдущих небыло или они отличались от теперешнего -задать вопрос на форуме ) если междоузлия вытянуты и окраска плохая то значит что то неправильно. Питательная подложка зачастую существует в природе. заиленность, тоже природное явление. Именно поэтому при запуске новой банки у меня сначала длинностебелька, а потом уже корневые. (как раз посадил крипту, запуск был в мае, думаю должен быть достаточно заиленый) впрочем сколько растений, столько и условий. другое дело что иногда люди пытаются сочетать несочитаемое. Селекционная флора/фауна, вот тут уже сложнее. скорее нет чем да. искуственная селекция в дикой природе растёт/живёт? как то сомнительно. (из искусственных мне как то на ум сразу приходят страшные караси-золотухи) впрочем всё это моё имхо. не являюсь специалистом, просто держал аквариумы для себя. глаз радует и ладно. Изменено 18.2.15 автор dejatel |
|
|
18/02/2015 15:09:40
#2054580 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение dejatel В принципе у меня такой же подход, но вот к примеру селекции эхинодорусов в теории будут жить в природе поскольку скрещение опылением идёт без генной мутации, но смысл в том, что к примеру красный пигмент быстро пропадает (за пару часов) при не ярком свете и так же быстро возвращается при его подаче. При этом эхинодорус это НЕ средне и НЕ сложное растение А рыбы - те же гуппи леопардовые/берлинцы и тд - изменения на уровне физиологии нет только отбор из того что есть в ПРИРОДЕ. Креветки огни - сами красные, а если не заниматься контролем цвета (отбор производителей) то со временем станут прозрачными И как следствие выпусти в природу эхинодорусы/гуппи/креветок селекционные виды буду спокойно жить. Идём дальше зеркальный карп - вид селекционный - выпусти в природу и там жить будет как и КОИ. Но нельзя же их назвать НЕ природными и поэтому НЕ содержать ??? =) |
|
|
18/02/2015 15:27:07
#2054590 |
Загружаю
форму....
