|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
Нужен ли журнал "Аквариум"? (страница 3) |
|
Прошел уже целый год, как не существует журнал "Аквариум", единственное периодическое издание, которое существовало еще с советских времен. |
|
|
20/12/2015 09:12:00
#2163335 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Мелиса Написал Владимиру Милославскому, жду ответа. |
|
|
21/12/2015 23:22:56
#2164226 |
|
|
|
Постоянный посетитель
 |
|
|
Я не дока в аквариумистике , но с удовольствием бы почитал данный журнал , я думаю что не один такой . А распостронять можно и через данный форум , как вариант . |
|
|
22/12/2015 00:52:45
#2164246 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Swiw Хорошая идея, черт возьми! Это же в наших интересах. |
|
|
22/12/2015 01:04:47
#2164249 |
|
Посетитель
|
|
|
Сами помогали загнуться журналу. Все только и ждали, чтобы скачать очередной новый номер, вместо того, чтобы купить его. |
|
|
22/12/2015 09:03:01
#2164279 |
|
Завсегдатай
|
|
|
плюсую |
|
|
22/12/2015 10:06:07
#2164294 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Александр Ершов Еще нет ответа? |
|
|
22/12/2015 10:59:35
#2164311 |
|
Премодератор
|
|
ren Если говорить о том, что на такую страну это был один журнал, то, да, наверное, нужен, но в том виде, в котором он выходил последние год-два, эта однозначность очень сомнительна. За вычетом нескольких номеров имею все экземпляры с 2000 года. Но в последнее время покупать каждый номер из-за двух-трёх интересных статей в год желание поубавилось. |
|
|
22/12/2015 11:33:30
#2164321 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
|
Журнал нужен однозначно. Журнал может быть полностью интересным, а не только 2-3 статьи в год, и это зависит от нас с вами. Сами пишите интересные статьи в журнал, делитесь своим опытом. Полагаю, что недостаточное количество авторов - это одна из причин того, что журнал загнулся. |
|
|
22/12/2015 13:04:24
#2164361 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Александр Ершов Нет ответа от Владимира Милославского? |
|
|
23/12/2015 16:20:30
#2164888 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение 0льчик Что мешает писать на форумах, здесь на пример. Только толпы желающих что-то нет. Кто имел, что сказать, тот как правило уже сказал и говорит здесь. Реальных разводчиков по пальцам можно пересчитать. Изменено 23.12.15 автор Juljok |
|
|
23/12/2015 18:12:04
#2164925 |
|
Посетитель
|
|
|
А кому он нужен? И зачем? Что вы в нем найти желаете? Или что показать? |
|
|
23/12/2015 18:21:42
#2164930 Нравится Василий 12
|
|
|
|
Малёк
|
|
Александр ЕршовЖурнал нужен! Нужен исторический раздел: что как и откуда!, нужен человеческий раздел о том, кто и что! нужен научный раздел: где, как и зачем! Нужен творческий раздел: как случилось и что получилось...Нужен! |
|
|
23/12/2015 18:38:58
#2164935 |
|
Посетитель
|
|
|
а в чем собственно вопрос!? нужен и интересен конечно! |
|
|
23/12/2015 18:56:51
#2164941 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
О статьях кстати...авторов реально мало... Я бы с удовольствием читала бы статьи о лабиринтовых других авторов, то ж как сказал Милославский-хочешь читать о лабиринтовых-так напиши! Но это не особо увлекательно |
|
|
24/12/2015 01:06:49
#2165169 |
|
|
|
Премодератор, Советник
 |
|
сделайте интернет-журнал! Шапкозакидательство в этой теме всё же превалирует. А вот это что http://aquaria-info.... ? Это как раз и есть вожделенный большинством в этой теме интернет-журнал, где писать дозволялось многим *авторам*, о чём угодно. И что же? Разве здесь кто-то упомянул этот интернет-журнал ранее? И разве это говорит о его популярности? Ещё раз подчеркну: вопрос не в форме, а в содержании. Все согласны? Отлично, тогда нам нужен качественный материал. Но вот без инвестиций (читай - финансирования), такой интернет-журнал, не в состоянии привлечь популярных или востребованных авторов, а вот графоманов - это всегда пожалуйста. Конечно, далеко не все умеют складывать слова в предложения, да и с грамотностью таких авторов, бывает, всё печально. В итоге мы получаем гибрид lifejournal, fb и news-ленты. То, чего в интернете итак, более, чем достаточно, который сайт, посвященный аквариумистике, ни открой. А кто же захочет за это еще и заплатить? Утопичная идея. Если же журнал озаботится контентом, и его качеством, то потребуются и переводчики, и редакторы, поскольку перевести тему грамотно можно только зная её на серьезном уровне, а вот качество контента (материалов) нужно проверять вплоть до запятой. В противном случае мы возвращаемся на уровень аквария-инфо. Есть ещё один вариант, все более набирающий популярность - это гражданская журналистика. В отличие от профильного интернет-журнала, туда пишут все, кому не лень, без особой модерации или редактирования. Но в ленте показываются наиболее популярные статьи только самых популярных авторов, то есть конкретно читатели определяют качество контента - этакий естественный отбор. Такие статьи разрешено *лайкать* и комментировать. Конечно и тут не обходится без минусов. Аудитория должна быть не меньше определенного количества читателей и писателей. То есть их должно быть реально много. Активность читателей. Это как плюс, так и минус. Поскольку то, что интересно большинству, может быть не интересно вам лично, а если активность читателей минимальна (ну, вот очень лень поставить плюсик или минус статье), то идея стремительно теряет смысл. В принципе, уже по этому, самому популярному в рунете форуму AQA.RU (на тему аквариумистики), можно определить, что достойных авторов (не графоманов), во-первых, можно пересчитать по пальцам, а, во-вторых, активность самих читателей минимальна. Зато, напротив, она весьма велика во всяких не-в-темных разделах или темах-флеймах. Просто на примере даже этого форума уже можно легко понять, как будет выглядеть такой аква-журнал для гражданской журналистики. Кроме того, обязательно будут копи-пасты (то есть кто-то будет копировать чьи-то интересные материалы и дублировать их тут же на ресурсе). Я еще раз приведу в пример успешый печатный проект Breeders & Keepers, который финансируется компанией Dennerle. И еще раз подчеркну, что даже при отсутствии проблем с финансированием, материалом, авторами и качеством - журнал выходит раз в квартал. И это единственно возможный способ существования для узкопрофильного журнала - за чей-то счет и при достаточной информационной базе. Изменено 24.12.15 автор Button |
|
|
24/12/2015 10:53:23
#2165239 |
|
Посетитель
|
|
Button а причем здесь шапкозакидательство? Вам дают альтернативу и взгляд со стороны как перспективнее, проще и с наименьшими затратами можно поднять проект... или Вы здесь хотите найти инвестора и авторов!? тогда тема должна звучать и выглядеть совершенно по-другому... да и располагаться скорее всего на другом ресурсе, вроде "кикстартера". у интернет ресурсов огромное количество плюсов! интернет ресурс после сравнительно небольших вложений постепенно переходит на самоокупаемсть и даже в прибыль спустя небольшое время! тем более что потенциальная аудитория огромна! масса возможностей для заработка... от банального размещения баннеров, до статей с пометкой "на правах рекламы" и еще масса всего! не надо платить типографиям, верстальщикам, дизайнерам, корректорам и тд за бум. версию. Платить, кстати, придется не мало - качественный глянец (а газетку сейчас продать сложно, да и картинки на газетке будут не привлекательны) стоит достаточно не дешево, а если хотим уровень журнала деннерле, то и печататься надо как минимум в финляндии, наши типографии пока не дают того качества! (то ножи не прорезают страницы, то прорезают, но с махрой... то вальцы съехали и часть тиража приходится в ручную выбраковывать и тд...) это я вам как человек непосредственно с этим сталкивающийся говорю! да и при всем при этом - не на много дороже печатать за бугром получается, а иной раз и дешевле чем у нас! и я уж не говорю что интернет проще редактировать и править... увидел - влез и скорректировал, а периодика штука, требующая времени, огромной концентрации внимания, точности и щепетильности! а если немного представить себе процесс с точки зрения продвижения периодики или интернет-издания - любой мало-мальски связанный с рекламой человек вам скажет что проще и дешевле продвинуть интернет! возни меньше, все доступнее и делается одним человеком... да и кстати! возможно ли сейчас выпускать периодику, да и вообще какой либо продукт без его представительства(сайта) в интернете??? так а смысл тратиться на печать, если сайт все равно делать придется??? не проще пойти по пути наименьшего сопротивления - сделать сайт, начать продвигать его идею в массы и получив отклик принимать решение о запуске печатной версии? и то, уверен, она если и будет иметь успех, то больше как коллекционная серия, нежели рабоче-справочный материал. опять же - у интернет издания есть огромное преимущество - в последствии, накопив весомый объем материала, обрастая смежными проектами, он становится полноценным порталом, к которому пользователи обращаются уже не "статейку интересную прочитать и картинки поглядеть", а как к серьезному источнику с массой возможностей... не только статьи-картинки, но и возможность пообщаться с автором например! мысль в том, чтобы сравнить какой объем информации и ценности несет в себе один выпуск печати и сайт, на котором информация лишь увеличивается и прятать ее или удалять нет никакой нужды!!! да и поиск занимает секунды... а рытье в прошлых выпусках журнала!? в общем, что то расписАлся я... в принципе Вы, Button, сами уже высказывали выше похожие мысли! думаю мысль моя понятна. или же я все не правильно понял и здесь вся соль обсуждения именно за печатное издание? если так - мне лично оно не интересно по вышеизложенным причинам! (это лишь мое мнение) и еще потому, что лес рубят на бумагу ))) а если вопрос не в форме, а в содержании... тогда мне вообще непонятна эта ветка с обсуждением... Вам сам рынок говорит - делайте по-другому! делайте качественнее и спрос будет!!! Изменено 24.12.15 автор Lat_spb |
|
|
24/12/2015 11:58:59
#2165257 |
|
Премодератор, Советник
|
|
Lat_spb 10 минут моего времени и усилий ушло на прочтение вашего текста - зато он прекрасно иллюстрирует, почему многих *авторов* мало кто захочет читать. А вот по поводу термина *шапкозакидательство* - рекомендую найти в интернете значение этого слова. Все остальное в вашем сообщении - шапкозакидательство. Впрочем, раз для вас чужой опыт, в том числе и этого (интернет) ресурса - пустое, ваше право заблуждаться и шапкозакидательстовать далее. Удачи! Изменено 24.12.15 автор Button |
|
|
24/12/2015 12:36:38
#2165264 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Button ну начнем с того что я на *авторство* не претендую! для этого люди учатся специально. я всего лишь высказал свое мнение! ну а раз Вы так любезно оценили мой пост - с уверенностью скажу что Ваши сообщения "прекрасным слогом" тоже не отличаются... эх! 10 минут читать, что я написал за меньшее время!? ну... открывайте художественную литературу на досуге чаще - скорочтение повысите! |
|
|
24/12/2015 12:46:08
#2165266 Нравится ober71, Василий 12
|
|
Премодератор, Советник
|
|
Lat_spb Нахожу, что вы несколько себе льстите, уравнивая свой текст с художественной литературой. Впрочем, читать и понимать, что прочитано это не одно и то же. |
|
|
24/12/2015 14:25:48
#2165298 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Lat_spb Вы извините, но я например пытался прочитать Ваш текст несколько раз, так и не прочитал полностью. И уж тем более не понял, о чем речь там? Хотя наверно, о чем то там говорится, но получился какой то сумбур. Разумеется это имхо. Изменено 24.12.15 автор Чейз |
|
|
24/12/2015 14:32:06
#2165301 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Button Все спешат заглотить поболе информации, игнорируя качество её усвоения. Скорочтецов - масса, а вот герменевтикой (не важно как приобретённой - в процессе учёбы, или стихийно, в результате опыта) здесь, да и вообще сейчас, владеют единицы. Про русский язык промолчу... сжав зубы. P.S. Тема получилась на редкость интересная и показательная. P.P.S. За небольшую плату готов взять на себя обязанности редактора в новом журнале. Только чур не жаловаться! ) |
|
|
24/12/2015 14:35:28
#2165303 |
|
Посетитель
|
|
Button Если перечитать Ваш первый пост (стр №1) в этом обсуждении и мой, на понимание которого Вы потратили "10 минут", то становится очевидным - смысл схож... согласен с Вами во всем, кроме авторского права. поэтому не понимаю с чего Вы так отреагировали??? не считаю необходимым продолжать полемику! а то так и поругаться не далеко... Изменено 24.12.15 автор Lat_spb |
|
|
24/12/2015 14:35:55
#2165304 Нравится Notozus
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Lat_spb Похвально. Изменено 24.12.15 автор Notozus |
|
|
24/12/2015 14:37:35
#2165306 Нравится Lat_spb
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Все пытаюсь понять о чем тема? |
|
|
24/12/2015 14:44:06
#2165309 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
wyou Думаю, что, открыв эту тему, Александр поступил правильно. Это, если уж Вы любите новомодные, ломающие мозг, словечки, фактически маркетинговое исследование. Кстати, не "крауфтфандинг", а "краудфандинг". Ну, да не суть, конечно... |
|
|
24/12/2015 14:49:47
#2165310 |
Загружаю
форму....
