Lukyan-kavkaz Посетитель 144 16 Краснодар 4 года	Ответить Помогите опознать три буцефаландры
	Как называются данные виды буцефаландр? 1. 2. 3.
	2017-02-1717/02/2017 21:50:50 #2343213

Dmitry*k Посетитель 398 94 Москва 1 дн.	Ответить
	1 - 2 - Bucephalandra sp. "Copper Leaf" 3 - Bucephalandra sp. "Kedagang"
	2017-02-1717/02/2017 23:13:18 #2343263

Lukyan-kavkaz Посетитель 144 16 Краснодар 4 года	Ответить
	Да, под номером 3 действительно похожа на кедаганг!!! А вот 1 и 2 что за виды???
	2017-02-1818/02/2017 10:10:27 #2343382

Lukyan-kavkaz Посетитель 144 16 Краснодар 4 года	Ответить
	Что никто не знает?
	2017-02-1818/02/2017 12:47:47 #2343434

Александр Ершов Свой на Aqa.ru, Советник 2 11770 9424 Москва 1 дн.	Ответить
	Lukyan-kavkaz Посмотрите на блоге Константина Пахомова http://endemicplants... Видов буцефаландр описано 4 точно, по-моему еще несколько на подходе, остальные это просто неопределенные (sp), их нельзя называть видами Изменено 18.2.17 автор Александр Ершов
	2017-02-1818/02/2017 14:29:11 #2343469

Dmitry*k Посетитель 398 94 Москва 1 дн.	Ответить
	Что бы определить первое фото, нужно подождать. Когда растение сформируется, будет взрослым, можно уже что то говорить. Сейчас нет отличительных признаков. Изменено 19.2.17 автор Dmitry*k
	2017-02-1919/02/2017 14:16:25 #2343863

acidant Постоянный посетитель 743 444 Воронеж 2 мес.	Ответить
	точно опознать невозможно. у куперлиф молодой лист белый. на аквафорум.уа можно по атласу буцек полистать.
	2017-02-1919/02/2017 14:33:20 #2343864

Александр Ершов Свой на Aqa.ru, Советник 2 11770 9424 Москва 1 дн.	Ответить
	acidant Еще раз остановлюсь якобы на видах. Видов всего четыре, остальные это просто-напросто неопределенные формы, которые поставляются под разными названиями, одни и те же формы приходят под разными названиями. окраска, а значит и внешний вид зависит от удобрений, спектра света Поэтому определение до "вида" это фикция.
	2017-02-1919/02/2017 15:11:18 #2343881 Нравится Викторович13

acidant Постоянный посетитель 743 444 Воронеж 2 мес.	Ответить
	Александр Ершов на 11.2016 определено 30 видов. хотя по факту их больше, их просто еще не зафиксировали. Хотя пару лет назад речь шла только о 3 видах - мелкой, средней и крупной. Так что некоторые sp. еще вполне могут быть описаны как вид. Слишком уж они "устойчиво" разные.
	2017-02-1919/02/2017 15:20:04 #2343886

Александр Ершов Свой на Aqa.ru, Советник 2 11770 9424 Москва 1 дн.	Ответить
	acidant Согласен, но пока ботаники разберутся, нам придется гадать на кофейной гуще.
	2017-02-1919/02/2017 15:26:47 #2343888

Lukyan-kavkaz Посетитель 144 16 Краснодар 4 года	Ответить
	А по моим фото есть какие нибудь предположения?
	2017-02-1919/02/2017 15:35:41 #2343891

acidant Постоянный посетитель 743 444 Воронеж 2 мес.	Ответить
	Lukyan-kavkaz даже коллекционеры затруднятся ответить, не говоря о любителях. листайте атлас буцек, увидите много интересных экземпляров) может найдутся похожие на ваши.
	2017-02-1919/02/2017 15:39:51 #2343894

Викторович13 Свой на Aqa.ru 4932 6132 Курск 2 дн.	Ответить
	Lukyan-kavkaz Со временем по мере роста ещё и изменятся по внешнему виду.Такое ж неблагодарное дело как и определение мхов)))
	2017-02-1919/02/2017 15:46:04 #2343895

MUAT Постоянный посетитель 783 386 Железнодорожный 4 года	Ответить
	Вот ссылки на Vasteq, он делает классные фотки, листайте вниз, последние фотки по мхам. Подбираем что ближе и выбираем название. portfotolio_net... и на facebook_com...
	2017-02-1919/02/2017 18:26:51 #2343952