|
Посетитель
 |
Подскажите по двойному составному дну для аквариума 200x70x70 (980л) |
|
Собираюсь делать аквариум на 1000л. 200x70x70 980л) из 12 стекла с ребрами жесткости и 3 стяжками. Хочу также двойное составное дно. Из скольких кусков его делать? Куски дна в оба слоя должны лежать без нахлеста друг на друга со швом проходящим сразу по всему двойному дну или наоборот лучше чтобы был нахлест? Или например внизу дно из 3 частей, а на нем дно из 2 частей? Вообщем как надежнее? Правильно понимаю что лучше всего именно обклеивать стенками это двойное дно? Мастер хочет поставить боковушки на одно стекло и влеить вторую часть дна во внутрь. Правильно ли это? Недавно потек 700л аквариум 200 на 70 на 50... 12мм с цельным одинарным дном. 3 года отстоял. Потек по шву у дна и боковой стенкой. Больше не хочется приключений. Хочется максимальной надежности. Да если делать двойное дно может можно экономить например сделать один лист на 12мм а второй на 8мм? Или это будет существенно ухудшение этого дна? |
|
|
16/10/2017 17:12:02
#2419139 |
|
Премодератор
|
|
|
И почему многим так непременно хочется сделать двойное дно? Зачем? Давление в жидкости передаётся равномерно во всех направлениях, а дно аквариума, опираясь всей площадью на столешницу, не испытывает нагрузки. Я бы лучше озаботился созданием ровной плоскости самой столешницы. |
|
|
16/10/2017 18:07:15
#2419160 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Василий 12 Да вот как раз таки потому что было бы у меня так. Не было бы этого потопа... и этой истории у меня в 700л... Просто потому что потекло бы одно дно по шву по фиг. Есть второе... А с учетом того что будут крупные рыбы. Которые вообщем то и камень на 10-15кг ненароком могут толкнут то составное двойное дно выглядит куда более разумным чем одинарное. А конструкция прошлого в уровень была и так. на 2 метра длины это не так и сложно если честно. Изменено 16.10.17 автор Mihail_Nikonov |
|
|
16/10/2017 18:51:11
#2419165 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Mihail_Nikonov Насколько понимаю назначение второго стекла - чисто защитное для основного стекла, так что делать бутерброд из двух более тонких чревато. Отсюда же вытекает что вклеивать его надо внутрь. |
|
|
16/10/2017 20:10:41
#2419206 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
16/10/2017 20:13:08
#2419208 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Насколько я понимаю суть составного дна именно в его некой эластичности к прогибу, так что "внахлест" думаю не рассматривается, а вот широкий силиконовый шов между 2-3 "стеклопакетами" как раз будет то что надо. Хотя я бы из 12-шки при высоте 700 забоялся бы ваять).Но это моё мнение.В таблицы расчётов давно не заглядывал... |
|
|
16/10/2017 20:28:06
#2419220 |
|
|
|
Посетитель
|
|
astron Таблицы такое как раз позволяют. При стяжках и ребрах жесткости. Конечно. Как я понял в принципе в на хлыст бутерброд из 5 частей или просто из 6 частей склеенных это дело вкуса скорее. Так как дно двойное и между стеклами зазор 3мм то они и так будут гулять достаточно... А вот главное чтобы стекла все же с боков обе части дна "обнимали". Вот это критично. Кстати никто не подскажет мастера по склейке в Санкт-Петербурге? А то со швами у меня как тут история выходит Как ПРАВИЛЬНО должны клеиться швы очень больших банок (на 1000 л и более)? |
|
|
16/10/2017 22:00:38
#2419285 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Ок. Если тогда рассматривать прикрепление дна к стенкам на разрыв, то можно и просто как и отбортовку по дну "штапик" 6-7 см использовать... |
|
|
16/10/2017 23:10:14
#2419309 |
|
Посетитель
|
|
|
Как понимаю да. В технологии двойного дна есть зазор между слоями 3мм. И он как раз таки чтобы дно гуляло. А не трескалось как стяжки наглухо ко дну приклеенные. А штапик возможно. Но не наешь ни одного позитивного примера больших банок... |
|
|
16/10/2017 23:15:42
#2419312 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Понятно. Я думал, что как триплекс плотно слои идут.Раз с зазором.то конечно можно и внахлест. |
|
|
16/10/2017 23:21:18
#2419313 |
|
Премодератор
|
|
Mihail_Nikonov Так можно продолжать до бесконечности, мол, потечёт второе - есть третье и т.д. Герметичность зависит от свойств герметика и качества склейки. Вертикальные швы испытывают гораздо большую нагрузку - туда тоже двойные стёкла вклеивать? А с учетом того что будут крупные рыбы. Которые вообщем то и камень на 10-15кг ненароком могут толкнут А на стенку они его толкнуть не могут? От падения камней дно можно защитить, просто положив на него хоть то же оргстекло. Составное дно призвано снять возможные напряжения от перекосов столешницы и непараллельности нижних кромок боковых стёкол. Перекрывать эти стыки вторым стеклом - бессмысленная затея. |
|
|
17/10/2017 08:33:14
#2419394 |
|
Посетитель
|
|
|
Толкнуть в стенку могут. Но вначале он прокатиться по дну. Потом вес этих камней тоже лежит на дне. Потому большая часть рисков таки дно. А от всего не защитится как и от прямого попадания метеорита. Составное дно много что призвано. Например снять напряжение он тяжелых декораций и например спасти от протечки если треснет первое стекло... (В отличии от просто лежащего орг стекла которое тоже буду использовать.) По перекрывать стыки чего-то выше уже и писал и объяснял. Если посмотрите хотя бы на фотографию составного дна поймете что таки не бессмысленная... Там зазор с герметиком между ними. Они и так и как будет двигаться... По другому их никто и не делает. |
|
|
17/10/2017 14:15:13
#2419529 |
|
|
Загружаю
форму....
