Псевдомугил?

Здравствуйте, подскажите что это за рыбка? Знакомые отдали, а название они не помнят. А я не знаю как ухаживать за ними и можно ли запустить в аквариум к моим рыбкам

Лабас вакарас!

Litsi
Псевдомугил?

Ема, где Атеринообразные (Atheriniformes) и где Карпозубообразные (Cyprinodontiformes)!..

Это хорошая рыбка, хотя и не в лучшем состоянии - Aphyosemion bivittatum (Lönnberg, 1895). Причём, симпатичная раса.

На Западе Карпозубообразных принято называть killifishes. Обязательно почитайте о них, т.к. они требуют довольно специфических условий содержания и размножения.

Изменено автор Notozus

Notozus

спасибо вам! Сейчас начну изучать этих рыбок. Коллега по работе купил рыбок детям, а они им быстро надоели, поэтому решила забрать себе, надеюсь им понравится в моем аквариуме))))

Litsi

Пожалуйста!
Ясно.
Удачи Вам!

Изменено автор Notozus

Notozus
они требуют довольно специфических условий содержания и размножения.

Конкретно для этих (да и многих других, в общем-то) афиосемионов - спорно. Не сказать, что они сложнее каких-нибудь черных барбусов, к примеру - та же слабокислая вода, те же заросли растений желательны... А по разведению так и полегче, пожалуй - хоть икру свою не жрут практически, так как нерестятся в зарослях. У этого вида-то икра "сушки" не требует (как минимум не в обязательном порядке), хоть и лежит недели три.

Полез на всякий случай уточнить информацию... снова вижу на российских сайтах повод для взрыва мозга. На многих сайтах Aphyosemion bivittatum и Aphyosemion bitaeniatum это... один и тот же вид: типа синонимы, блин! Хотя fishbase говорит, что валидными являются оба вида. Очередное подтверждение того, что наши переводчики думают чем угодно, но не мозгом. У A. bitaeniatum английское название Two-striped Aphyosemion, а у A. bivittatum - Twostripe lyretail, так что, видимо, имеет место быть их обычное "разницу можно не видеть".
Хотя большей боли, чем "бетта Чана или петушок Чана" я за последнее время не видел... Это я имел дурость на днях полезть смотреть фотографии Betta channoides в попытках определить пол одной из моих рыб... Фотки-то нашел, но до сих пор в шоке от "перевода" - на первой (!!!) странице поиска есть ссылка на seriouslyfish, где разобрано происхождение видового названия...

Михайлов Саша

Вот жеж..
"Специфический" - это совсем не то же самое, что "сложный" (отсылаю тебя к столь любимым тобой толковым словарям).
Было рекомендовано почитать о Карпозубообразных и обратить внимание на нюансы их содержания и размножения. Или этих нюансов совсем-таки нет? Или читать не стоит?
Так что, при чём тут "спорность" - не понимаю...

По путанице с названиями - согласен.

Notozus
Так что, при чём тут "спорность" - не понимаю...

То, что, по сути, специфика содержания есть у вообще любой рыбы. Мне это кажется настолько очевидным, что это даже упоминать не стоит. И давно уже на всех форумах как раз если упоминают, что "специфичность" имеется, почти всегда имеют в виду именно сложности в содержании. И это уже, к сожалению, тоже из настолько привычного, что по умолчанию видится именно так вне зависимости от того, кто именно советует. Но действительно: если воспринимать в нормальном значении этого слова - спорного нет.
А если в целом говорить именно о специфике в негативном плане ("классически", ага), то определенные неприятные моменты в содержании есть, но основной из них в принципе для большинства "килек" характерен - легче других оодиниозом заболевают.

А про то, что читать нужно - так это, опять же, про любую рыбу верно по умолчанию и сомнениям не подвергается, так что акцентировать на том, что "конкретно про кого-то", сказав сперва название, смысла особого вроде как и нет - понять-то не сложно, о ком читать. Я бы скорее добавил, что если читать русскоязычные сайты, то читать их с десяток и сравнивать информацию (а в идеале с иностранных сайтов информацию брать - это надежнее чаще всего, но на сериозлифиш, куда я обычно посылаю читать, ни про A. bivittatum, ни про сходного по необходимым условиям A. bitaeniatum полноценных статей пока нет, только краткая справка по второму и совсем уж несколько слов по первому). Впрочем, это чисто ИМХО.

Notozus
По путанице с названиями - согласен.

Да черт бы с ней, с путаницей (хотя одной только ее достаточно для полного сумбура), но когда название еще и искажают до того, что возникает вопрос "какими веществами баловался переводчик" - это уже совсем идиотизм. Ну, как по тем же беттам: что-то мне подсказывает, что Betta uberis переводится (если вообще переводится) точно не как "бетта Убера" - это в ту же кассу и с тех же сайтов...

Изменено автор Михайлов Саша

Михайлов Саша

И, всё-таки, я не понял что ты пытаешься оспорить.
Ибо, если следовать твоей логике, то и какая рыба, в общем-то, не особо важно, и писать что-либо вопрошающим явно излишне.
А, вообще, не подозревал, что ты настолько склонен к софистике.

Notozus
Ибо, если следовать твоей логике, то и какая рыба, в общем-то, не особо важно, и писать что-либо вопрошающим явно излишне.

Вот ни разу. Просто важнее тогда уж предупреждать не о наличии специфики в содержании конкретной рыбы - раз уж это будет "обращаться к изначальному значению слова", то есть, соответственно специфика содержания/разведения своя у любой рыбы - а о том, где лучше искать/не искать информацию.
И, к слову, в прошлом сообщении я четко по полочкам разложил, что и почему оспаривал, но могу и повторить, мне не лень. Если смотреть с точки зрения изначального значения слова "специфичный", то спорного ничего нет, а вот если с той точки зрения, к которой приучают форумы (то бишь "специфичный" = "сложный в содержании"), то тут все очень спорно, ибо сложностей заметных в содержании этой рыбы нет. Надеюсь, так стало понятнее.

Михайлов Саша

Саш, я пишу по-русски. И буду продолжать писать по-русски, ибо, на поводу у гопников с их гопническим языком идти не собираюсь.
Если же ты считаешь, что надо писать так, как понимаешь русский язык ты, то обратись к Volcan0 чтобы он поставил мои сообщения на премодерацию, которую будешь осуществлять ты - в соответствии с твоим личным пониманием русского языка. Я не против.
Надеюсь, так стало понятнее. ©
При всём уважении...

Изменено автор Notozus

Notozus
что надо писать так, как понимаешь русский язык ты

Я, кажется, тоже русским языком написал, о чем я и какова причина НЕПОНИМАНИЯ была. И согласился, что если понимать так, как нормальные люди это делают, а не как это уже давно на форумах делает большинство, то спорить тут не о чем.
Я воспринял это "специфичный" ровно так, как уже задолбало видеть везде: "специфичный" это "сложный". И с этим не согласился, так как ну вот ни в каком месте афиосемионы (во всяком случае распространенные и без всяких приставок к названию) не сложные. И даже не подумал, что в данном случае имеется в виду то, что любая рыба имеет определенную специфику содержания, ибо большинство тех, кто советует, давным-давно наплевали на реальное значение слова "специфичный" и подразумевают под ним "сложный" и догадаться, что на самом деле имелось в виду в конкретном случае, не всегда выходит (во всяком случае не сразу). Особенно с учетом того, что некоторые виды "килек" действительно простыми что в содержании, что в разведении не назвать.
Думаю, теперь должно быть понятно, что имело место простое недопонимание из-за обычной на форумах неразберихи с применением слов.