Свой на Aqa.ru
|
аквас без фильтрации |
Живут у меня уже пол-года на одних растениях 50 л. и 25 л. Неплохо живут, и даже мальков поднимаю. Аэрация небольшая есть. И куча улиток. |
|
#368714 |
Постоянный посетитель
|
|
Если много растений и не много рыб, то такая экосистема вполне жизнеспособна |
|
#368721 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Mr.Wolf Т.е. - главное - не перенаселить? И побольше ПРОСТОЙ растючки? Так? |
|
#368724 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение сим-сим Мое мнение да, именно так Ну и разумеется регулярные подмены и сифонка, т.к. механическое очишение воды все же какое никакое требуется |
|
#368728 |
Постоянный посетитель
|
|
полностью согласен. |
|
#368730 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Любой, какая будет расти и чем больше ее, тем лучше будет в аквариуме. Перенаселение естественно не желательно, но чем больше будет у Вас растений, тем больше (в определенных пределах) можно посадить рыб. |
|
#368733 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Еще лет десять назад у 95% аквариумистов не было фильтров и ничего, справлялись. |
|
#368751 |
Посетитель
|
|
В принципе, такая система вполне жизнеспособна и без фильтра. Вопрос в другом: а зачем?? ( в смысле почему без фильтра?). Про полезность фильтров не буду и писать - об этом столько написано и научно и практически обосновано... Зачем создавать себе возможные проблемы и потом героически их решать? Сложностей с приобретением, установкой, пользованием, обслуживанием - я лично особых не вижу. Из соображений экономии - ну несерьёзно, есть совсем недорогие. Дизайн - так можно так сделать, что дизайн только улучшится. Для меня этот вопрос аналогичен такому: " можно ли качать воздух в аквас не компрессором, а ручной грушей?" Можно, но зачем? Прошу прощения, просто недоумеваю. |
|
#368964 |
Модератор , Советник
|
|
Лабиринтовые вообще не любят течения, кроме того, замаскировывать его, терять полезное место в акве... лучше я уж без него обойдусь. Хотя в 200 литрах у меня фильтр есть, но там его и замаскировать легко. |
|
#369114 |
|
Посетитель
108
15 года |
|
Можно и без фильтра, у самого 3 таких аваса стоит, только с аэрацией. Но в этом случае мелкие частички мути, пусть её даже совсем немного будут оседать на ваших растениях, особенно типа роголистника или амбулии. И через какое-то время данное растение превращается в что-то ужасное и приходится его промывать под проточной водой. Визуально вода вроде кристальна, но муть все равно откуда то берется и оседает. Пусть уж лучше она оседает в губке фильтра, я по крайней мере так решил для себя и в ближайшее время в свои все аквасы помещу как минимум внутренние фильтры. |
|
#370095 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Добавлю лишь, что фильтр способствует биоравновесию системы. Он никогда не повредит, его необходимость определяется состоянием аквариума. Успехов! |
|
#370117 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
без фильтра можно, естественно с травой, подменами и без перенаселения, но! |
|
#370123 |
|
Посетитель
426
15 года |
|
подерживаю общее мнение: лучше с фильтром. Внешне не скажу что разница большая была С фильтром (акваэль) или без оного (год только с грелками и компрессором) но при фотографировании (и при внимательном рассмотрении)... Грусть-тоска: взвесь в воде. всегда. после манипуляций с грунтом муть плавала в прямом смысле часами. С приобретением фильтра данные проблемы ушли :-) |
|
#370131 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Да, 150 без фильтра - не 50 литров... Полтинник жил и живет в абсолютном биоравновесии, а в 150 пока муть появилась. пришлось поставить внутренний фильтр. |
|
#370434 |
Модератор , Советник
|
|
Муть может и после сифонки появится... У меня в 200 литрах так и случается! |
|
#370847 |
|
Посетитель
|
|
раньше никаких фильтров не было - и ничего. |
|
#370877 |
Постоянный посетитель
|
|
Купите фильтр и не заморачивайтесь. Можно и ломом подметать, но неудобно и гимора больше. Лучше веником. Проще и быстрее намного. |
|
#370912 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Да что вы все в цену уперлись!Я ж не об этом - на фильтр-то как-нибудь деньги есть, я ж не на паперти зарабатываю (хотя, говорят, там неплохо платят). Дело - в принципе - установить биологическое равновесие с минимальным количеством технических деталей и максимальном - биологических . В 25 и 50 литрах у меня это отлично получилось, все, что надо, жило и само за собой убирало. А в 150 - пока не очень. Воткнула я ж уже туда фильтр, пока стоит. Но, как правильно тут кто-то писал, лабиринтовые не любят течения - поэтому, как банка отстоится, буду пробовать его отключать. |
|
#370929 |
|
Посетитель
|
|
Вольному - воля! Не хотите фильтр - не ставьте. Зачем тогда было вопрос поднимать? С другими мнениями Вы не согласны, значит не ставьте. А то, что "раньше мол не было" - так это не аргумент. Когда я лет 35 назад начинал свою "аквариумную эпопею" - у меня тоже ничего не было - ни фильтров, ни компрессора, ни грелок (тем более с терморегулятором). И рыбки жили. Но это совершенно не означает, что всё было good. А сравнивать полезность фильтра с полезностью добавок для похудения или пресловутым гербалайфом... как-то даже... Не знаю что и сказать. Можно ещё Лёню Голубкова и А.О. МММ покритиковать! Вы ведь обращались не к представителям фирмы по продаже фильтров, а к своим коллегам по хобби. Не обижайтесь, но не стоит всех, кто пользуется фильтрами, считать легковерными жертвами рекламы. К чему все обсуждения? Не хотите - не ставьте. |
|
#370935 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение сим-симустановить биоравновесие без фильтра - никаких проблем....особенно, если у Вас будет, как Вы и написали, хорошо засаженная банка с несильной загрузкой рыбами...... в частности у меня в подписи столитровка: из фильтрации акваэль, который моется под краном раз-два в неделю.....все бактерии живут на грунте и растениях....проблем с азотным циклом не имею..... муть в воде, убираемая обычной механической фильтрацией, никакого отношения к биоравновесию не имеет.......эстетически не нравится - ставьте простейший внутренник.....и так сойдет - можете совсем без фильтра обойтись..... |
|
#371005 |
Посетитель
160
Старый Оскол 3 года |
|
Знатоки ответьте, правильно ли я понимаю. |
|
#371022 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ANPopovне совсем......биоравновесие без фильтра (имеется в виду все-таки внешник, внетренник к биоравновесию имеет весьма и весьма опосредованное отношение) можно установить и спокойно поддерживать, если в аквариуме будут достаточно поверхностей, на которых смогут жить бактерии: грунт, декорации, растения и т.д......внешник нужен, если в аквариуме таких поверхностей недостаточно для проживания колонии бактерий, адекватной рыбной нагружке аквариума: например, малавийники, просто перегруженные банки...... |
|
#371031 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ANPopov По первому пункту вы правы, в фильтре живут бактерии, если его не промывать (что проблематично), но в грунте их на порядок больше. Конечно, речь не идет о внешних канистровых фильтрах - там колонии бактерий живут на специальном субстрате - керамическихз кольцах, имеющих большую пористую поверхность. Растения, особенно быстрорастущие, необходимы при отсутствии фильтра, т.к. потребляют часть азотистых соединений, часть мы выводим подменами воды. Фильтр нужен для и более плотного населения акваса (если это внешник), и для более стабильных параметров воды. Если это внутренний фильтр, то скорее он выполняет функцию механической очистки (убирает муть, которая периодически появляется - при сифонке, когда сомики роются в грунте), а также для перемешивания воды, что необходимо для предотвращения появления застойных зон в аквасе, чтобы во всех слоях воды были схожие показатели температуры, кислорода и пр...... |
|
#371034 |
Модератор , Советник
|
|
Думаю, всё -таки никто не будет отрицать, что фильтр полезен. |
|
#371308 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Короче, разорюсь в ближайшее время на тесты по азоту (жесткость и рН меряю периодически) и доложу в форум параметры банки 50 л., которая пол-года стоит без фильтра! |
|
#371472 |