День добрый!
Как-то я поднимал уже данную тему.
Точнее задавал вопрос и хотел узнать мнение уважаемых форумчан.
Тогда помню мало кто откликнулся (возможно не заметили).

Сейчас, в связи с неспешным запуском нового аквариума решил еще раз изучить данную тему и для этого сейчас плотно изучаю западные сайты.
И снова я пришел к выводу, что похоже присловутые 1вт на литр, это не есть необходимость, а возможно даже и перебор, влекущий за собой разогнанность банки и ВСЕ неприятные отсюда последствия.

Для примера, приведу ряд ссылок. где отчетливо видно что за травка растет у хозяина и написанно что за свет:

Пример 1 - 200л, свет всего 70вт

Пример 2, 225л, свет всего 120Вт

Пример3, света 0,6 Вт на литр

Убедительная просьба принять участие в обсуждении данной темы.

з.ы. Разместил тему в "Растениях", т.к. касается это именно растений.

Изменено 14-12-2006 автор Alexey_K

Насчет первых 2-ух думаю, что высота играет основную роль.

Еще одно замечание: аквариумы холодноводные (видел только харацинку, САЕ, отоциклюсов и коридоросов). Низкая температура - низкий обмен веществ, меньше потребность в свете, меньше потребность в удобрениях. Да и свет не очень плохой, более 0.5 Ватт на литр (в двух аквариумах специальные лампы, и не дешевый Hagen).

Так что думаю все объяснимо.

Про высоту аквариумов согласен. Тоже обратил внимание.
Есть там и еще куча примеров и не только там, где и по выше аквариумы. Плюс на многих светильники на ногах или подвешенны, что какраз и прибавляет высоту.

Про температуру - тоже согласен. Так как раз при добавлении кучи ламп мы и повышаем температуру, что приводит к разогнанности аквариума, что ведет к куче проблем, т.е. замкнутый круг выходит.

Я это все к тому, что быть может все же лучше остановиться на порядке 0,6 вт на литр, при этом будет приемлимы свет и нормальная температура воды.

В первой банке стоит галоген.
IMHO: 1Вт/л навязчевое желание. И сама единица измерения (Вт/л) "за уши притянутая", правильнее мерить освещеность поверхности (дна) как принято в физике в люксах, но это технически сложно.

Про "фирменные" лампы, согласен отчасти.
Т.е. та же Деннерле и еще кто-то слышал заказывают просто у той же Сильвании лампы и просто пишут на заказ свои лэйблы.

В первой банке стоит галоген.

У меня банка 120 литров дельта (пятистенок), реально учитывая грунт и внутр. фильтр, литров 100, стоит две лампы по 15 В, аква-гло и пауэр-гло. Крипта, элодея, валиснерия, гигрофилла растут хорошо. Недавно добавил кабомбу, бакопу, людвигию вроде прижились. Хочу, ради эксперимента добавить еще одну аква-гло, благо есть место куда воткнуть. Свет 12,5 часов в сутки.

Изменено 14.12.06 автор MAL

сообщение Alexey_K
Про "фирменные" лампы, согласен отчасти.
Т.е. та же Деннерле и еще кто-то слышал заказывают просто у той же Сильвании лампы и просто пишут на заказ свои лэйблы.

Еще одно замечание.
По моим наблюдениям (только мое ИМХО) на растения очень влияет вода. Т.е., как мне кажется, при низких значениях PH и KH растениям нужно меньше энергии для усваивания питательных элементов.
Опять же мое наблюдение по форумам, многие травники перешли на осмос (хотя многие говорят, что переход на осмос ничего не дал, но все равно держат KH до 4).
PS Я тоже лью осмос.

Не нравится мне Hagen

"Не нравится мне Hagen"

Я лет 10 только Хаген и пользую и растючка прет без СО и без удобрений, а еще одну добавить захотел, т.к. начитался форума и решил поэксперементировать.

"Не нравится мне Hagen"

Я лет 10 только Хаген и пользую и растючка прет без СО и без удобрений, а еще одну добавить захотел, т.к. начитался форума и решил поэксперементировать.

Мнение Игоря Кротова насчет осмоса знаю, но пусть лучше он сам расскажет.
Мое мнение, осмос очень облегчает жизнь. Мои наблюдения:
- при мягкой воде растения более пышные
- при мягкой воде больше "пузыряют"
- при мягкой воде быстрее растут (косвено можно сказать, что быстрее усваивают питательные вещества)

PS: Из под крана kH=10; в аквариуме 3. Кстати kH у вас тоже низкий для Москвы, осмос?

сообщение MAL
"Не нравится мне Hagen"

Я лет 10 только Хаген и пользую и растючка прет без СО и без удобрений, а еще одну добавить захотел, т.к. начитался форума и решил поэксперементировать.

"А Вы попробуйте бликсу, глоссостигму, роталы, гидродрихе, альтернатеру."

Места уже не осталось. Есть темный угол, но не придумал что туда засадить.

Нет не Осмос. Просто вода такая из под крана.
Но не нужно завидовать
Зато по составу чую что в воде что-то лишнее есть.
Механическая фильтрация не помогает.

Как-то мне Игорь говорил, что Осмосом не доволен. Т.к. куча чего приходится добавлять и становится обременительным. Может правда сейчас мнение поменялось.

А вы я так понимаю Осмос просто добавляете?
т.е. в банке не чисто Осмос?

Хотя мы что-то уходим от основной темы

сообщение MAL

сообщение Alexey_K

сообщение Alexey_K
Еще пример, 0,6 вт на литр, высота 60см. правда Т5 свет

Есть и бликса, и глосса ...

сообщение Alexey_K
Нет не Осмос. Просто вода такая из под крана.

Не нужен.
Вполне достаточно 0.5-0.7.
Во всяком случае, это не есть самоцель.

сообщение Javad

сообщение wayward2004

сообщение Javad

Ошибаетесь. Света намного больше, дома Кассельман, посмотрю, но насколько помню, даже пасмурная погода дает освещенность на порядки больше чем мы со своими лампами.
Ватт на литр не показатель, это дурь.
Буквально на днях давали ссылку по устройству растительного аквариума, там много интересного написано. Жалко что не сохранил.

Изменено 14.12.06 автор wayward2004

она делала замеры по световому потоку. Никакой аквариумный свет не идет в сравнение по этому показателю с природным.