|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
СО2 попроще |
|
После эксперементов с http://www.vitawater... и собственных попыток доработать механизм понял что эта система все же достаточно и неудобна и ненадежна. Хочется чего-то попроще. Типа включил-выключил. Прочитал несколько десятков тем, так или иначе касающихся СО2. Представляется самым простым - балон с СО2 + редуктор. Далее простой шнурок к распылителю в аквариум с кранчиком посередине. Ручками выставить нужное давление, чтобы пузырьки еле-еле ползли. Утром - включил кранчик, вечером - выключил. |
|
|
11/01/2007 00:34:44
#396228 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
Простая система баллон+редуктор+электромагнитный клапан+клапан тонкой настройки+реактор+таймер (через тройник управляет светом и CO2). Даже подходить в течении года не надо. |
|
|
11/01/2007 07:35:54
#396377 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
интересно, какой это кранчик Вы решили применить? |
|
|
11/01/2007 08:33:37
#396386 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
Проще перевернутого стаканчика, ежедневно в ручную наполняемого газом из балона, непридумаешь. |
|
|
11/01/2007 08:46:33
#396394 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
сообщение wayward2004 Это конечно. Но все остальное, кроме первых двух и таймера, стоит довольно приличных денег.... Cerge Обычный, пластмасовый, аквариумный. После редурктора давление в шланге будет маленьким и он вполне выдержит. Серый Насколько я читал на этом сайте - придется или налаживать дополнительное омывание стакана или растворимость газа будет низкой. К тому же внешний вид стакана проигрывает простому маленькому распылителю, торчащему из грунта.
|
|
|
11/01/2007 10:46:42
#396444 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
редуктор 3900 |
|
|
11/01/2007 10:51:44
#396451 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение Voland_Дело не в том, выдержит он или не выдержит, а в поддержании равномерной подачи газа с тонкой регулировкой. Именно поэтому и применяют достаточно дорогие игольчатые регуляторы, а не пластиковое барахло. Ну и подача СО2 в аквариум через распылитель- пустая трата денег, т.к. эффективность такого устройства минимальна. Основное кол-во СО2 будет просто улетучиваться в атмосферу. А теперь можно вспомнить и Холмса с его дедуктивными методами. Как Вы думаете, стали бы неглупые, в общем, люди покупать разные клапаны, регуляторы и реакторы, если бы все можно было сделать так просто, как Вам представляется? Если же Вы, все-таки, хотите упростить конструкцию, почитайте вот это: CO2-реактор EHEIM Боюсь, правда, что Вы все равно рано или поздно придете к стандартной схеме. Изменено 1-11-2007 автор Michael |
|
|
11/01/2007 11:07:29
#396457 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
По поповду распылителей - видел в продаже специальные распылители для СО2 - якобы они дают очень мелкие (как туман) пузырьки |
|
|
11/01/2007 13:06:07
#396553 |
|
Посетитель
![]() ![]()
143
11 года |
|
|
Да неудобно краники каждый день крутить-вертеть. Не всё время ведь дома будете, когда нужно включить. Но если не включили-полбеды, а если на ночь не смогли выключить? Тут похуже дела могут быть.. |
|
|
11/01/2007 17:30:50
#396715 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
электродная система получения СО2 от джебо - довольно просто. Не надо заморачиваться с баллонами и прочим. На ночь просто отключать по атймеру , тогда нет опасности падения пых. |
|
|
11/01/2007 17:54:11
#396736 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
Да и с брагой не сложно... |
|
|
11/01/2007 18:36:24
#396776 |
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
сообщение Voland_ Самое простое и дешовое - брага. Не хотите брагу, можно так - сода + лимонная к-та = "корка" побеждена Реактор, он же "контроллер" как в том, так и в другом случае - стакан, (мин РН зависит от площади стакана и емкости банки). Если стакан не устраивает, при использовании ресивера можно ставить реактор иного типа, но почти все они требуют точной регулировки пуз/мин, так что юзайте стакан. Вадим. |
|
|
12/01/2007 03:48:02
#397043 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
Счетчик пузырьков можно соорудить из перевернутой наоборот капельницы, которая заполняется водой и крепится к наружному стеклу аквариума сбоку. Только пузырьки бывают разными. Сечение отверстия капельницы несколько крупнее, пузырьки соответственно тоже, поэтому выставлять "бульканье" надо реже. Если купить промышленный реактор, то там уже есть счетчик пузырьков. (У меня стоит Red Sea) Он распылительного типа. Из минусов необходимость вынимать раз 2-3 месяца мембрану из стеклокерамики и замачивать сначала в уксусе на сутки, затем в растворе хлорки, иначе он быстро забивается и перестает выдавать облачко из пузырьков. Игольчатый клапан использовать лучше натуральный, где-то год-полтора назад я использовал для тонкой регулировки водопроводный кран, привинченный к баллону.. В общем, правы были люди, сеё сооружение оказалось недолговечным, проработав что-то около 3 месяцев. В настоящее время альтернатива хирургический игольчатый клапан для подачи О2. Работает как часы. Больше года. |
|
|
12/01/2007 18:22:46
#397445 |
|
Модератор , Советник
![]() |
|
|
Игольчатый клапан можно заменить отрезком экранированного кабеля, например телевизионого. Газ будет просачиваться между проводами. Пропускная способность зависит от длины кабеля: чем длиннее, тем медленнее просачивается газ. Нужная длина подбирается экспериментально. Точную подстройку производительности можно осуществлять путем изменения давления на выходе редуктора. К сожалению, не помню, кто автор этой оригинальной идеи. |
|
|
13/01/2007 21:28:38
#398099 |
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Игольчатый клапан можно заменить если не нужна регулировка, можно заменить обратным клапаном, модель клапана - как на этой фотке Поставить его нужно в противоток газу. Воду он не пропускает, но газ при давлении 0.05кг/см2 пропускает где-то около 1пуз/сек. Особой стабильности нет, но на безрыбье и рак рыба. Вадим. |
|
|
13/01/2007 21:54:37
#398116 |
|
|
|
Малёк
![]()
49
![]() 16 года |
|
|
http://lis.aqa.ru/ |
|
|
14/01/2007 10:50:30
#398300 |
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
сообщение terminal Там вообще много чего хорошего есть, жаль только Вадим последнее время не занимается поддержкой своей страницы, хотя обещал вернуться как только закончит неотложные дела и появится немного времени. Возможно он быстрее вернется нга форум, если его еще кто-нить позовет? Вадим. |
|
|
14/01/2007 17:18:59
#398426 |


Какие есть подводные камни? 





Загружаю
форму....