|
Малёк
 |
Выбор внешнего фильтра (страница 2) |
|
Добрый день! |
|
|
07/03/2023 13:54:50
#3069516 Нравится GMoSuk
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Товарищч, вы у меня заблокированы и без очков я вас не вижу, но хоть в суть вникните, хрен с ним с Виноградским. Показать скрытый текст [/hide]
|
|
|
10/03/2023 20:14:10
#3070206 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Аквионика От применения губки, субстрат про, сипоракса, любого наполнителя в фильтре они тоже вроде распадаются, а вспонил скорость, да да скорость распадения не та, так что камни со стройки ни ни. volodyvasiliev Странный человек, зачем отвечаете? А я за матрикс топлю, бу га га. |
|
|
10/03/2023 20:19:47
#3070208 |
|
Свой на Aqa.ru, Представитель магазина
|
|
Серый Т Вы путаете нитрификацию с денитрификацией. В богатой кислородом среде (на губках, в частности) нитраты распадаться не будут. |
|
|
10/03/2023 20:20:10
#3070209 |
|
Малёк
|
|
|
Жесть, а пришел за помощью. А тут такие баталии)))))) |
|
|
10/03/2023 20:26:10
#3070213 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
10/03/2023 20:29:19
#3070216 Нравится GMoSuk
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Аквионика Денитрификация в случае аквариумной фильтрации, величина не имеющая смысла для обсуждения, что Matrix, что Substrate Pro будут выполнять одну и ту же работу, это субстрат для бактерий, какие поселятся это к бактериям, разница по площади будет в пользу субстрата про, если не брать в расчёт великие исследования от компании Seachem, там поры такие пре такие. |
|
|
10/03/2023 20:29:35
#3070217 |
|
Свой на Aqa.ru, Представитель магазина
|
|
Серый Т Почему-то до сих пор не нашлось производителя, который смог бы сделать всё то же самое с вдвое меньшей наценкой (которая всё равно останется запредельной)(без печей и производственных линий), тем самым вышвырнув Seachem с рынка за явной победой по цене. Не иначе, у Seachem есть волшебная палочка (или маятник гипнотизёра), заставляющий тысячи людей пойти, и купить именно их "камушки со стройки". Рекламы по телевизору я лично не видел, да и вообще, какой-либо рекламы. Но почему-то люди доверяют этому производителю. И должен сказать, отзывы на всю продукцию Seachem - положительные. Люди, купившие "попробовать" их удобрения, например - покупают их снова, уже в больших бутылках. Если сравнивать с теми же Dennerle - Seachem уже обогнал их по продажам, хотя представлен на нашем рынке всего около года (в отличие от Dennerle, представленных более 10 лет). Stability - вообще самый хорошо продающийся за всю историю биопрепарат. Purigen - аналогично. Серый Т Учитывая столь высокий уровень вашей аргументации и обилие пруфов, я как-то даже стесняюсь дальше продолжать с вами дискуссию. Всё и так понятно, вы правы. |
|
|
10/03/2023 20:30:34
#3070218 Нравится Алекс 56
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
volodyvasiliev Человек купил хороший фильтр, не обращая внимания на советчиков, загрузка фильтрующими материалами в Eheim 4+ адекватная, можно не менять и не добавлять. С его аквариумом справится на ура, даже перебор на мой взгляд. Можно и пофлудить, думаю ТС не обидется и не погонит нас метлой. |
|
|
10/03/2023 20:35:18
#3070222 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Сделай себе фильтр сам  |
|
|
10/03/2023 20:37:51
#3070223 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Аквионика Волшебная палочка это Вы, блогеры, реклама, завтра появится новый хорошо продаваемый материал для фильтрации, будете топить за него позабыв о Seachem. Или лично Вы видите великую разницу используя например матрикс и сипоракс? Аквионика Что в дискуссии не так, все ссылки на исследования компании Seachem, вы привлекали кого-нибудь с микроскопом? Не стесняйтесь, делайте поправку Вы образованы, я сельхоз-колхоз, внятно хочу не от производителя данной продукции, а например от Вас. GMoSuk Вы же уже купили классный фильтр, с хорошими фильтрующими материалами, разбейте поток лилией, хоть стеклянной, хоть самодельной и на мой взгляд не заморачивайте себе голову наполнителями, в 4+ они достойные, посмотрите, понаблюдаете, не понравятся, поменяете. А тема фильтрации извечный маразм, кому-то то хорошо, кому-то то плохо. |
|
|
10/03/2023 20:54:49
#3070224 Нравится Bigbizon
|
|
Свой на Aqa.ru, Представитель магазина
|
|
Серый Т Вы абсолютно правы. Нам совершенно всё равно, что продавать. Матрикс, сипоракс, субстрат про или еще что-то. То есть мы абсолютно непредвзяты. Сикем нам не заносит. Мы ориентируемся на отзывы наших покупателей и собственный опыт эксплуатации. И репутацию производителей тоже учитываем. Доказывать что-то вам нет никакого смысла, даже если провести эксперимент, измерения и т.п., вы все равно скажете, что все подтасовано ради барышей. Мы будем счастливы, если наш покупатель получит то, что хочет и будет доволен. Это и есть наш капитал уже 12 лет. |
|
|
10/03/2023 21:03:07
#3070230 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Аквионика Мне кажется лучше всего для биологической фмльтрации керамические кольца из вспененого стекла. Изменено 10.3.23 автор KoRvin |
|
|
10/03/2023 21:06:59
#3070231 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Аквионика Пуригену есть замена китайская, я же не пытаюсь доказать что американский лучше китайского, но это не о том, я пользуюсь Substrate Pro и Siporax mini на протяжении многих лет, если поменяю их на Seachem Matrix у меня вода чище станет, про аммоний, аммиак, нитриты молчу, нет их, в чём профит? |
|
|
10/03/2023 21:07:57
#3070232 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Аквионика Да почему Вы так решили, я топлю сейчас за Ультрамаксы, мне они нравятся, могу спокойно не напрягаясь купить Oase, но мне действительно нравятся фильтры Aquael, почему я должен слушать рекламу или негативные отзывы других пользователей? Если у меня нет на данный момент Matrix это не значит, что я его не куплю, если мне скажут, что этот литр наполнителя тянет окуня южноамериканского, а литр губки не справляется, нитриты присутствуют, аммиак в следах виднеется, то я его конечно куплю, но типа ни кто плохо не отзывался не аргумент, на Substrate Pro много негативных отзывов? |
|
|
10/03/2023 21:19:50
#3070233 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
10/03/2023 21:55:48
#3070237 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
GMoSuk Оставляйте их, прекрасные наполнители! На заборную трубку в качестве поставьте такую губку https://www.akvionik... Дважды в месяц промывайте и в фильтр будете заглядывать крайне редко. |
|
|
10/03/2023 22:06:25
#3070240 Нравится Серый Т
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Аквионика Ну, он работает. И есть исследования от производителя, которые это подтверждают. Для первой аквы новичка, если он не знает, на что разумно тратить деньги, можно даже советовать. На старте возможно риск потерь рыбы чуть чуть уменьшится. Но исследования от производителя ограниченны очень коротким сроком, как впрочем и на все подобные пористые наполнители. Это очень разумно. Т.к. через три месяца эксплуатации, эти наполнители, от гальки сходного размера, уже ни каких преимуществ не покажут. Хотя заметно уделают гальку в первые три недели. И многие юзеры это замечают, и это их личный камушек в огород эффективности. Это к для многих убедительный проверенный факт. А вот что, все проф исследователи знают но по понятным причинам избегают обсуждать. Они ни кого не обманывают, просто аквы заводят не на один месяц, и что, не переплачивая можно просто не спешить, что через три месяца поролон или мочалка уже работают значительно эффективнее, об этом просто не рассказывают. Можно Seachem или любой другой с «идеальными» размерами пор положить в фильтр, главное не забыть в него поролон тоже положить. А можно и только поролон, дешевле получится, но и маржа меньше. А ещё интереснее убедить юзера менять или хотя бы их фирменными средствами промывать, восстанавливать эти прекрасные наполнители. И, что не удивительно, срок для подобных действий обычно рекомендуют как раз примерно в три месяца. |
|
|
10/03/2023 22:25:51
#3070252 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Серый Т Халявы вообще нет, за всё в жизни приходится платить. В данном случае самому собирать сложно, далеко не каждый вообще захочет этим заниматься. Да и с учётом ХОРОШЕЙ помпы получится не сильно дешевле покупного. Я даже не не вижу большого смысла делать фильтр самому, сам сделал исключительно для удовлетворения потребности в творчестве. А Eheim на мой взгляд хороший вариант если денег на ADA не хватает. |
|
|
10/03/2023 22:42:33
#3070265 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
volodyvasiliev Пластик или губка еще лучше соответствуют вашему определению. Никаких гетеротрофов на них вырасти не может - не умеют они (пока) разлагать синтетические полимеры. Впрочем, песок и нейтральная кварцевая галька тоже ничуть не хуже, и нитрификаторы на них вполне себе селятся. Они вообще везде селятся... А вот гетеротрофы действительно являются в каком-то роде конкурентами нитрификаторам, вот только для аквариума нужны эти самые гетеротрофы правильные ничуть не меньше, чем нитрификаторы, о чем все почему-то тактично забывают. Собственно говоря, для более-менее устоявшегося аквариума нитрификация - это такая незначимая ерунда, которая будет работать хоть на бактериальных пленках, наросших на стекло. А вот разложить эффективно остатки корма, растений и прочего, да так, чтобы в воде не плавало куча растворимой органики - это как раз та задача, под которую и нужен основной объем наполнителей фильтра. |
|
|
10/03/2023 23:02:55
#3070274 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KoRvin Взгляды у всех разные, но фильтр на мой взгляд получился хороший, изменил бы всё от площади до материала, но хороший. vstakhov Я тоже не понимаю, как специалисты могут разложить листик бакопы без гетеротрофов, походу им видней. Там наверное сразу аммиак и не какой органики. Дамир184 Губка не работает? |
|
|
10/03/2023 23:08:59
#3070276 Нравится Олег Халиков
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov А я о чём? гетеротрофы не селятся на "матриксе", потому что это прикольно нитрификаторам. |
|
|
10/03/2023 23:13:24
#3070281 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
volodyvasiliev Не пробовали матрикс или сипоракс в нижнюю корзину положить? Есть микроскоп и понимаете кто есть ху? Сказал, как гранит в памятнике. |
|
|
10/03/2023 23:20:28
#3070283 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Серый Т У губки один недостаток но фатальный. Она быстро забивается, вскрывать внешник раз в 2-3 месяца чтоб промывать губку такое себе. ИМХО её хорошо на заборную трубку внешнего фильтра, и промывать раз в 1-2 недели. Но так внешний вид аквариума портится. |
|
|
10/03/2023 23:20:32
#3070284 Нравится Ждун
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KoRvin Вы губку от Тетры или Джибиэль внешних фильтров не видели, ага забьются, но не скоро. volodyvasiliev Вы уж извините, но Ваше понимание, меня на непонимание подвигает, я Вас не блокировал 
|
|
|
10/03/2023 23:26:49
#3070285 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
10/03/2023 23:28:58
#3070288 |
Загружаю
форму....
