В этой теме хотелось бы обсудить трезво и без почитаний реальные преимущества "адских" фильтров перед моделями фильтров других производителей.
В основном интересуют мнения по поводу надежности и продуктивности конструктивных элементов по отдельности и всего фильтра в общем. Специфика реализации отдельных агрегатов. Удобство в эксплуатации.

В общем -хочется знать, в чем, всё-таки, могут проигрывать этим болидам фильтры других фирм? За исключением цены, конечно...
Интересует именно техническая сторона вопроса.

АлександЭр

serg-radomir

jav

АлександЭр

сообщение jav

Развивая мысль - а если нержавейку заменить на канализационные ПВХ и покрасить эксклюзивной молотковой эмалью.....

Уважаемые коллеги АлександЭр, jav
Спор в данном случае, по-моему, ни о чем.
Сравнения по производительности не объективны в данном случае, поскольку сравнивать нужно сравнимое.
Адовский, допустим, рассчитан на производительность 1200 л/ч при 60 Гц, именно их он и прокачивает. Скорость вращения ротора при этом в нем чуть выше, чем у другой помпы на 50 Гц, но если эта тоже рассчитана на 1200 л/ч, то тоже их прокачивает, единственно, что у нее скорость вращения ротора меньше, но зато крутящий момент больше. Опять же, при работе помп скорость вращения ротора немного зависит от нагрузки на нее и лопасти создают адекватное разрежение. Единственное преимущество помпы на 60 Гц в мощностно-габаритном соотношении -они при той же производительности могут иметь меньший объем, поскольку имеют меньшей индуктивности катушки.
По большому счету, преимущество могут иметь именно помпы, расчитанные на 50 Гц, так как их можно подключить и на 60 Гц, при этом их производительность действительно значительно возрастет. А вот помпы, рассчитанные на 60 Гц, подключенные на 50 Гц, будут сильно греться и сильно потеряют в своей производительности.

jav

serg-radomir

сообщение АлександЭр
Если для кого то эта цена мало привлекательна на данный момент, разве это повод пытаться принизить интересный вариант внешнего фильтра и язвить по этому поводу. С таким подходом можно осудить всё, что угодно. Просто оцените идею, труд, потраченное время, вообще желание заниматься этим для людей, по Вашему это ни чего не стоит и надо прекратить?

Относительно Вашей странной рекомендации по выбору помп.
Зайдите на любой (не наш форум), где обсуждаются помпы и предложите поменять помпу IWAKI на то, что Вы посоветовали. Получите исчерпывающую информацию.

сообщение АлександЭр
Есть ещё один показатель - высота подъёма, в нашем случае сила прокачивания. Здесь разница достигается 40%. Интереснее всё таки 60 Гц.

Из преимуществ изделий выявились:

+ оригинальный внешний вид /на любителя/;
+ надежная металлическая, хорошо выполненная и точно подогнанная канистра /однако и более весомая в связи с этим/;
+ расположение помпы обособленно от канистры, что частично способствует отводу теплоты от ее работы в атмосферу, а не только в аквариумную воду;
+ очень качественные и надежные помпы;
+ комплектация стеклянными трубками, снижающими их обрастание илом;

- цена;
- отсутствие ручек для переноски;
- отсутствие корзин для субстратов;
- бОльший вес;
- комплектация помпой, не рассчитанной для наших электросетей, а вследствии этого -ее перегрев.

Некоторые пункты для разного потребителя могут быть перемещены из раздела (-) в раздел (+) -по вкусу

Изменено 12.3.10 автор serg-radomir

КПД двигателей на 50 и 60 Hz будут различны и это не новость, но ведь соответственно должна быть и нагрузка "оптимально-константной". Допустим у нас вариант - аквариум. Без нагрузки, ну или допустим при высоте подъема воды на 1 метр при заложенных 3м для 50 Гц и 3,6м для 60 Гц(вымышленный двигатель) КПД у последнего не факт что будет выше, а скорее всего даже наоборот, т.к. его резерв не используется на 100% - на этом принципе работают крупные насосные станции и там вроде как частотное регулирование очень даже модно и позволяет увеличить КПД двигателей и тем самым экономить электроэнергию. При 60 Гц помпа будет: потреблять больше, производительность будет выше, но и греться будет значительно сильнее.

40% для аналогичных помп это вряд ли =) 10-15% выигрыш в производительности отразится на тех же 10% потреблении электроэнергии. А при одинаковом потреблении электроэнергии аквариумных помп не факт что КПД у помпы на 60 Гц будет выше.

Миссия-АКВА

сообщение Миссия-АКВА
При 60 Гц помпа будет: потреблять больше, производительность будет выше, но и греться будет значительно сильнее.

сообщение serg-radomir

сообщение jav

Развивая мысль - а если нержавейку заменить на канализационные ПВХ и покрасить эксклюзивной молотковой эмалью.....

Тогда уж лучше на стекла
Причем -не обязательно круглой формы.

Изменено 11.3.10 автор serg-radomir

Преимущества канистр ADA ничтожны, потраченных средств не стоят. Переплачивать по 20-25 т.р. за "мифические" 15-20% КПД помпы? увольте.

Думаю на тест драйв в котором будут сравниваться ADA и Eheim Classic, представители и дистрибуторы ADA, никогда не согласятся. Такой тест драйв может оказаться серьезным ударом по их бизнесу.

Vetka01

wyou

Vetka01

wyou

Vetka01

wyou

я купил фильтер ADA и не раздумывал долго поппа накрылась поставил другую и все работает на всех других модолей по пробуйте заменить голову у фильтра за 1500рублей ? вот и думайте да ведро да ище и работает вечно

alexy11

Vetka01