11 5
Russian Federation Moscow
1 мес.

SAWS1566A-CE3

SAWS1566A-CE3
Кто то нащупал каналы, где партия менее 20 шт.?
В ЕС и США везде от 20 шт. мин. партия, сколько не искал.
У нас аналогично.
В "ДКО Электронщик" (она же "Терра Электроника") ответили, что мин. упаковка 20 шт. в алюминиевой трубе (плоская банка по аналогии кофейной) и никто распаковывать в розницу не будет.


Изменено 12.10.18 автор Andrey Artyushin
2018-10-1212/10/2018 11:51:52
#2543156
Советник



7882 3471
Москва
1 час.

Дамир184
Никогда перекись водорода в акву не добавляли?

Все-таки перекись в озон не превращается. Хотя атомарный кислород тоже образуется. Но специфического запаха озона от перекиси нет, даже от концентрированной. Лампы, которые в аквариумных стериллизаторах видимо не очень сильные, я включал их в открытом виде - озоном не пахнет. А вот если убрать внешнюю колбу у ДРЛ, тут да, ядреная внутренняя ртутная лампочка производит озон по полной программе.
Вообще, тема достаточно интересна, ее бы действительно отдельно вырезать..

Изменено 29.10.18 автор Константин Кучеренко
2018-10-2929/10/2018 13:47:10
#2550526
Нравится Дамир184, KoRvin, Haupter
Советник



8304 1335
Russian Federation Balakovo
2
4 час.

Константин Кучеренко
Аквариумные озонаторы все одной конструкции, или есть варианты? Как заботятся о непопадании озона в атмосферу, и о том, чтобы не разрушались пластики?

1. Все виденные мною аквариумные озонаторы - полная шляпа. То есть от них только запах и ничего более.
2. Если нет непосредственного контакта с озоном, (то есть это не трубка озонатора), то проблема с пластиками надуманная.

Всё остальное подробно здесь . Для пресняка ровно те же правила, жаль, что здесь пенник почти неработоспособен, поэтому придется делать или реактор, или делать мощное проветривание помещения. С другой стороны, даже треть лечебной дозы уже хорошо осветляет воду
2018-10-2929/10/2018 13:57:23
#2550533
Свой на Aqa.ru


5123 1626
Москва
4 час.

Константин Кучеренко
А вот если убрать внешнюю колбу у ДРЛ, тут да, ядреная внутренняя ртутная лампочка производит озон по полной программе.


А ещё она греется как черт. Воду будет перегревать 100%.
2018-10-2929/10/2018 13:59:47
#2550535
Советник



8304 1335
Russian Federation Balakovo
2
4 час.

Дамир184 Обычно мощности для появления заметного запаха не хватает. Впрочем, мне удавалось получить этот запах под крышкой аквы слегка заметным. Рыбу УФом лечил… . Слабенький озонатор в акве тоже пробовал. Запах бесит. И результат не понравился.
Озон не пахнет. Озон воняет. Нет, не так. Озоном ПРЁТ ВОНИЩА И РЕЖЕТ СЛИЗИСТУЮ. Вот так будет правильно сказать. Если озоном пахнет или даже воняет - значит озонатор - шляпа. То есть выделяет озон в гомеопатических дозах. С него, разумеется, нет, и не может быть ни малейшего толка. Поэтому вам и не понравилось

В пресняке вообще всё распрекрасно с озоном, никаких бромидов не образуется. Поэтому уголь не более, чем желателен, но никак не обязателен. Особенно здорово стерилизовать нерестовики. Если субстрат неживой - типа мочалки или корней ивы, то можно прямо с субстратом. Если нерестовик накрыт крышкой, то нередко его после нереста не нужно ни озонировать, ни добавлять в воду синьки - и так всё хорошо

KoRvin
А ещё она греется как черт.
Да, такой "озонатор" годится только для демонстрации того факта, что УФ может делать озон. В следовых количествах. Иначе бы у нас на дневной строне планеты в верхних слоях атмосферы кислорода не осталось бы вовсе, только озон был бы, несмотря на то, что он довольно резво распадается
2018-10-2929/10/2018 14:05:31
#2550538
Завсегдатай


1675 922
Russian Federation Ufa
1
3 дн.

Константин Кучеренко
Лампы, которые в аквариумных стериллизаторах видимо не очень сильные,

Достаточные в УФах лампы. Запах это когда озон из раствора в воздух попадает. Не так резво вода с ним расстаётся. Плюс в запущенной акве этот окислитель быстро находит к чему прицепится и в вохдух почти не попадает. Обычный 12-ти ватный УФ ставил в 20-и литровый отсадник с рыбой. Накрыл стеклом чтоб не выпрыгивали. Через час заметил, рыба сильно беспокоится. Снял стекло, по всей комнате озоном пахнуло…
2018-10-2929/10/2018 14:09:00
#2550541
Советник



7882 3471
Москва
1 час.

Дамир184
Достаточные в УФах лампы. Запах это когда озон из раствора в воздух попадает.

Я же написал, что включал эти лампы в открытом виде на воздухе в комнате. Специально принюхивался. Не пахнет озоном. Тут недавно было обсуждение, в ходе которого я сам с удивлением выяснил, что в акваримные стерилизаторы ставят лампы не из кварцевого, а из увиолевого стекла. Оно UV A не пропускает. Это как раз и делается против образования озона. Стериллизует такой UV тоже, очевидно, хуже. Но таковы требования безопасности.

DNK
Да, такой "озонатор" годится только для демонстрации того факта, что УФ может делать озон.

Вот тут не соглашусь. Такая лампочка (ватт на 150) по моему опыту производит озон в зверских и почти промышленных количествах. Именно как у вас в статье написано: находиться в комнате совершенно невыносимо. Я в юности в студенческом общежитии вдоволь наигрался .


Изменено 29.10.18 автор Константин Кучеренко
2018-10-2929/10/2018 14:21:46
#2550550
Советник



14102 6659
Москва
30 сек.

romezus
кстати, я не смог отличить Cree 2700 Ra90 от 150Вт галогена на белом листе.

2018-10-2929/10/2018 14:39:30
#2550567
Советник



7882 3471
Москва
1 час.

lonelity
кстати, я не смог отличить Cree 2700 Ra90 от 150Вт галогена на белом листе.

На белом листе нельзя будет отличить даже светильник, у которого только две узкие спектральные линии: синяя и желтая, правильно подобранные по длине волны и уровню.
Разница становится видна при освещении разнообразных цветных поверхностей. Чем больше по-разному окрашенных объектов, чем больше разных пигментов, тем легче увидеть разницу.

Изменено 29.10.18 автор Константин Кучеренко
2018-10-2929/10/2018 14:48:00
#2550575
Нравится DNK, Дамир184
Завсегдатай


1675 922
Russian Federation Ufa
1
3 дн.

Константин Кучеренко
не из кварцевого, а из увиолевого стекла. Оно UV A не пропускает.

Он очень понял, что вы написали. Если про энергию фотонов, то теоретически у и фиолета достаточно энергии, чтоб атом кислорода разрушить. Практически эффективность такого озонатора правда будет резко к нулю стремится. На воздухе не пробовал ФУы. Что в воде возможно получить заметный запах убеждался дважды. Самые обычные JBL. Озонатор УФом не подменить, но образуется озон помаленьку. А много и нельзя. С таким окислителем не один хелат не справится. Вся трава встанет.
2018-10-2929/10/2018 15:14:46
#2550594
Завсегдатай


1884 502
Russian Federation
1
4 час.
Не понятен интерес к озону. От него вреда больше чем пользы. С таким же успехом можно обсуждать условно безопасную концентрацию белизны в травнике
2018-10-2929/10/2018 15:18:39
#2550598
Советник



7882 3471
Москва
1 час.

Дамир184
Самые обычные JBL.

Не знаю, может быть в JBL ставят кварцевые лампы. У меня есть два разных УФ-стерилизатора, причем один предназначен для водопровода. И там и там озона нет.

Изменено 29.10.18 автор Константин Кучеренко
2018-10-2929/10/2018 15:20:13
#2550601
Советник



14102 6659
Москва
30 сек.

Константин Кучеренко
не думаю, что ее увижу и на цветном объекте, у 2700/90 и ЛН существенная разница только в фиолетовом участке и ближе к 700нм
2018-10-2929/10/2018 15:20:40
#2550602
Советник



7882 3471
Москва
1 час.

lonelity
не думаю, что ее увижу и на цветном объекте

Может быть. Но в любом случае на белый лист смотреть нет никакого смысла. Только если CCT сравнивать.

Изменено 29.10.18 автор Константин Кучеренко
2018-10-2929/10/2018 15:23:19
#2550604
Нравится lonelity
Постоянный посетитель


860 597
Москва
2.5
3 час.
Поигрался уже немного с этими (SAWS1566A-CE3) изделиями.
Свет очень приятный на мой вкус, но низкая эффективность.
Я бы сказал очень низкая по сравнению с Фиш.
"Кочегарить" надо не менее 700мА и получаешь Фиш на 350мА.
Сразу вспомнился монолог Карцева "Про раков вчера по 5...".
2018-10-2929/10/2018 15:28:04
#2550609
Нравится Haupter, Nataliya Artyushina
Свой на Aqa.ru


5123 1626
Москва
4 час.

artvhm
Не понятен интерес к озону. От него вреда больше чем пользы.


Не думал когда ни будь что хоть в чем то с вами соглашусь. Но тут на 100% согласен. Озонаторы в аквариумах на фиг не нужны.
2018-10-2929/10/2018 15:30:38
#2550612
Советник



7882 3471
Москва
1 час.

Андерсен
Свет очень приятный на мой вкус, но низкая эффективность.
Я бы сказал очень низкая по сравнению с Фиш.

По КПД разница не столь велика. 39% и 45%. Просто у санлайка добавки в спектре менее яркие для человеческого глаза.

Изменено 29.10.18 автор Константин Кучеренко
2018-10-2929/10/2018 15:35:56
#2550618
Завсегдатай


1884 502
Russian Federation
1
4 час.

Андерсен
нужно все же быть немного объективнее. Эффективность ниже на 13-17% , видимая яркость около 20-25% .Это конечно не мало, но и прям не ужас ужас.
2018-10-2929/10/2018 15:36:55
#2550619
Нравится Андерсен
Постоянный посетитель


860 597
Москва
2.5
3 час.

Константин Кучеренко

Сел и призадумался о стоимости на выходе...
Так еще и ресурс на 700мА аховый...
2018-10-2929/10/2018 15:37:33
#2550620
Постоянный посетитель


685 273
Russian Federation
5 час.

Андерсен
но низкая эффективность.
Я бы сказал очень низкая по сравнению с Фиш.

В точку. Через чур высокая цена светильника выходит. Голову ломать чем осветить наник больше не нужно, ну а из второго супруге светильник на рабочий стол...
2018-10-2929/10/2018 15:37:43
#2550621
Нравится Андерсен
Постоянный посетитель


860 597
Москва
2.5
3 час.

artvhm

Не спорю, это факт, но визуальное восприятие обрадовало спектром и расстроило отдачей.
2018-10-2929/10/2018 15:38:54
#2550622
Советник



7882 3471
Москва
1 час.

artvhm
С таким же успехом можно обсуждать условно безопасную концентрацию белизны в

Разница все-же есть. От Белизны остаются соединения хлора. От озона - ничего долговременного. Ну и решаемые задачи, конечно, временные: нитчатку загасить, например.
2018-10-2929/10/2018 15:39:27
#2550623
Нравится DNK
Завсегдатай


1884 502
Russian Federation
1
4 час.

Андерсен
за все надо платить. Фиш тоже не чемпион, так что тут вопрос баланса
2018-10-2929/10/2018 15:40:19
#2550625
Нравится Андерсен
Постоянный посетитель


860 597
Москва
2.5
3 час.

artvhm

Восприятие на контрасте )))
Просто увидев в первый результаты от Фиш, ждал такого же "ВАУ" и от SS, но радость не пришла.
2018-10-2929/10/2018 15:42:03
#2550627
Советник



7882 3471
Москва
1 час.
Честно говоря, я наоборот был удивлен сравнительно высокой светоотдачей. Ожидал, что для такого типа диодов будет гораздо хуже.
2018-10-2929/10/2018 15:43:55
#2550629
Нравится DNK
Постоянный посетитель


860 597
Москва
2.5
3 час.

Константин Кучеренко

Восприятие конечно субъективное.
И в моем случае наверняка еще и возрастное, раньше всегда нравился холодный свет, но чем дальше, тем больше к теплому тянет.
Меньше раздражает что ли, не могу точнее выразится, это уже не приборы, а психология.
2018-10-2929/10/2018 15:53:44
#2550636



Top /