Альтернатива светодиодам DNK (страница 3)

Последнее время я заметил что как только на этом форуме идёт упоминание сборок от DNK народ начинает писать негатив по поводу цены и агрессивной рекламы. Может тогда нужно найти альтернативу? На продукции от DNK свет клином не сошёлся же. Я тут погуглил и вот что нашёл, сборки от белорусской компании, ссылку на из официальный сайт почему то вставить не удалось. Скину описание тактико технических характеристик.

Светодиодная сборка Optima3/Optima3+ предназначена для создания освещения в пресных аквариумах-травниках. Обладая спектром адаптированным под потребности основных групп хлорофиллов, она обеспечивает отличный рост аквариумных растений различной сложности, при это обеспечивая хорошее качество передачи цветов для человеческого глаза.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Спецификация
4 × C3535F-C0L1 7000-8000K - 7001000мА
2 × C3535L-W7L1 4500-5000K - 7001000мА
2 × C3535M-CNL1 505нм - 3501000мА
1 × C3535M-RNL1 620нм + 1 × C3535M-SNL1 660нм - 350700мА
световой поток 1617Лм
PPFD = 24.5 μmol/s
мощность 18.2 Вт
световой пучек 60°
светодиоды компании TSLC (SemiLEDs)

Обсуждение светодиодов с высоким уровнем цветопередачи выделено в отдельную тему Светодиоды с высоким уровнем цветопередачи

Прежде чем обсуждать альтернативы надо определиться с требованиями. Прочитал тему и создается впечатление, что свет клином сошелся на спектральных сборках. Особенно порадовало, что надо управлять спектром, а не цветом и без этого никак. Лично мне удобнее просто чуть скорректировать цветность чтобы подчеркнуть цвета рыб и растений. Кому то крутить спектр удобнее. А растет все под белыми СД, лишь бы ваттов хватало. К сожалению у DNK весьма агрессивная политика: "мой путь истинно верный, а все остальное от лукавого и с недостатками". И буквально в каждом сообщении прослеживается мысль, что наши сборки лучше. ИМХО, кому то недостатки идут как достоинства. Если бы не такой подход, я бы скорее всего купил сборки и не жужал. Но увы, мне очень не приятно такое поведение. Сугубо мое мнение.

Мне как обычному юзеру от светодиодов нужно только то, что нельзя достичь с другим светом - диммирование. Программа миниум это плавный рассвет, закат + игра с яркостью в полдень (это был мой пробный светильник). Если при этом можно будет сделать, чтобы рассветы/закаты "желтили", а ночью была сине/белая подстветка - отлично (а это мой второй). От СД больше нужна эстетическая красота, а не экономия или кокой то особенный рост растений.

Под мои требование идеально подошли СД россыпью на звездах, радиатор, горстка радиодеталей для драйверов, программатор и т.п. . Для меня это альтернатива, хоть и промучился я с ней долго. Если бы такой набор шел в виде КИТа, я бы купил не задумываясь. Собирается все легко, но долго. Надо минимально дружить с паяльником.

Много каналов - это всегда дорого. Мой первый светильник с одним каналом и с диммированием вполне себе красиво работает и меня устраивает на 80%.

Изменено 1.7.16 автор Alexander_K

Alexander_K
мне очень не приятно такое поведение.

Много каналов - это всегда дорого.

Мой первый светильник с одним каналом и с диммированием вполне себе красиво работает и меня устраивает на 80%.

Мне вас не переговорить, да и причин это делать я не вижу. Мое мнение сложилось именно по смысловой нагрузке сообщений. Вот кстати даже тут, вы не забыли помянуть свои "не идеальные" сборки. И почему то у вас все сводится к продаже лучшего продукта. Я на другом деньги делаю и мне производство ЛЕД света никак не интересно. Сделать лучше для себя? Так уже сделал именно то, что меня устраивает. Получилось ГОРАЗДО дороже, чем на ваших сборках с учетом времени, и я этого никогда не отрицал. Я не случайно написал большими буквами. Цены отличаются на порядок. И мой последний вариант устраивает меня на 100%. Собственно он и был задуман, чтобы исправить те 20% до которых не дотягивал первый светильник. Мне просто было интересно все сделать самому и бюджет был вообще на последнем месте. Если собирать это серийно, то цена будет несильно отличатся от конкурентов. Но мне оно надо!?
Про мультипликаторы это вообще блеск - чистая отсебятина. В своем продукте всегда можно найти сильные стороны и сравнить их со слабыми сторонами конкурентов. Вы этим активно пользуетесь и именно это я и считаю агрессивной рекламмой. У моего светильника есть фичи, которые обыграют ваши сборки. И что? Теперь это должно значить что у меня свет супер-пупер, а у вас фигня? Нет, я так не говорю и не буду. У вас действительно классный продукт в который вложено много труда, который прошел множество доработок по результатам экслуотации.

Alexander_K
У моего светильника есть фичи, которые обыграют ваши сборки

Например драйвер. Он питается напрямую от 220, есть диммирование. Мощность выдает до 150Вт в текущей версии, но ее несложно и еще увеличить. Когда драйверы надо питать от вторичного источника это изврат полный. Один блок питания питаем от другого. Где логика?

Себистоимость по деталям менее 800 руб на канал. Покупка деталей в розницу естественно.

Вторая фича это ремонтопригодность. Если сгорит СД, его можно легко поменять без спец оборудования для пайки СД на платы.

Минусов естественно больше и я честно об этом говорю. Было бы странное, если бы у продукта собранного на коленке не профессионалом были бы в среднем лучше характеристики, чем у обкатанного изделия. Давайте на этом закончим сравнения. Это путь в никуда. Если бы был какой то идеальный вариант СД-освещения, то не было бы целого раздела на форуме и сотен любительских конструкций. Если хочется узнать про мой вариант - расскажу в личке или в отдельной теме. Но сравнивать свою "лампочку" с изделиями других людей я не хочу и не буду. Каждый выбирает то, что нравится ему.

Alexander_K
Мне вас не переговорить, да и причин это делать я не вижу.

В своем продукте всегда можно найти сильные стороны и сравнить их со слабыми сторонами конкурентов.

Вы этим активно пользуетесь и именно это я и считаю агрессивной рекламмой.

У моего светильника есть фичи, которые обыграют ваши сборки. И что? Теперь это должно значить что у меня свет супер-пупер, а у вас фигня? Нет, я так не говорю и не буду.

У вас действительно классный продукт в который вложено много труда, который прошел множество доработок по результатам экслуотации.

Alexander_K
Давайте на этом закончим сравнения.

DNK
Если они, эти сильные стороны, есть. А если их нет - что прикажете мне делать, придумывать их?

Alexander_K
Где логика?

Себистоимость по деталям менее 800 руб на канал. Покупка деталей в розницу естественно.

Вторая фича это ремонтопригодность. Если сгорит СД, его можно легко поменять без спец оборудования для пайки СД на платы.

Давайте на этом закончим сравнения. Это путь в никуда.

Если бы был какой то идеальный вариант СД-освещения, то не было бы целого раздела на форуме и сотен любительских конструкций.

сравнивать свою "лампочку" с изделиями других людей я не хочу и не буду. Каждый выбирает то, что нравится ему.

Здрасьти приехали. Собственно эта тема как раз и создана была для сравнения и поиска альтернативы сборкам RLL.
Но только вот именно сборкам. Драйвера, контроллеры - вариантов миллион.

Alexander_K
Вы никогда не увидите рекламу от Canon, что у них принтеры лучше чем Epson потому и потому.

человек делает светильник как ему нравится, а в ответ получает замечание, что все сделано неправильно потому что ...и тут описание сильной стороны вашего продукта....

Вот лично для меня больший интерес представляют советы как можно довести до ума то что есть

Alexander_K
Этих сборок на ebay, aliexpress до жопы.

Alexander_K
Этих сборок на ebay, aliexpress до жопы.

DNK
1. Невозможно получать малые токи. Все что менее 1% - крайне сомнительно, а реально меньше 10% - уже творится чёрт знает что. То есть о ночной подсветке и о тонкой настройке спектра надо забыть. Уже этого достаточно чтобы забыть про этот вариант.

Конечно, PFC, КПД - не, не слышали

artvhm
Два диода один питаем стабилизированным током 350ма, второй током 1а со скважностью 35%, частота пусть любая 2-4кГц . Выход в люменах будет одинаковым? или первый немного победит

И второе у диодов спектр на малых(1-2%) токах не уезжает?

Alexander_K
маленький драйвер в светильнике вместе с контроллером лучше... но и дороже заметно.

Если вернутся конкретно к сборкам. То я когда прорабатывал разные варианты ничего толкового не нашел. Это либо странные сборки в которых на одном канале висят разноцветные диоды, то СД вообще непонятного происхождения. Либо разноцветные сборки всего с одним каналом. Ну и потом, я отказался от сборок в пользу рассыпухи только из-за радиатора. Нашел красивый, но он изначально проектировался под рассыпуху и имел тонкую подошву. Можно было конечно поставить много сборок на маленьком токе... Но тогда какой смысл вообще покупать мощную "лампочку", если использовать ее на 30%?
Так что если говорить о доступных сборках, то альтернативы то особо нет. А рассыпуха, это уже имхо другая ниша и трудозатраты на сборку.

Изменено 1.7.16 автор Alexander_K

Alexander_K
Чисто субьективно на плате выделяется около 1-2Вт тепла, при нагрузке 50Вт. Т.е. КПД по любому выше 80%, что меня устраивает

Ну вот, то

Alexander_K до жопы.

Alexander_K ничего толкового не нашел.

Дамир184

B_wolf
Ну вот, то

Alexander_K до жопы.

то

Alexander_K ничего толкового не нашел.

Alexander_K
Мне под мои требования они не подошли - тоже факт. Как собcвтенно и сборки от DNK.

Так я выше писал - тепловой режим. У профиля тонкая подошва и не годится для распределения тепла от точечного источника.

Alexander_K