Блог. Часть №3. Креветки каридины на земле и проппанте (медленный травник) (страница 12)

Начинаю вести дневник о своем эксперименте — содержании и разведении нежных креветок каридин в нестандартных условиях. Вместо привычного активного грунта для буферизации параметров воды я использую обычную землю с клумбы. Интересно, что из этого выйдет?

Изменено 25.6.25 автор Sergey PAT_A

ODmitry
Вот мы недавно заказывали креветок из Индонезии чистой линии.

Кто мы? Вы? 😬😬😬 Это ж какой финансовый риск!? Какие нервы стальные (и, наверное, связи на таможне) нужно иметь.

А каких креветок закадывали?

Sergey PAT_A
Кто мы? Вы? 😬😬😬 Это ж какой финансовый риск!? Какие нервы стальные (и, наверное, связи на таможне) нужно иметь.
А каких креветок закадывали?

Я с товарищем. Ну хотели, рискнули, заказали, огребли. Креветки Blue Diamond.

ODmitry

Как интересно! А можете детали раскрыть:

- Как заказывали? От юрлица или физики?
- Как растамаживали? Ветеринарный сертификат?
- Во сколько все обошлось?

Почему интересуюсь. У нас в Екатеринбурге парень напрямую из Индонезии заказывает рыб, недавно показывал, как несколько сотен (если не тысяч, могу наврать) неритин заказал. Я ему предлагал под заказ редких каридин привезти. Не соглашается, говорит: "Чрезвычайно высокий риск положить всех".

А я хотел типа таких Шершней привезти (Caridina metallic hornet shrimp).



P.S. По поводу инфекций у рыб из Азии недавно хорошее видео у Юрия Фролова вышло. Называется "Главная причина упадка Российской аквариумистики - гибель рыб!" Если ему верить, то 90% всех смертей рыб - не ошибки новичков, а изначальная зараженность паразитами, бактериями и вирусами.



Вот еще канал компании, которая импортирует редких рыб.



А у Ивана Долгова редкие растения.

https://vk.com/wall-...

Смотрю его посты и радуюсь, что у меня маленький аквариум. А не то по миру пошел бы!

У него есть, например: Xyris Red и Eriocaulon Cuspidatum.

Sergey PAT_A
- Как заказывали? От юрлица или физики?
- Как растамаживали? Ветеринарный сертификат?
- Во сколько все обошлось?

Сергей, нет, все намного проще. Договорились со знакомым из аквариумного магазина и он нам привез креветок вместе со своим заказом. Чтобы самому замарачиваться не имеет вообще никакого смысла. 500 креветок вышли в 30 тыс.

С рыбой по аналогии. Заказывают, сильно карантинят и продают. Отходы есть, но небольшие. В зоомагах научились работать с импортом, поэтому качество оценивают на четверочку.

Изменено 13.12.25 автор ODmitry

ODmitry

Спасибо за информацию.

Все таки насколько сильно затягивает хобби! Озвученная сумма довольно серьезная. Вызывает восхищение, что можно вот так взять и решиться на "авантюру".

Вы молодцы!

Листья ольхи в креветочнике

В Екатеринбурге пару дней мороз давил за 30 градусов. Сидели дома. В воскресенье потеплело – и мы с детьми рванули кататься с ледяных горок. Надо же энергию потратить.

У креветок тигр Енот продолжается медленно ползущая эпидемия «Распухни и сдохни». Решил каждую неделю закладывать шишки ольхи, чтобы обеспечить бактерицидную обработку. До сих пор у меня в аквариуме постоянно находились листья дуба и клёна, но кондиционированные (предварительно «вымоченные» в «мини-аквариуме» с улитками в течение 1…2 недель до мягкого состояния) – наверное, все лекарственные соки из них выходят еще до помещения в креветочник.

Так вот, кроме шишек ольхи, еще хотел набрать палых листьев тоже ольхи и ивы. У меня в разделе «Неопубликованное» находится много научных статей, где изучали пищевые особенности креветок Вишень. В одной из них изучали скорость разложения листьев ольхи и кипариса при поедании их «шредерами» (беспозвоночными, которые измельчают органику (ручейники, улитки, гармарусы, креветки), тем самым делая ее доступной для бактерий и грибов и ускоряющими переработку). И тогда я узнал, что креветок можно кормить не только листьями дуба, клёна, ивы и рябины, но и ольховыми.


Фото 1. Мужские серёжки серой ольхи (лат. Álnus incána).

Горки наши находятся на берегу озера в лесу. Пришел на берег и был шокирован: оказалось, что на ольхе растут одновременно и шишки, и серёжки! В школе давно учился, и не помнил (или не знал), что у этого дерева есть мужские серёжки - похожи на берёзовые, и женские (собственно, шишки).


Фото 2. Серёжки и шишки серой ольхи.

Дома почитал немного об этом дереве.

Зацветает оно в наших широтах первым среди всех видов деревьев: когда еще в оврагах лежит снег. Такое раннее цветение обусловлено тем, что подготовка к процессу происходит заранее. Мужские серёжки появляются в середине лета и растут до заморозков: «а в зиму уходят полностью сформировавшимися (в них есть и запас пыльцы) и готовыми выполнить свое назначение».

Поскольку в мужских серёжках содержится пыльца (а пыльца входит в состав многих кормов для креветок (и у меня с удовольствием они жрут цветы одуванчика, яблони), пожалуй, попробую поместить в аквариум и ольховые серёжки.
Кстати, а почему пыльца есть в составе кормов? Предполагаю, потому что по сути она является аналогом икры или куриных яиц: в ней содержатся питательные вещества, необходимые для жизни зародыша.

Вот примерный состав цветочной пыльцы (не ольховой, а в целом) в граммах на 100 гр. продукта:
- Вода 21,3 - 30,0
- Сухое вещество 70,0 - 81,7
- Белок (сырой протеин) 7,0 - 36,7
- Углеводы - всего 20,0 - 38,8

в том числе:

- фруктоза 19,4
- глюкоза 14,1
- липиды (жиры и жироподобные вещества ) 1,38 - 20,0
- Зольные элементы 0,9 - 5,5

В белках содержатся многие важные аминокислоты: аланин, глутаминовая кислота, фенилаланин, триптофан, цистин, пролин, аспарагиновая кислота и др. Белок пыльцы по содержанию незаменимых аминокислот превосходит белок молока, являющегося одним из наиболее полноценных. Наиболее богата белком пыльца розы, зверобоя, клевера белого и лугового, сливы, горчицы чёрной, фацелии, василька синего, ивы. 100 гр. пыльцы по аминокислотному составу соответствует 500 гр. говядины или 7 куриным яйцам.

+++++

По поводу палой листвы в аквариуме (она полезна не только креветками, но и многим рыбам, включая сомов) тоже очень много собрано пока еще разрозненной информации. Все не доходят руки собрать воедино.

Если сказать кратко, то вот у меня есть видео «Бактерии из бутылки», где в подробностях разбирается экосистема аквариума и трофические цепи (цепи питания в экологии).

https://rutube.ru/vi...

Мы не задумываемся, но в лесных водоёмах в воду попадает огромное количество палых листьев (до нескольких тонн на гектар поверхности воды). И эта органическая масса служит кормом для шредеров, которые ее измельчают, перерабатывают в своем пищеварительном тракте и превращают трудно разлагаемую органику в легкоразлагаемую.

Трудно разлагаемая – это лигнин и целлюлоза (биополимеры). Все мы знаем, как искусственные полимеры долго находятся в воде и не разрушаются (тот же полиэтилен). Как коряги из лигнина и целлюлозы тоже годами не разрушаются, а если их скребет анциструс, то разложение происходит очень быстро.

Короче, главный экологический вывод о пользе листьев в водоёмах: шредеры переводят их энергию (в органике связан углерод - источник энергии для консументов) в водную пищевую сеть на протяжении всего года. Например, щука не ест листья ольхи, но их едят ручейники, ручейников - караси, карасей - щука.

+++++

Вот любопытная выдержка из исследования скорости разложения в воде листьев ольхи, изучения образования биопленки из бактерий и грибов на поверхности.

Сахара составляют важную фракцию органического вещества листьев и, как правило, быстро вымываются. Nykvist (1962) и Suberkropp et al. (1976) установили, что водорастворимые полисахариды и полифенолы являются первыми продуктами, подвергающимися деградации, переходя в водный раствор после нескольких часов погружения.

Наши результаты показывают, что сахара тополя менее легко вымываются из его листьев, чем из листьев ольхи или ивы. Однако исчезновение растворимых сахаров было менее быстрым, чем наблюдаемое Krumholz (1972) и Suberkropp et al. (1976) для листьев белого дуба и гикори, у которых 70–80% сахаров вымывается в течение первых двух недель.

С другой стороны, Tiwari & Mishra (1983) отметили более медленную кинетику для растворимых сахаров в листьях тика в Индии. Ответственность за различия могут нести не только качество растительного материала, но и факторы окружающей среды (например, температура, насыщенность кислородом).

Целлюлоза, гемицеллюлоза и лигнин являются основными компонентами листовой ткани. Лигноцеллюлозы составляют 30–50% органического вещества листьев трех изученных видов. Эти проценты, наблюдаемые до разложения, немного выше, чем приведенные Triska et al. (1975) и Suberkropp et al. (1976) для листьев лиственных деревьев. Однако King & Heath (1967) и Tiwari & Mishra (1983) обнаружили для других лиственных видов содержание того же порядка или выше.

Изменено 22.12.25 автор Sergey PAT_A

Sergey PAT_A
что у этого дерева есть мужские серёжки - похожи на берёзовые, и женские (собственно, шишки).

Серые созревшие серёжки ольхи это чисто зимняя история. Летом на ольхе висят прошлогодние серые шишки и новые зеленые. Серые шишки довольно часто кидал в акву или делал отвар. Серёжки в акве не разу не пробовал. Интересно, что у вас получится. Не забудьте написать. Если зайдут, в отличии от шишек, их летом много не собрать, запас придется до наступления весны делать.

Дамир184

Да, попробую.

Сразу серёжки не стал в аквариум ложить, так как они "свежие" (не сухие) - зеленые внутри. Подумаю, как сделать так, чтобы воду не испортить. Может сначала в кипятке сварю.

Когда можно увидеть новорожденных креветят?

Когда рождаются креветята, их первое время не видно. Обычно начинаешь замечать через 10 дней.

Такое правило сохранялось все 3 года. Не всегда видно сразу всех. Например, в прошлый раз мальки тигров Енотов были на виду сначала 2 шт, затем 4 штуки, а через месяц - 12 штук.

И вот 20 ноября, согласно моих записей, должна была во второй раз родить единственная в креветочнике тигрица.

Ждал-ждал мальков - их все нет и нет. Ломал голову: "Что могло пойти не так? Ведь в аквариуме нештатных видимых ситуаций не происходило..."

В общем, 7 декабря самка забеременела в 3-й раз, и жду мальков 7 января (кстати, из первого помёта одна самка тоже сейчас ходит с икрой). Я уже решил, что мальки из 2-го помёта погибли...

На выходных постриг гидрокотилу трипартиту и под корень - все буцефаландры (чтобы гуще росли). "Воздуха" стало больше - даже мальков тайваней и блю дримов прибавилось. А сегодня вижу... вполне сформировавшегося месячного подростка тигра Енота из 2-го поколения.

Рекорд! Не выходили на экспозицию 1 месяц и 3 дня.

P.S.

А ещё накануне Нового года я чуть не расширил аквариумное хозяйство. Что-то торкнуло меня посмотреть на "Авито" сколько стоят аквариумы из стекла Оптивайт. И вот нахожу в Челябинске аквариум 108 литров (Д*Г*В=60*40*45см) за 10'000 рублей. За эти деньги в обявлении предлагают:

- Аквариум из оптивайта
- Тумба
- Внешний фильтр Tetra EX 500 Plus с нержавеющими трубками
- Грунт Dennerle Crystal Quartz Gravel
- Светильник подвесной ISTA LED Professional Plants
- Растения (меня интересовали из тех, что у меня нет Погостемон Хелфери и Самолюс зеленый, если не ошибаюсь)

Еще, похоже, система подачи CO2 с баллоном.



От Екатеринбурга до Челябинска ехать 3 часа. В течение 4-х дней я колебался... Только машину поменял на прошлой неделе - не хотелось в салоне всю это "воду и грязь" везти. Плюс у аквариума неудачные для травника размеры: высота 45 см при слабеньком светильнике. Плюс соотношение 60*45 см очень похоже на мой теперешний аквариум 42*32 см - а я давно мечтаю завести аквариум высотой не выше 35 см и длиной хотя бы 120 см...

Четыре дня я метался. «Брать!» — кричал один внутренний голос (очень похожий на голос Плюшкина). «Не морочь себе голову!» — ворчал второй (похожий на Спокка). Диалог был эпичным:

— Это же халява! Пусть просто постоит!
— Он будет стоять и укоряюще пузыриться. Ты будешь знать, что предал мечту о длинном аквариуме ради сиюминутной дешёвки.
— Но там же Погостемон Хелфери! У тебя его нет!
— Рациональность, дорогой. Только рациональность.

Кульминация наступила утром. Просыпаюсь с мыслью: «Всё! Беру! Пусть будет инкубатор для катушек, плантация мхов и памятник моей слабохарактерности!» Но... Баллон с CO₂ уплыл, оставив лишь лёгкую углекислотную тоску...

Что же, будем надеться, что это Вселенная аквариумных сил бережно отвела меня в сторону, чтобы не мешал другому чудаку везти в свой новый автомобильный салон 100 кг мокрого счастья. А мой «ковчег» на 120 см — он ещё впереди. И приедет он, хочется верить, с доставкой на дом.

Изменено 23.12.25 автор Sergey PAT_A

Дамир184
Серёжки в акве не разу не пробовал. Интересно, что у вас получится. Не забудьте написать.

Серёжки бланшировал 3 минуты и забросил в аквариум. Креветки ноль внимания. Убрал.

Листья ольхи довольно твёрдые, поэтому пока их не едят. Но постоянно на них пасётся кто-то (то улитки, то креветки). Так что, листья ольхи буду вносить наравне с другими.

Собсвтенно, у меня только листья рябины начинают есть сразу же (они мягкие). А листья дуба, клёна, ивы и вот теперь ольхи требуют времени на поселение биопленки и на размягчение.

Люблю смотреть канал дяденьки, который часто снимает аквариумную живность на макрообъектив. Тут попалось видео, не совсем макро, где использует прикольную кормушку для кормления лялиуса живым трубочником. Не могу не поделиться.

Sergey PAT_A
А я хотел типа таких Шершней привезти (Caridina metallic hornet shrimp).

Пока одни "мечтают", другие у вас в Воронеже делают.

Karnel1a

Цена пока не назначена - владелец пишет, что "креветка в стадии разведения". Но, например, Вlасk Wiсkеd StаrDust предлагал раньше за 3500 руб/штука. Сейчас цены убрал.

О скорости течения воды в аквариуме

На канале у меня есть несколько роликов, посвященных биофильтрации. В них я привожу, рекомендованные именитыми скейперами, параметры канистрового фильтра:

1) Объем канистры 5…10% от объема аквариума.
2) Скорость течения 5…10 объемов аквариума в час.

В моём креветочнике уже два года стоит фильтр SunSun HBL-803 с помпой 500 л/ч. С учётом мелкопористой губки на заборной трубке и наполнителя (полиэтиленовая мочалка) скорость потока у меня 265 л/ч – то есть 7,2 объема в час.
По поводу этих «5…10 объемов в час» я получил самое большое количество люлей от зрителей, которые справедливо указывают на то, что для биофильтрации достаточно 1 объема в час.

Я не имел точного обоснования, зачем скейперы ставят 5…10 объемов, но предполагал, что это делается, чтобы обеспечить оптимальную толщину неподвижного слоя воды вокруг листа растения, через которую происходит диффузия CO2 и питательных веществ, отвод O2 и продуктов метаболизма. А также, чтобы предотвратить образование в аквариуме застойных зон с низкой концентрацией углекислоты и питательных веществ.

И вот сегодня случайно напоролся на интересное исследование, опубликованное китайскими учёными. В нём можно увидеть ответ на вопрос, какой эффект даёт перемешивание воды в аквариуме: увеличивается концентрация кислорода в грунте и его окислительно-восстановительный потенциал (ОВП). Результатом этого становится улучшение состояния растений.

Для справки:

Окислительно-восстановительный потенциал грунта (ОВП, Eh) — это мера его способности принимать или отдавать электроны, отражающая степень окисления или восстановления почвенного раствора. Он определяется условиями аэрации, увлажнения, содержанием органики и микроорганизмов, влияя на доступность питательных веществ, процессы образования глеевых горизонтов, а также на миграцию металлов, таких как железо и марганец. Высокие положительные значения ОВП (500-700 мВ) характерны для аэрации, тогда как отрицательные значения указывают на анаэробные (восстановительные) условия, где образуются токсичные сульфиты и нитриты, вредные для растений.

+++++



«Влияние интенсивности водообмена на морфологические и физиологические характеристики двух видов погруженных макрофитов из озера Эрхай»
(Effects of water exchange rate on morphological and physiological characteristics of two submerged macrophytes from Erhai Lake).

Опубликовано оно в американском Национальном центре биотехнологий. Авторы – сотрудники:

- Ключевая лаборатория провинции Юньнань по экологии горных плато и восстановлению деградированных окружающих сред, Школа экологии и наук об окружающей среде,
Юньнаньский университет, Куньмин, Китай
- Исследовательский центр озера Эрхай, Дали, Китай
- Кафедра биологии, Нанкинский университет, Нанкин, Китай

Канва статьи такова: ученые знают, что в реках скорость течения влияет на то, насколько хорошо вода насыщается кислородом. Однако в стоячих водоёмах (прудах и озёрах) скорость течения невысокая, и им хотелось посмотреть, как это влияет на состояние гидробионтов и растений.

В озере Эрхай есть зоны, где происходит перемешивание воды лучше, где хуже. В лаборатории провели эксперимент, в котором обеспечили разный круговорот воды: 0, 20 и 40% объема в сутки.

Изучили, как интенсивность водообмена (три уровня: обмен 0%, 20% и 40% от общего объема воды в сутки) влияет на свойства воды и донных отложений, и к каким последствиям эти изменения приводят для двух погруженных макрофитов — Гидрилла мутовчатая (Hydrilla verticillata) и Перистолистник бразильский (Myriophyllum aquaticum, — высаженных на двух разных типах грунта (песок и глина). Примечание: в оба грунта добавили сапропель для питания растений.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ

3.1 Влияние интенсивности водообмена на качество воды и грунта

3.1.1 В отсутствие побегов

Как в дневное, так и в ночное время мутность, значение pH и концентрация растворенного диоксида углерода в воде ведер статистически значимо не зависели от интенсивности водообмена; однако концентрация растворенного кислорода в воде и окислительно-восстановительный потенциал грунта (ОВП) стабильно увеличивались с ростом интенсивности водообмена на протяжении всего эксперимента.

Для всех трех уровней интенсивности водообмена ОВП грунта был достоверно выше при использовании глины по сравнению с песком, независимо от продолжительности эксперимента.

3.1.2 В присутствии побегов

Видимо, китайцы не очень хорошо пишут по-английски – я не понял, что у них значит «эксперимент с побегами» и «без побегов». Видимо, изучали параметры растений с одним стеблем и с боковыми побегами.

Концентрация растворенного кислорода в воде достоверно зависела от интенсивности водообмена на протяжении всего эксперимента и зависела как от интенсивности водообмена, так и от времени эксперимента на 50-й день. В частности, в течение экспериментального периода концентрация растворенного кислорода стабильно возрастала с увеличением интенсивности водообмена, независимо от времени эксперимента. В то же время, в конце эксперимента (на 50-й день) концентрация растворенного кислорода была достоверно выше днем, чем ночью, для всех трех уровней интенсивности водообмена.

ОВП грунта достоверно зависел как от интенсивности водообмена, так и от типа грунта, независимо от времени проведения эксперимента. А именно, для обоих типов грунта окислительно-восстановительный потенциал стабильно увеличивался с ростом интенсивности водообмена, независимо от времени эксперимента и системы "растение-грунт". Для всех трех уровней интенсивности водообмена окислительно-восстановительный потенциал грунта, как правило, был выше при использовании глины по сравнению с соответствующим вариантом с песком; статистически значимые различия достигались для окислительно-восстановительного потенциала грунта с H. verticillata днем при средней интенсивности водообмена и для окислительно-восстановительного потенциала грунта с M. aquaticum при средней интенсивности водообмена. Кроме того, при заданном уровне интенсивности водообмена и типе грунта окислительно-восстановительный потенциал, как правило, был выше днем, чем ночью, независимо от системы "растение-грунт".

3.2 Влияние интенсивности водообмена на рост растений

3.2.1 Накопление биомассы и относительная скорость роста

Накопление биомассы и относительная скорость роста достоверно зависели как от интенсивности водообмена, так и от типа грунта. Для обоих типов грунта биомасса и относительная скорость роста стабильно возрастали с увеличением интенсивности водообмена, причем наблюдались значимые различия между вариантами с высокой интенсивностью водообмена и контрольными вариантами, независимо от вида растения. При всех трех уровнях интенсивности водообмена накопление биомассы и относительная скорость роста, как правило, были выше у растений, выращенных на глине, по сравнению с растениями, выращенными на песке, независимо от вида растения.

3.2.2 Характеристики корней

Соотношение корневой/надземной биомассы, средняя длина корня, удельная длина корня и диаметр корня достоверно зависели как от интенсивности водообмена, так и от типа грунта. Для обоих типов грунта соотношение корневой/надземной биомассы, средняя длина корня и удельная длина корня демонстрировали тенденцию к увеличению, в то время как диаметр корня демонстрировал тенденцию к уменьшению с ростом интенсивности водообмена у обоих видов. В частности, интенсивность водообмена оказывала значимое влияние на среднюю длину корня у H. verticillata, выращенного на песке (Рисунок 3a), и у M. aquaticum, выращенного на глине, а также на диаметр корня у H. verticillata, выращенного на глине, и у M. aquaticum, выращенного на обоих типах грунта. При всех трех уровнях интенсивности водообмена соотношение корневой/надземной биомассы, средняя длина корня и удельная длина корня, как правило, были выше, а диаметр корня, как правило, ниже у растений, выращенных на глине, по сравнению с соответствующими вариантами на песке, независимо от вида растения.

Кроме того, были обнаружены значимые линейные зависимости между окислительно-восстановительным потенциалом грунта и параметрами корней. В частности, окислительно-восстановительный потенциал грунта был достоверно и положительно связан с соотношением корневой/надземной биомассы, средней длиной корня и удельной длиной корня, но отрицательно связан с диаметром корня, независимо от времени эксперимента и системы "растение-грунт".

3.2.3 Концентрации азота и фосфора в растениях

Содержание питательных веществ в растениях достоверно зависело от интенсивности водообмена и типа грунта. Для обоих типов грунта концентрации азота и фосфора в растениях стабильно увеличивались с ростом интенсивности водообмена у обоих видов. При всех трех уровнях интенсивности водообмена концентрации азота и фосфора, как правило, были выше у растений, выращенных на глине, по сравнению с растениями, выращенными на соответствующем варианте с песком, у обоих видов. Статистически значимые различия наблюдались для концентраций азота у M. aquaticum в вариантах с нулевой или средней интенсивностью водообмена, а также для концентраций фосфора у H. verticillata в варианте с нулевой интенсивностью водообмена и у M. aquaticum независимо от интенсивности водообмена.

Кроме того, также были обнаружены значимые линейные зависимости между содержанием питательных веществ в растениях и параметрами корней. В частности, концентрации азота и фосфора в растениях были достоверно и положительно связаны с соотношением корневой/надземной биомассы, средней длиной корня и удельной длиной корня и отрицательно связаны с диаметром корня у обоих видов соответственно, за исключением статистически незначимой связи между концентрацией азота в растении и соотношением корневой/надземной биомассы у H. verticillata . Дополнительно, содержание питательных веществ в растениях, как правило, положительно коррелировало как с накоплением биомассы, так и с относительной скоростью роста, независимо от вида растения.

4 ОБСУЖДЕНИЕ

За последние десятилетия глобальные климатические аномалии и прогресс в гидротехническом строительстве привели к большей неопределенности в долгосрочных тенденциях и региональных различиях интенсивности водообмена (Jacques, Sauchyn, & Zhao, 2010; Piao et al., 2010), что может иметь серьезные последствия для водных макрофитов (Pan, Zhang, Li, & Xie, 2016). Целью данного исследования было определение точного влияния изменения интенсивности водообмена на индивидуальные характеристики двух погруженных макрофитов, H. verticillata и M. aquaticum. Наши результаты показали, что рост, морфология и физиология обоих видов изменялись в зависимости от интенсивности водообмена, что согласуется с выводами предыдущих исследований, касающихся других водных организмов (например, водных животных и водно-болотных растений; Lemonnier et al., 2003; Good et al., 2009). Эти результаты указывают, что интенсивность водообмена является важной гидрологической характеристикой, которую следует учитывать при изучении влияния гидрологических изменений на структуру и функционирование водных экосистем.

4.1 Влияние интенсивности водообмена на качество воды и грунта

В эксперименте без побегов концентрация растворенного кислорода в воде постепенно увеличивалась с ростом интенсивности водообмена. Концентрация растворенного кислорода крайне важна для функционирования водной экосистемы, но на нее также влияют многие другие факторы. Например, реаэрация на поверхности воды (контролируемая турбулентностью и молекулярной диффузией; Jirka et al., 2010), пополнение из поступающей воды и продукция фитопланктоном и водными макрофитами являются потенциальными источниками кислорода (Chatelain & Guizien, 2010). В противоположность этому, дыхание водных организмов и минерализация органического вещества могут приводить к снижению концентрации растворенного кислорода (Ayi et al., 2016; Chang, Ma, Chen, Lu, & Wang, 2017; Chapelle et al., 2000). В данном эксперименте увеличение турбулентности потока и, следовательно, скорости переноса кислорода, а также ускоренное пополнение кислорода из поступающей воды были основными факторами, способствовавшими росту концентрации растворенного кислорода в воде.

Это особенно верно, учитывая, что эксперимент проводился в отсутствие водных животных, макрофитов и водорослей, и кроме того, содержание органического вещества до начала эксперимента не показало существенных различий во всех вариантах с грунтом, что позволяет исключить влияние других органических и неорганических факторов на концентрацию растворенного кислорода в воде. Впоследствии постоянно растущая концентрация растворенного кислорода в воде неизбежно привела к увеличению окислительно-восстановительного потенциала грунта с ростом интенсивности водообмена (Pan et al., 2014).
Неожиданно, концентрация растворенного диоксида углерода оставалась постоянной на высоком уровне и не изменялась в зависимости от интенсивности водообмена, что может быть связано с равным содержанием органического вещества в экспериментальных грунтах. Общеизвестно, что разложение органического вещества может продуцировать большое количество диоксида углерода, которое в условиях настоящего эксперимента могло превысить влияние вариаций интенсивности водообмена на концентрацию растворенного диоксида углерода в воде (Marotta et al., 2010). Кроме того, ни мутность, ни значение pH системной воды не зависели от заданных вариантов опыта. В совокупности можно сделать вывод, что доступность кислорода была наиболее чувствительным фактором, связанным с изменением интенсивности водообмена в данном эксперименте.

В эксперименте с побегами концентрация растворенного кислорода в воде и окислительно-восстановительный потенциал грунта также увеличивались с ростом интенсивности водообмена, независимо от времени эксперимента, что дополнительно демонстрирует чувствительность доступности кислорода к изменению интенсивности водообмена. Кроме того, как концентрация растворенного кислорода в воде, так и окислительно-восстановительный потенциал грунта были достоверно выше днем, чем ночью, что указывает на выделение погруженными макрофитами кислорода в аноксичную среду в период освещения, что согласуется с выводами многих предыдущих исследований (например, Kemp & Murray, 1986). Однако ночью погруженные макрофиты, возможно, все еще должны выдерживать длительный дефицит кислорода, о чем свидетельствуют низкие значения концентрации растворенного кислорода в воде (от 2,41 до 3,71; Дополнительный рисунок S2) и окислительно-восстановительного потенциала грунта (
4.2 Влияние интенсивности водообмена на морфологические и физиологические характеристики растений

Поддержание относительно высокой скорости поглощения кислорода и минимизация ущерба, вызванного аноксическим стрессом, имеют решающее значение для погруженных макрофитов, сталкивающихся с аноксичными условиями. Уменьшение соотношения массы корней и формирование более коротких и толстых корней являются ключевыми морфологическими адаптациями, к которым часто прибегают погруженные макрофиты в ответ на анаэробный стресс, что способствует снижению радиальных потерь кислорода и повышению эффективности транспорта кислорода от побегов к корням (Chen, Qualls, & Blank, 2005; Rascio, 2002; Xie et al., 2007). В ответ на увеличение интенсивности водообмена в настоящем исследовании соотношение корневой/надземной биомассы, средняя длина корня и удельная длина корня стабильно увеличивались, а диаметр корня уменьшался у обоих видов, что может быть связано с возросшей доступностью кислорода в таких условиях, о чем свидетельствуют значимые взаимосвязи между этими переменными и окислительно-восстановительным потенциалом грунта (см. Дополнительные рисунки S3–S6). Эти результаты подтверждают наше первое предположение относительно морфологических реакций корней двух видов на увеличение интенсивности водообмена.

Поглощение корнями является основным путем поступления питательных веществ (например, азота и фосфора) у погруженных макрофитов (Madsen & Cedergreen, 2010; Xie et al., 2005). Следовательно, ослабление стресса от дефицита кислорода впоследствии улучшает способность водных растений поглощать питательные вещества, смещая баланс между снабжением кислородом и усвоением нутриентов (Pan et al., 2012; Xie et al., 2007). Как и ожидалось, увеличение интенсивности водообмена снижало стресс от дефицита кислорода у обоих видов, позволяя растениям направлять больше ресурсов и энергии на рост и удлинение корней, что впоследствии повышало концентрации азота и фосфора в растениях. Эти выводы подтверждаются значимыми и положительными взаимосвязями между соотношением корневой/надземной биомассы, средней длиной корня, удельной длиной корня и содержанием азота и фосфора в растениях соответственно (см. Дополнительные рисунки S7 и S8). Эти данные подтверждают нашу гипотезу 2.

Улучшение нутриентного статуса растений в конечном итоге привело к более высокому накоплению биомассы и относительной скорости роста у обоих видов в конце эксперимента, что отразилось в значимых и положительных взаимосвязях между содержанием питательных веществ в растениях и условиями их роста (включая накопление биомассы и относительную скорость роста, Дополнительный рисунок S9), что согласуется с нашей гипотезой 3.

Кроме того, мы ясно показали, что тип грунта также играл важную роль в модуляции показателей растений. По сравнению с глинистым грунтом, песчаный грунт имел значительно более высокую объемную плотность (Дополнительная таблица S1) и, следовательно, более низкую пористость (о чем свидетельствует относительно низкое значение окислительно-восстановительного потенциала; Рисунок 1). В результате при любом заданном уровне интенсивности водообмена корни были короче и толще, а способность к поглощению питательных веществ и скорость роста растений в целом были ниже на песке, чем на глине.

5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение, увеличение интенсивности водообмена способствовало формированию более длинных и тонких корней из-за повышения доступности кислорода, особенно у растений, выращенных на песчаном грунте, что впоследствии усиливало поглощение питательных веществ (азота и фосфора) и, как следствие, рост двух погруженных макрофитов. Погруженные макрофиты обычно играют жизненно важную роль в очистке воды, подавлении вредоносного цветения водорослей и поддержании стабильности экосистемы. Следовательно, изменения в характере роста, а также морфологических и физиологических характеристиках погруженных макрофитов могут иметь далеко идущие последствия для функционирования экосистемы, что подчеркивает необходимость дальнейшего изучения вариаций интенсивности водообмена и их воздействий.

Немного о Д. Мюлдере – авторе «колеса Мюлдера» для понимания действия удобрений

В своих изысканиях по содержанию форсированного травника я часто опирался на диаграмму «Колесо Мюлдера».



Диаграмма Мюльдера — это визуальный инструмент, показывающий, как взаимодействуют различные питательные вещества в почве. Представьте её как сеть, где каждое питательное вещество связано с другими, либо помогая, либо препятствуя их усвоению. Существует два основных типа взаимодействий:

Антагонизм: это происходит, когда высокий уровень одного питательного вещества затрудняет усвоение растениями других. Одно питательное вещество просто подавляет усвоение другого. Это может быть, например, случай избытка азота в почве. Это может снизить доступность бора, калия и меди, что приводит к дефициту этих питательных веществ, влияя на рост и здоровье растений.

Синергизм: это противоположная, положительная зависимость, при которой увеличение количества одного питательного вещества повышает потребность в другом. Например, более высокий уровень азота может увеличить потребность в магнии.

Такая зависимость помогает растениям получать сбалансированное количество питательных веществ, способствуя оптимальному росту.

+++++

В русскоязычном интернете эту диаграмму называют «схема Малдера», и у нас она редко встречается. В англоязычном сегменте, вбив запрос “Mulder’s chart”, можно найти множество упоминаний и пояснений. Об авторе чаще всего пишут лишь пару строк:

«В 1953 году голландский учёный Д. Малдер впервые опубликовал то, что сейчас известно как диаграмма Малдера. На основе своих исследований плодовых деревьев он создал диаграмму, которая отображает взаимодействие химических элементов в почве. Эта диаграмма подобна карте, которая может помочь вам разобраться в сложных взаимосвязях между питательными веществами в почве и обеспечить ваши растения сбалансированным питанием, в котором они нуждаются.»

Раньше я пробовал найти больше данных об этом учёном, но находил лишь на французском языке упоминание:

Mulder, D. 1953. Les elements mineurs en culture fruitiere. Convegno Nazionale Frutticoltura, 118–98. French: Montana de Saint Vincent.
Мюлдер, Д. 1953. Микроэлементы в плодоводстве. Национальная конференция по плодоводству, стр. 118–98. Французский
язык: Монтана де Сен-Венсен.

И вот мне стало любопытно узнать больше об этом человеке и о том, что он изучал и о чём говорил. Всегда информация в оригинале полезнее, чем в пересказе. То, что накопал, показалось любопытным – вот решил опубликовать в блоге.

Колесо Мюлдера

Указанная выше работа на французском языке – похоже, какая-то из публикаций ученого. Имени я его не нашел (скорее всего Дирк или Дерек). Фамилия, учитывая, что он голландец – никак не Малдер. Правильно по-русски – д-р Мюлдер.
На голландском языке книга называется «Болезни питания плодовых культур». Вышла она в 1953 году в издательстве департамента сельского хозяйства Голландии в серии «Информация для садоводов».



Автор труда – д-р Д. Мюлдер, фитопатолог Института исследований болезней растений в Вагенингене. В книге - 24 цветные картинки, показывающие дефицит макро- и микроэлементов, выполненные художником М. П. ван дер Схелде.



Соответственно, в книге разбираются подробно для чего растениям нужны те или иные элементы, какие проблемы возникают при их недостатке или избытке.



Наверное, сегодня для нас не проблема почитать о каждом элементе, а в 1953 году, предположу, информация была откровением для обывателя.

Указанные 24 рисунка – хорошо знакомые каждому аквариумисту иллюстрации дефицита элементов у растений. Вот, например, МАГНИЕВАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ У ГРУШИ (Сорт Цвейндрехтсе Вейнпер) и МАГНИЕВАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ У ЯБЛОНИ(Сорт Лакстон Суперб).



А вот - НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ЖЕЛЕЗА У ГРУШИ (Сорт Прекоc де Треву) и НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ЖЕЛЕЗА У ЯБЛОНИ (Сорт Кокс Оранж Пиппин)



Известное нам «колесо Мюлдера» описывается в главе №4 «СВЯЗЬ МЕЖДУ БОЛЕЗНЯМИ ПИТАНИЯ И СОСТОЯНИЕМ ПОЧВЫ»



Приведу полный текст этой главы.

1. Почва часто содержит большое количество определенного элемента, но оно, например, лишь в небольшой части доступно для растения. Действующая часть элемента в этом контексте слишком мала, несмотря на большое общее количество.
2. В других случаях остальные элементы могут присутствовать в таких больших количествах, что разумное действующее количество элемента по отношению к другим элементам все же оказывается слишком малым. В этом случае, следовательно, имеется относительный недостаток элемента.
3. В нашей стране часто случается, что действующее количество элемента А препятствует действию действующего количества элемента В и наоборот. Теперь от количества элемента А или В зависит, по какому из двух элементов будет наблюдаться недостаток.
4. Также определенные свойства почвы могут сильно уменьшить активное количество элемента.
Во времена до использования азотных удобрений азотная недостаточность была одним из наиболее распространенных заболеваний питания. Она возникала из-за слишком низкого содержания активного азота по сравнению с содержанием других элементов.

До использования минеральных удобрений по той же причине известковая и фосфатная недостаточность встречались гораздо чаще, чем сейчас. Также в песчаных почвах и легких суглинках, например, мало магния.

Некоторые песчаные почвы, например, освоенные пустоши, содержат мало меди.

Типичный пример элемента, который может присутствовать в почве в больших количествах, но не в активной, не доступной для растения форме, представляет собой калий на калийфиксирующих речных глинистых почвах. Эти почвы могут содержать привлекательное количество калия, но они удерживают его, фиксируют, так что калий не поступает в распоряжение растения. Чем тяжелее эти почвы, тем больше калия они связывают.

На богатых железом почвах, например, в районах, где много качественного [возможно, имеется в виду "где много железистых соединений"?], или в районах, периодически сильно заболачиваемых, фосфат связывается, так что может возникнуть фосфатная недостаточность.

Некоторые органические вещества в почве могут связывать медь, например, глие [или "глие" — возможно, специфический термин, тип почвы или органического остатка?] на освоенных пустошах, другие вещества связывают марганец, например, известь, а также гумус на богатых гумусом пастбищных почвах, дерн которых был запахан.

На почвах, долгое время остававшихся черными [возможно, "под черным паром"?], у плодовых деревьев часто встречается недостаток железа.

Когда в почве много азота, в растении легко возникает недостаток калия, также как и при избытке фосфата. На речных глинистых почвах такое состояние встречается часто. При наличии большого количества калия может возникнуть магниевая недостаточность. Это встречается на молодых морских глинах и на песчаных почвах, сильно удобренных калием.
При наличии большого количества фосфата может наблюдаться некоторый недостаток азота, при очень большом количестве фосфата также недостаток цинка, меди и железа.

Это видно на старых окультуренных почвах на морской равнине. При избытке натрия может возникнуть недостаток кальция. Это случается после затоплений морской водой.

Богатые известью почвы часто проявляют недостаток железа и марганца и могут вызывать недостаток бора. В богатых известью глинистых почвах магний в виде карбоната становится менее доступным. И наоборот, относительно высокое содержание калия способствует поглощению железа, более высокое содержание магния — поглощению фосфата, более высокое содержание извести — поглощению молибдена, а более высокое содержание азота — поглощению магния.

На бедных известью почвах с низким pH встречается недостаток кальция и магния, но обычно это не самые серьезные проблемы. Ибо часто они сопровождаются отравлением растений марганцем и/или алюминием, которое имеет гораздо более серьезные последствия. Такое состояние — бедная известью почва с низким pH — часто встречается на торфяниках [буквально: "вересковых пустошах", но в контексте почв, вероятно, имеются в виду торфянистые или подзолистые почвы] с известными плохими последствиями для роста растений. На очень влажных почвах часто возникает недостаток калия, азота или железа. Очень сухие почвы иногда приводят к недостатку калия, но демонстрируют хорошее поглощение фосфата.

Хорошая структура, в сочетании с умеренной влажностью и хорошим уровнем грунтовых вод, способствует поглощению всех элементов. Содержание органического вещества в почве имеет большое значение для построения и поддержания хорошей структуры. Помимо улучшения структуры, травяной покров играет еще вторую роль: он делает железо доступным, так что у деревьев и кустарников, растущих на задерненной почве, меньше проявляется недостаток железа.
На бедной калием почве то же самое происходит с калием.

+++++

Короче, всю книгу переводить не буду. Вот краткое резюме, опубликованное в конце труда на английском языке.

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ (SUMMARY)

Нарушения, связанные с недостатком и избытком элементов, встречающиеся в плодоводстве, описываются под названием "болезни питания".

После объяснения функций шести основных элементов питания и шести микроэлементов более подробно описываются симптомы различных нарушений, связанных с недостатком, при этом особое внимание уделяется явлениям, вызванным недостатком микроэлементов.

Описывается новое нарушение, связанное с недостатком цинка, встречающееся в Нидерландах с 1947 года.

Следующие виды недостаточности питательных элементов могут вызывать хлороз листьев:
1. Недостаток железа (летом)
2. Недостаток марганца (заметный немного раньше, чем недостаток железа)
3. Недостаток цинка (весной и летом)
4. Недостаток магния (в конце лета).

Нарушения, связанные с избытком, следует приписывать чрезмерному внесению извести, калийных и фосфатных удобрений.

Избыток калия вызывает недостаток магния, а избыток фосфата провоцирует недостаток цинка. Избыток извести, который может частично являться следствием высокого содержания извести в почве, а частично — чрезмерного внесения известковых удобрений, вызывает, среди прочего, недостаток железа и марганца.

Другими причинами нарушений питания являются:
1. Тщательное содержание почвы под черным паром в интенсивно управляемых плодовых насаждениях оказывает неблагоприятное влияние на доступность микроэлементов.
2. Плохой почвенный профиль и неблагоприятный состав почвы, ухудшающие рост корней и доступность микроэлементов.
3. Высокое содержание органического вещества: Вопреки мнению, распространенному среди некоторых людей, что все нарушения питания можно устранить путем внесения органических удобрений, факты указывают на положительную связь между недостатком марганца и меди, с одной стороны, и органическим веществом в почве — с другой. При определенных условиях оба этих недостатка могут быть вызваны органическим веществом, присутствующим в почве. Это показывает, что даже при наличии достаточного количества органического вещества все еще может возникать недостаток марганца и меди.

Что касается средств определения нарушений питания, упоминаются следующие:
1. Диагноз, основанный на визуальных симптомах.
2. Исследование почвы, включающее химический состав, а также строение профиля и физические условия почвы.
3. Химический анализ листьев, при этом быстрый метод Моргана заслуживает особого внимания. Однако для проверки результатов необходим полный химический анализ.
4. Синтетическое исследование листьев, представляющее собой исследование реакции листьев на инъекции различными веществами.

Связь между нарушениями питания и качеством плодов не может быть окончательно доказана ни для одной из аномалий, за исключением недостатка бора. Последний еще не встречался на плодовых деревьях в Нидерландах. Поэтому последствия носят более или менее общий характер и касаются в основном количества и качества урожая. Что касается паразитарных болезней, хорошо известно, что чрезмерное удобрение азотом вызывает более серьезное поражение паршой.

Риск повреждения от опрыскивания выше в случае нарушений питания. Это особенно касается недостатка магния.

Нарушения можно контролировать разными способами, при этом проводится различие между долгосрочными мерами, такими как изменения в системе удобрения и обработки почвы, а также применение сидератов, и мерами, дающими лишь временный эффект, такими как опрыскивание и инъекции различными веществами.

Основные питательные элементы обычно вносятся с удобрениями, за исключением магния, который также можно вводить в опрыскиваниях сульфатом. Для восполнения недостатка микроэлементов первостепенное значение имеет изменение почвенных условий. Поскольку такие меры действуют лишь с течением времени, для некоторых из этих элементов применяются другие методы борьбы. Недостаток цинка, марганца и бора можно контролировать путем опрыскивания растворами соединений этих элементов. В случае недостатка железа иногда применяется метод инъекций. Недостаток меди можно контролировать внесением медного купороса. Восприимчивость различных видов плодовых культур и их сортов к различным видам недостаточности питательных веществ кратко рассматривается. Восприимчивость яблони и груши к недостатку цинка приписывается их малой потребности в фосфатах, из-за чего легко переудобрить фосфором.

Описывается возникновение нарушений питания в Нидерландах в связи с почвенными условиями.

Включена таблица, предназначенная для диагностики нарушений питания. Наконец, обсуждаются методы и приемы, используемые для борьбы с этими нарушениями.

+++++++

ВАГЕНИНГЕНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР

Как я сказал, автор труда – д-р Д. Мюлдер, фитопатолог Института исследований болезней растений в Вагенингене.
Голландское название - Wageningen Universiteit en Researchcentrum (WUR).



Wageningen Research ведет свое начало от десятков опытных станций и исследовательских институтов по всей стране, которые правительство создавало с 1880 года для улучшения сельскохозяйственного производства и положения фермеров и садоводов. После Второй мировой войны правительство выкупает земли к северу от Вагенингена, развивает их как опытные полигоны и строит ряд новых институтов.

Университет был основан в 1876 году (всего через 15 лет после отмены рабства в России!!!) как Рейхсская сельскохозяйственная школа, в 1918 году стал Сельскохозяйственной высшей школой, в 1986 году — Сельскохозяйственным университетом.

В университете обучается около 12 000 студентов из более чем 100 стран мира.

Вагенингенский сельскохозяйственный университет вошел в число 150 лучших университетов мира в четырех основных рейтинговых таблицах. Вагенинген был признан университетом номер один в Нидерландах пятнадцать лет подряд. Университет занял 59-е место в мире по рейтингу высшего образования Times и лучший в мире в области сельского и лесного хозяйства по рейтингу QS World University Rankings 2016–2020. Университет Вагенингена занимает первое место в области науки о растениях / животных, окружающей среды / экологии и сельскохозяйственных наук по версии US News & World Report. Университет считается ведущим в мире научно-исследовательским институтом в области сельского хозяйства.

В 2016 году при библиотеке университета проведена выставка «Искусство фитопаталогии».



Выставка является частью празднования 125-летия Королевского Нидерландского общества фитопатологии (KNPV). KNPV — одно из старейших и наиболее значимых обществ в области биологии и сельского хозяйства в Нидерландах.

Болезни растений в древних текстах и ранней науке

Болезни растений были зафиксированы еще в 1200 г. до н.э. в Ведах (Ригведа, Атхарваведа, Индия). Симптомы и способы борьбы с болезнями были описаны в «Врикшаюрведе» Сурапала, древнем санскритском тексте о науке жизни растений.

Болезни растений упоминаются в буддийской литературе 500 г. до н.э. и Аристотелем в 350 г. до н.э.

Некоторые исследователи считают, что упоминания болезней растений в Библии относятся к ржавчине и головне злаков. Пример можно найти в Бытии 41:25-30, где Бог открывает Иосифу семь тучных лет, когда урожаи пшеницы будут обильны, за которыми последуют семь лет, в течение которых пшеница будет поражена.

Ученик Аристотеля Теофраст из Лесбоса (372-287 гг. до н.э.), обычно считающийся отцом ботаники, теоретизировал о различных болезнях деревьев, злаков и семян. Он полагал, что эти болезни возникают по воле богов, когда земледельцы согрешили.

Гай Плиний Секунд (23-79 гг. н.э.) описал в своей «Естественной истории» болезни растений и предложил некоторые средства борьбы. Он считал, что болезнь происходит от самих растений или из окружающей среды.

В Средние века в Европе спорынья — грибок, поражающий зерновые культуры, — заражала зерно. Это было описано в нескольких травниках, например, в травнике Иеронима Бока. Только после изобретения первого микроскопа Антони ван Левенгуком в 1683 году люди начали понимать природу болезней растений.



Зарождение фитопатологии

В XIX веке всё ещё продолжались споры о том, являются ли болезни растений симптомами физиологических нарушений или вызываются внешними организмами. Как правило, именно публикация Кюна в 1858 году считается тем моментом, который решил эти споры в пользу последней точки зрения.

Однако только в 1861 году Антон де Бари, считающийся отцом современной фитопатологии, окончательно разрешил дискуссию о причине фитофтороза картофеля. Он провёл то, что сегодня можно назвать довольно простым экспериментом, используя научный метод.

Несколько позже, в 1873 году, американский фитопатолог Т.Дж. Баррил выполнил аналогичные эксперименты с бактериями. Он доказал, что бактериальный ожог яблони и груши вызывается бактерией.

Де Бари опубликовал книгу, в которой идентифицировал грибы как причину различных болезней растений — «Untersuchungen über die Brandpilze» (Исследования головнёвых грибов).

Выправил ситуацию с необъяснимым мором креветок

Что же, практически 2 месяца не писал о жизни креветок. Проводил эксперимент…

Напомню, что в последние месяцы столкнулся с необъяснимыми смертями креветок: каридины тигры Еноты становились распухшими, пищевод пустой, черные полоски узкие. Дня через три – финита ля комедия. Каридины Тайвани наоборот резко начинали худеть и в течение недели уходили к Посейдону.

Смерти происходили не быстро: 1 креветка умирала в 1…2 недели.



Прочитал кучу информации, консультировался со знатными креветководами. Сделал для себя вывод: креветки чем-то травятся, чем не понятно. В конце концов принял решение: креветки травятся от перекорма. Мне очень не верилось, что такое возможно: у меня внешний фильтр объемом 5,5% от объема аквариума. Не может быть, чтобы дело в отравлении азотистыми… Но несколько человек указало возможной причиной это.

В общем, в конце декабря я сходил на болото и набрал ольховых шишек и ольховых листьев. Рассказывал раньше.
Блог. Часть №3. Креветки каридины на земле и проппанте (медленный травник)

Также принял новую стратегию кормления:

1) Еды даю столько, чтобы креветки съедали не позже, чем за 15 минут.
2) В креветочник закладываю по максимуму палых листьев – так у ракообразных не будет ни одной минуты голодания.


На снимке – листья рябины.

В первую неделю было все хорошо. На момент начала эксперимента в аквариуме было две пухлых креветки тигр Еното – не умерли, визуально пошли на поправку. Я уже был рад… Однако через неделю внезапно, без видимых причин, умерла самка тайваня. Последняя взрослая самка тайваня.

Расстроился очень сильно, но продолжил гнуть свою линию. Больше за 2 месяца в аквариуме смертей не было (вру, недавно во время нереста выпрыгнул 1 тайвань и 1 Амано), никто тьфу-тьфу-тьфу больше не болеет.

Раз в 2 недели закладываю штук 5…8 шишек ольхи. И по мере съедания листьев закладываю новые листья ивы, ольхи и рябины.


На снимках - обглоданные ветки рябины и "нычки" из листьев ольхи/ивы в укромных местах креветочника.

В итоге Блю Дримы начали плодиться так, что, во избежание подавления половой активности других креветок, пришлось выловить и отсадить всех самок неокаридин.

Сейчас угроза тайваням исходит от тигров Енотов. В аквариуме ползает туча мальков и подростков тигрят. Скоро придется ограничивать и тигров.

С тайванями не всё гладко, но более-менее нормально. Проблема: оооочень медленно растут. Сейчас в креветочнике примерно 12 повзрослевших тайваней плюс 2 или 3 самца-производителя. При этом «юношам» и «девушкам» уже как минимум 5 месяцев, среди этих «12 негритят» есть и самцы и самки. Но не нерестятся. Только вот неделю назад одна Ruby Red вывесила икру (см. на фото выше). Остальные даже не думают.

И в аквариуме есть несколько тайваней по виду возрастом 1,5-2 месяца, хотя им не меньше 3…4 месяцев.

ХЗ с чем связано. Не должны быть затянутыми, ведь когда были мальками я их активно порошковым кормом подкармливал.

Несколько слов о живучести неокаридин

Как сказал, в какой-то момент пришлось удалять самок Блю Дримов, чтобы они не подавляли охоту размножаться у других креветок. Сначала унитазировал, потом решил поставить эксперимент: выловил оставшихся 4-х самок (две были с икрой) и бросил их в банку, в которой я пытался разводить улиток катушек.



В банке – водопровод KH=4, GH=8. Нет грунта, нет фильтра и аэрации. Подмены воды – раз в неделю по 80…300% за один раз единовременно. При этом температуру выставлял «по ощущению», смешивая воду из крана горячей и холодной воды.
Креветок забросил не переводя капельным тестом из аквариума с KH=0, GH=6.



Фильтром и грунтом в этом аквариуме-улиточнике служила старая мелкопористая губка, что ставил на заборную трубку внешника.

Кормил улиток и креветок на убой: то есть давал дозы больше, чем в большой креветочник.

Креветки прожили в этих условиях 1 месяц. Самки даже икру не потеряли (не всю). И только пару недель назад я отсадил их в другой аквариум (запустил недавно второй для экспериментов, расскажу позже).

А вы говорите, что неокаридины – капризные!

Более того, в новый аквариум переселил всех взрослых самцов Блю Дримов из большого креветочника – буквально на следующий день одна из самок забеременела.

******
В общем, могу констатировать, основной кризис, связанный с необъяснимыми смертями тигров и тайваней, похоже/надеюсь, пройден. Правда, я всё равно не верю, что дело было в перекорме. У меня объяснений два:

1) Я перестал давать листья дуба и клена, которые были собраны у меня во дворе дома.
2) Перестал давать любую зелень из магазина (шпинат, капуста, огурцы), боясь нитратов.

Думаю, креветки травились тяжелыми металлами от «городских» палых листьев либо от химии в зелени…

++++++

С травой все более-менее ОК. Всё также скучно, что медленно растет в нефорсированном травнике. Когда набирается растительная масса, начинается очень активный листопад у Бликсы Японской и у Погостемона Эректуса. Думаю, выедается микро и начинается перекос.

Недавно впервые за много месяцев словил вспышку Оленьего рога. Сейчас пробую избавиться без Сайдекса. Вроде получается.


Будем наблюдать.

Sergey PAT_A
Недавно впервые за много месяцев словил вспышку Оленьего рога. Сейчас пробую избавиться без Сайдекса. Вроде получается.

В течение недели постепенно массированно прополол траву. Сделал это, так как считаю, что из-за большой зеленой массы и из-за того, что не вношу микро, растения к концу недели выедают все микро из реминерализатора и потом страдают.

Как всегда, после прополки, Погостемон Эректус и Бликса перестали "листопадить". И вообще состояние всего аквариума улучшилось.

Все листья анубиасов и буцефаландр, пораженные Оленьим рогом, удалил.

Однако до конца багрянки не уходят. У меня уже год на полочке стоит 0,5 литра глутарового альдегида (ГА). Вчера решил все-таки пролечить аквариум. Использовал щадящую дозу 12 мл/100 литров. То есть на мои 30 литров воды взял 4 мл. Единственно, забыл, что нужно местно вносить и влил сразу на весь аквариум без выключения фильтра.

В течение недели буду вносить местно. Обычно развожу эти 4 мл в 20 мл пробирке из под тестов "НИЛПА". Так можно покрыть бОльшую площадь, чем с 4 мл. При этом, считаю, концентрация ГА всё еще высокая.

Неожиданно наткнулся на рекомендацию покупать ГА концентрированный и бодяжить 2,5% самому. Проверил на ОЗОНЕ - за 850 мл просят 585 рублей.



За 1 литр "Сайдекса" - 870 рублей.



Простой рецепт: "На 1 литр (1000 мл) 2,5% раствора глутарового альдегида: возьмите 50 мл 50% глутарата и 950 мл воды".

Как видно, экономия получается в 17 раз...

Изменено 13.3.26 автор Sergey PAT_A

ODmitry

А что значит - сильно карантинят?

Изменено 13.3.26 автор MagRus