Посетитель


182 14
Belarus Minsk
2 мес.

Эффективность наполнителей? Мне кажется нас разводят...

Вот я тут столкнулся с одной интересной штккой. Люди хвалят то один наполнитель, то другой. Представители фирм - хвалят свои, но.... А кто нибудь делал реально тесты и сравнения?
Как можно говорить, что вот этот лучше, а этот хуже? На чем основаны ваши советы? Как я понимаю это чисто домыслы и прикидки?

Даже производители с крутыми именами не дают данных типа литр, например, биошаров, полностью запущенный, поглощает 10мг аммиана и 7мг нитрита... А керамика, например, 30мг аммиака и 15мг нитрита в сутки. Почему нигде нет никаких данных? Ведь это, на мой взгляд, очень важно при выборе типа наполнителя и его объема.

В итоге мне кажется, что вот эта вся пляска типа тут еще больше места для бактерий в наших шариках, колечках, губках итд это чистый развод, ведь никто нигде не говорит сколько этих шариков и колечек нужно для потребления вполне конкретного количества аммиака и нитритра...
2017-11-0101/11/2017 09:09:10
#2425785
Нравится Yar72, Lara-Ya
Постоянный посетитель


515 157
Netherlands Amsterdam
15 дн.

IIIKochevnikIII
Мне кажется нас разводят...

В самый корень зришь )))
Вот говорят, что в малых объёмах быстрее вода портится - труднее его содержать, азот, кругом азот.
А "фильтрует" его обычно губка драная в малюсенькой коробочке.
Вот и думай теперь.

хороший фильтр нужен не всегда, а продать его хотят каждому.
2017-11-0101/11/2017 14:03:46
#2425927
Постоянный посетитель


782 369
Железнодорожный
7 дн.

АSG

Это тест сугубо намокания сухого наполнителя. Он не говорит о том, на каком наполнителе лучше растут колонии бактерий. Вот когда будет срез наполнителей с фотографированный под микроскопом, тогда будет вариант сравнить.
А то, одни доказывают, чем мельче поры тем лучше, другие что мелкие поры забиваются, а так никто не может оценить реальный поток СКВОЗЬ наполнитель, возможно его и нет вообще.
2017-11-0101/11/2017 14:06:44
#2425931
Завсегдатай


1259 400
Russian Federation Saint Petersburg
8 мес.

IIIKochevnikIII
Вот странная мысль посетила.. это не те ли керамические кольца, которые раньше использовались в реакторах химзаводов в технологии получения серной кислоты и т.д.? Их появление на рынке наполнителей для фильтров не совпало с падением производства выплавки металла из сульфидов в Европе и уменьшением производства серной кислоты?))))
Ну, чисто, чтоб заводы не стояли.

Изменено 1.11.17 автор Yar72
2017-11-0101/11/2017 14:10:20
#2425936
Свой на Aqa.ru


2873 1064
Калуга
20 час.

MUAT


Ну тут некоторое время назад была тема про анаэробных нитрификаторов. ТС тогда вкотали бан, но темка вполне интересная.


Yar72


Сомневаюсь что в год аквариумистика всей планеты использует количество наполнителя соразмерное одному заводу

Изменено 1.11.17 автор Dart Voland
2017-11-0101/11/2017 14:12:41
#2425938
Завсегдатай


1259 400
Russian Federation Saint Petersburg
8 мес.

Dart Voland
Просто показались до боли знакомыми))) Вот они:

Используются в реакторах типа ,,плёночный абсорбер" и называются на техническом полуслэнге ,,насадки".
А кому продать и обо что, производителю всё равно. Кольцевая форма использована для равномерного распределения потоков.
2017-11-0101/11/2017 15:08:08
#2425969
Свой на Aqa.ru


2873 1064
Калуга
20 час.

Yar72


Под буквой г как-то в прудовом хозяйстве видел
2017-11-0101/11/2017 15:17:39
#2425974
Завсегдатай


1259 400
Russian Federation Saint Petersburg
8 мес.

Dart Voland
Витиеватая штучка). Неужели эффективнее шероховатого крупного гравия? Японцы должны знать всё о диаметрах пор, соотношениях пора/материал, оптимальной скорости потока в фильтрах.
2017-11-0101/11/2017 15:22:04
#2425976
Свой на Aqa.ru


2873 1064
Калуга
20 час.

Yar72


Ну просто весной малька в деревенский пруд покупал. Ну вот там был бассейн тонн на 200 с "сампом" из трёх баков для септиков тонн по 10-15. Ну вот в одном из них в кипящем слое точно такая же загрузка и крутилась.
2017-11-0101/11/2017 15:32:47
#2425982
Нравится Yar72
Завсегдатай


1259 400
Russian Federation Saint Petersburg
8 мес.

Dart Voland
Для защиты культуры бактерий внутри финтифлюшки и хорошего протока воды очень даже логично!
2017-11-0101/11/2017 15:36:07
#2425985
Постоянный посетитель


782 369
Железнодорожный
7 дн.

Dart Voland

Помню тему. Сошлись на том, что их мало и они малоэффективны.
2017-11-0101/11/2017 15:37:48
#2425988
Бан до 15.04.2045


441 57
Москва
1 года
Помню делали фильтра бочковые для прудов..
Забивали их керамзитом...
Эфыективная штука я вам скажу и дешево
2017-11-0101/11/2017 16:43:36
#2426018
Нравится Yar72
Завсегдатай


1259 400
Russian Federation Saint Petersburg
8 мес.

Бодрый Плюх
Крупная, хорошая пора и вопрос решён. ,,Японский мат" называется та японская мочалка для фильтров))
2017-11-0101/11/2017 17:39:32
#2426029
Бан до 15.04.2045


441 57
Москва
1 года
Надо что бы было удобно мыть. Мочалки и губки долго и забиваются быстро
2017-11-0101/11/2017 17:43:40
#2426031



Top