VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить Это хороший спектр для травника? (страница 7)
	Собственно вопрос - в заголовке Как вам такой спектр для травника? Доля красного, меняется, крайние значения - на графике
	2019-01-2323/01/2019 10:11:01 #2591259

VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить
	Андерсен Отсутсвие рассеивателя в ваших азах? А он нужен для ЛЛ?
	2019-01-2424/01/2019 20:40:15 #2592247

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Если бы мне 50 лет назад сказали, что я буду стоять в амурской тайге и разговаривать по телефону, размером с кредитную карту, с собеседником в Австралии - я бы покрутил у виска, глядя в сторону рассказчика. Если бы мне 40 лет назад сказали, что возможна - объемная (3D) лазерная гравировка внутри стекла, я бы отреагировал аналогично. Лампочку накаливания изобрели чуть более 100 лет назад, кто то там так и завис, и это образование имеет право на существование. VladimirHi А он нужен для ЛЛ? Зачем вы пишите мне все это? --- Берем условный СОВ размером 1х1 метр. Ставим его над аквариумом размерами 1х1 метр. Дно у аквариума 1х1 метр. Что там будет неравномерно? --- Остается сделать оптимальную световую панель - условно раздвигая элементы условного СОВ и сглаживая это рассеивателем, в разумных пределах.
	2019-01-2424/01/2019 20:43:53 #2592250

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3479 Уфа 12 дн.	Ответить
	Лампочку накаливания изобрели чуть более 100 лет назад больше 200
	2019-01-2424/01/2019 20:44:30 #2592251 Нравится DNK, Андерсен

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5162 4466 5 дн.	Ответить
	Haupter Страургин вам по фото подскажет о достатке света на дне? Причем здесь достаток? Это решается достаточной мощностью светильника. У вас есть запас. Да не, я понимаю, в чем вы увидели разницу. Светорассеиватель создаёт ложный источник света большей площади, чем светик, и меньшей интенсивностью света на поверхности вторичного источника света. Тени мягче становятся. Но и количество света мимо целевой поверхности увеличивается. И закон вполне очевиден, чем дальше рассеиватель от источника света, и чем ближе рассеиватель к поверхности воды тем крупнее вторичный источник и тем менее потерь от боковой засветки.
	2019-01-2424/01/2019 20:44:38 #2592252 Нравится Constantin_K

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	artvhm больше 200 Как летит время...
	2019-01-2424/01/2019 20:48:02 #2592256 Нравится Nataliya Artyushina

Constantin_K Модератор , Советник 17166 12568 Москва 6 мин.	Ответить
	Андерсен что я буду стоять в амурской тайге и разговаривать по телефону Вы в эти края на поезде ездили?
	2019-01-2424/01/2019 20:53:19 #2592258

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Константин Кучеренко Был помоложе и на машине умудрялся. г. Свободный и ближайшие 300 кг в округе. Сейчас самолет, поезд если с семье с заездом на Байкал. Изменено 24.1.19 автор Андерсен
	2019-01-2424/01/2019 20:54:57 #2592261

Constantin_K Модератор , Советник 17166 12568 Москва 6 мин.	Ответить
	Андерсен Сейчас самолет, Просто недавно писали, что перестали летать. Или я не так понял?
	2019-01-2424/01/2019 20:56:03 #2592263

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Константин Кучеренко Не слышал, в Благовещенск без проблем, перед НГ провожал.
	2019-01-2424/01/2019 20:56:54 #2592266

Constantin_K Модератор , Советник 17166 12568 Москва 6 мин.	Ответить
	Андерсен Не слышал, в Благовещенск без проблем, перед НГ провожал. Я про этот текст: Андерсен Из загорода и уже не летаю. Вот и подумал, что летать перестали. Изменено 24.1.19 автор Константин Кучеренко
	2019-01-2424/01/2019 21:01:44 #2592269

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	Константин Кучеренко Андерсен Не слышал, в Благовещенск без проблем, перед НГ провожал. Я про этот текст: Андерсен Из загорода и уже не летаю. Вот и подумал, что летать перестали. Плохо хожу, "не летаю" с юмором.
	2019-01-2424/01/2019 21:03:44 #2592271

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5162 4466 5 дн.	Ответить
	Андерсен Остается сделать оптимальную световую панель - условно раздвигая элементы условного СОВ и сглаживая это рассеивателем, Почти всё верно написали. Только в рассеивателе нет необходимости. В идеале эти источники наоборот должны быть сфокусированы до углов 60- 70 градусов, т.к. на 80 уже более трети света от воды отражается. Да и прошедший под воду свет под такими углами от стенок аквы почти не переотразится. Пойдет не ко дну, а сбежит из аквы в комнату. К тому же несколько сфокусированный свет можно приподнять над водой повыше. Т.е. уменьшить количество источников света.
	2019-01-2424/01/2019 21:04:13 #2592273

Haupter На премодерации 2611 1620 3 года	Ответить
	Дамир184 Причем здесь достаток? Это решается достаточной мощностью светильника. У вас есть запас. Бегаем по канату и огрызаемся на мух. Вы пересчитайте в любую для вас удобную величину четыре маленьких коба на токе 500ma, а затем раскидайте по 240 литрам. Какой тут нахрен запас? Большинство скажет что мне анубы растить надо при таком излучении. В остальном ни кому ни чего доказывать даже не думал. Поставил перед фактом выше возможность благополучно направить через рассеиватель до дна свет в глубоких банках без умопомрачительных потерь. Вот и все. А сколько и чего куда отклонилось мимо, ну честно, без разницы. К тому-же писал ранее, радиатор с рассеивателем был готов и в нем просто прошла замена светиков. Это не был целенаправленный шаг, так вышло).
	2019-01-2424/01/2019 21:05:28 #2592275 Нравится Андерсен

Constantin_K Модератор , Советник 17166 12568 Москва 6 мин.	Ответить
	Дамир184 Да и прошедший под воду свет под такими углами от стенок аквы почти не переотразится. Как ни странно, такого направления фактически нет. Я специально пробовал лазером. Только если пустить луч почти по касательной к воде, он таки выходит уже почти по касательной к переднему стеклу. И естественно большая чать отражается на обеих границах раздела.
	2019-01-2424/01/2019 21:10:12 #2592279

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3479 Уфа 12 дн.	Ответить
	Константин Кучеренко И естественно большая чать отражается на обеих границах раздела вопрос сколько раз Сколько раз свет попавший на стекло(под водой) под углом в 70-80 градусов должен отразится от стенонок(расстояние между ними 450мм) прежде чем достигнет дна(450мм)
	2019-01-2424/01/2019 21:21:38 #2592287

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5162 4466 5 дн.	Ответить
	Константин Кучеренко Как ни странно, такого направления фактически нет. Свет под углом 80 градусов. От поверхности отразится около 35%. Зайдет в воду под углом 60 градусов. Вот К отражения стекло-воздух для таких углов не знаю. Предполагаю, что в лучшем случае переотразится назад в акву 30% от зашедшего остатка. Скорее очень очень меньше. Т.к. суммарное для воздух-стекло на таких углах всего10%. artvhm под углом в 70 70 уже на 50 поменяется. Больше двух-трех не понадобится.
	2019-01-2424/01/2019 21:28:39 #2592290

Constantin_K Модератор , Советник 17166 12568 Москва 6 мин.	Ответить
	artvhm Сколько раз свет попавший на стекло(под водой) под углом в 70-80 градусов должен отразится от стенонок(расстояние между ними 450мм) прежде чем достигнет дна(450мм) Скорее всего один. Если лампочка не у стекла. 70 градусов в воде превращается в 45. А если близко, то где же ему второй раз отразиться: аквариум не пустой.
	2019-01-2424/01/2019 21:30:35 #2592294

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3479 Уфа 12 дн.	Ответить
	Константин Кучеренко об этом и речь, отражение это хорошо. Но путь света в условно прозрачной среде возрастает, а вероятность попасть им в кубу падает Дамир184 Больше двух-трех не понадобится. длина пути для двух раз уже заметно больше 1 метра, а еще потери
	2019-01-2424/01/2019 21:37:17 #2592296

Constantin_K Модератор , Советник 17166 12568 Москва 6 мин.	Ответить
	Дамир184 Свет под углом 80 градусов. От поверхности отразится около 35%. Зайдет в воду под углом 60 градусов. Вот К отражения стекло-воздух для таких углов не знаю. Предполагаю, что в лучшем случае переотразится назад в акву 30% от зашедшего остатка. Скорее очень очень меньше. Т.к. суммарное для воздух-стекло на таких углах всего10%. Если посчитаете, то увидите что 80 превращается не в 60, а в 48, значит падает на стекло под углом 42. Отражения надо по формулам Френеля считать, только надо не забывать про поляризацию при отражениях. Ничего сложного, но не очень охота. Можете просто попробвать увидеть светильник через переднее стекло. Это сделать довольно сложно: надо смотреть снизу, непосредственно рядом с тумбочкой. И видно очень слабо. А если светильник высоко, то под углом 80 градусов уже ничего почти и не падает, и через переднее стекло вообще лампочку не увидеть.
	2019-01-2424/01/2019 21:42:27 #2592301 Нравится DNK, VladimirHi

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3479 Уфа 12 дн.	Ответить
	Если посчитаете, то увидите что 80 превращается не в 60, а в 48, значит падает на стекло под углом 42. можно чуть подробнее
	2019-01-2424/01/2019 21:46:39 #2592306 Нравится Дамир184

VladimirHi 179 61 Москва 5 года	Ответить
	Андерсен Берем условный СОВ размером 1х1 метр. Ставим его над аквариумом размерами 1х1 метр. Дно у аквариума 1х1 метр. на дне равномерная освещенность примерно будет если аквариум хотя бы сантиметров 40-60 в данном случае у поверхности воды - не будет
	2019-01-2424/01/2019 21:48:37 #2592310

artvhm Премодератор, Кандидат в Советники 6608 3479 Уфа 12 дн.	Ответить
	VladimirHi у поверхности воды - не будет есть какие то федеральные законы которые запрещают размещать диоды с переменным шагом?
	2019-01-2424/01/2019 21:56:40 #2592315

Constantin_K Модератор , Советник 17166 12568 Москва 6 мин.	Ответить
	artvhm можно чуть подробнее b=arcsin(sin(a)/n); n=1.33 (для воды) что-то не так?
	2019-01-2424/01/2019 21:56:46 #2592316 Нравится artvhm

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5162 4466 5 дн.	Ответить
	Константин Кучеренко Если посчитаете, то увидите что 80 превращается не в 60, а в 48 Пересчитал. Опять 60 получается. Вот хотелось бы на вашу математику взглянуть.
	2019-01-2424/01/2019 21:58:18 #2592317

Андерсен На премодерации, Бан до 31.03.2298 5523 3156 Москва 3 1 года	Ответить
	b=arcsin(sin(a)/n) Я чувствовал, что то не договаривают... .
	2019-01-2424/01/2019 21:59:16 #2592318