|
Посетитель
 |
Фитолампа (страница 2) |
|
Приветствую! |
|
|
25/11/2016 10:52:24
#2306973 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg47К LED отношусь с опаской, не знаком мне, пока не знаком))). Но сделал бы так как описал выше и только наблюдение Вам поможет.Пока сами не попробуете , не узнаете))). Успехов в эксперименте. |
|
|
25/11/2016 16:06:56
#2307191 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
25/11/2016 16:12:53
#2307199 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg47Отпишите потом, интересно как себя она проявит в росте растений ))). |
|
|
25/11/2016 16:19:45
#2307201 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
lonelity Давайте по разделениям. 1. Если фотосинтетик не представляет собой вид, специализированный к проживанию на значительных глубинах, то он наилучшим образом утилизирует именно 660нм излучение. При этом совершенно неважно - в морской воде он живет или в пресной, или даже не в воде вовсе. 2. Наземные растения (за редчайшим исключением) не могут страдать от водорослевых обрастаний по определению. Поэтому для них 660нм излучение применяется широко и успешно. Причины, почему нехорошо наземное растение освещать _только_ таким светом лежат далеко от плоскости привеса биомассы - того самого "замечательно растут". 3. Факты освещения пресняка преобладающим 660нм излучением были еще лет 60 назад - когда ставили ЛН вполнакала. Вы меня простите великодушно, но п.1 и п.2 я полагаю настолько вульгарной банальностью, что чувствую себя неудобно повторяя азбучные истины очередной раз. Тем не менее - у вас еще остался какой-то вопрос по этой теме, после прочтения вышеизложенного? |
|
|
25/11/2016 16:38:11
#2307209 |
|
Модератор , Советник
|
|
lonelity Кстати, очень неплохая мысль. Единственный момент, водоросли давят массой, и процесс в чем-то лавинообразный. Небольшое преимущество за счет более выгодного для них спектра по всей площади аквариума у водорослей может дать им возможность немного развиться и ухудшить освещенность растений, тем самым уменьшить потребление ими питательных веществ, и в итоге получить еще большее преимущество. Локальное неправильное освещение может в качестве такого запускающего механизма не сработать. Но все равно интересно. Изменено 25.11.16 автор Константин Кучеренко |
|
|
25/11/2016 16:57:25
#2307216 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоВопрос еще в том, не окажется ли красный спектр не менее выгодным для высших растений? |
|
|
25/11/2016 17:10:58
#2307223 |
|
Модератор , Советник
|
|
lonelity Для высших растений 660нм однозначно выгодно. Это вообще самый пик фотосинтеза. Вопрос только в том, кто лучше и быстрее этой выгодой воспользуется. Мне тоже кажется, что у растений тут возможностей победить не меньше. Но надо проверять. Я много лет использую МГ с керамической горелкой, где глубокий красный представлен очень щедро. Никогда не было особых проблем с водорслями, а когда водоросли все-таки появлялись, всегда вопрос решался на уровне правильного питания. Кроме того всегда стоит помнить, что преимущество водорослям дает длинный световой день, поскольку у них в отличии от растений нет ярко выраженной фазы покоя. Я не исключаю, что 660нм + короткий световой день окажется вполне удачным решением. Но надо пробовать, причем для однозначных выводов нужна широкая статистика, т.к. на водоросли помимо света очень много факторов влияет. Изменено 25.11.16 автор Константин Кучеренко |
|
|
25/11/2016 17:24:12
#2307228 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lonelity А какой красный? Пробовал я. При освещении узко спектральными источниками, трава откликается, но ни так, что ах. И замаскировать такой красный белым практически не возможно. Он живёт своей отдельной от белого света жизнью. И буквально на 5-6 день можно заметить появление обрастаний не только на камнях, но и на листьях не быстрой травы. Дальше понятно. И не заметил ни какой разницы между 630 или 660 нм. Вернее глаза разницу видит, 630 ярче, назойливее. По состоянию травы в банке не увидил. Освещая широким спектром даже на камнях обрастаний заметно меньше. Если много быстро растущей длинностебельки думаю, разницы чем светить почти не будет. Ну, а так заработал внутреннее недоверие к узко спектральным добавкам света. Правда, фито СД с полным спектром не пробовал. Как поведет, не знаю точно. Красный у него широкий, думаю это хорошо. А само по себе длинноволновое 660 и даже длиннее, вреда не наносит. Трава ему рада. |
|
|
25/11/2016 17:51:46
#2307239 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
В понедельник приедет лампа а там недельки две посвечу и отпишусь, что попёрло а что встало и погибло! |
|
|
25/11/2016 18:21:01
#2307252 Нравится Constantin_K
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg47Пойдите с меньшего красного, на 2 ч выставьте в день, вместо 4 ч. По ходу эту лампу не использовал ни кто. 3-2-3.И наблюдать. |
|
|
25/11/2016 18:32:29
#2307261 |
|
Малёк
|
|
|
А не думали поставить ЛЛ аква лампу с розовым спектром на 45в. Мне кажется светить будет равномернее и мягче .... |
|
|
25/11/2016 18:37:40
#2307262 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Викторович13 Да конечно, постепенно с увеличением. Если начнётся перекос буду уменьшать. Буду искать оптимальное соотношение. |
|
|
25/11/2016 19:48:19
#2307296 Нравится Викторович13
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184Тут всё зависит от конструкции самой фитолампы .К примеру - можно на ряду с обычным белым светом использовать "фитолинейку" ( благо сейчас есть из чего выбирать) , получим равномерное освещение по всей длине акваса , а если поставить самый простенький регулятор ( дистанционный регулятор освещения то светодиодной ленты сейчас стоит копейки), она не будет жить своей собственной жизнью . Это первые фото светильника с фитолинейкой ( пол года назад)    А это сейчас . В тёмном помещении резкость не фокусируется  , но в живую смотрится красиво  В другом аквасе вот такой набор линеек   ...И прополка каждое воскресенье ... P.S. Сейчас глянул у Китайцев такие линейки "Фулл спектрум" , вижу испускаемый ими свет и вхожу в культурный ступор... свет лампочки Ильича... Изменено 26.11.16 автор froll-72 |
|
|
26/11/2016 08:05:28
#2307485 |
|
Посетитель
|
|
|
27/11/2016 08:18:08
#2307859 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184Да-да, особенно рада тому что длинноволновее 700нм. Коллеги, выше я написал ровно все что надо знать по этой теме. То, что вы здесь собрались "изучать", "моряки" и "тепличники" уже лет 5 как разобрали. Неееет, не верите  Что ж, у нас хобби, а это значит что процесс зачастую важнее чем результат. Так что я нисколько не против - развлекайтесь.
|
|
|
27/11/2016 09:45:47
#2307879 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg47Да. В обоих аквах подача СО2 ( лимонка+сода) , УДО по началу был самомес но пару месяцев назад перешёл на "Аквабаланс" : микро , макро + корректоры нитрат и фосфат ( эти значения иногда требуют корректировки в ту или иную сторону ). Изменено 27.11.16 автор MR.ROMA |
|
|
27/11/2016 09:46:23
#2307880 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
froll-72Как только видите такой текст: "620nm ~ 750nm (красный) скорость поглощения хлорофилла " высокий ", оказывает существенное влияние на фотосинтез и фотопериод эффект" бегите со страницы этого продавца автоматически, сразу и без сожаления. Изменено 27.11.16 автор DNK |
|
|
27/11/2016 09:48:26
#2307881 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKМеня вот это как раз и смутило . Если честно : с трудом себе представляю реальный спектр этих " фуллов" - непонятно , как можно добиться таких характеристик всего на одном кристалле ... Да и испускаемый цвет ... Я в своё время покупал у Китайцев прожекторные матрицы "фулл спектр" для огорода на подоконнике - результат был ( и это слабо сказано) , но они имели совсем другой оттенок испускаемого света . Изменено 27.11.16 автор froll-72 |
|
|
27/11/2016 09:53:49
#2307882 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKДим писал ты неоднократно, но такое знание я лично не осиляю и тому есть причина - я много раз просил у всех кто это утверждал ссылки на источники где это исследовали и проверяли , и где об этом можно нормально почитать, но практически на все мои просьбы был либо полный игнор, либо туманные намеки... Пока нет толковых ссылок на почитать не обижайся, но для меня это утверждение просто пшик, тем более что думаю очень многие тут держали аквы и под ЛН - где красного очень много, в свое время ставил даже красные ЛН и какой либо проблемы водорослей у СЕБЯ я лично не наблюдал От такого света |
|
|
27/11/2016 10:06:41
#2307884 Нравится Александр Ершов
|
|
Модератор , Советник
|
|
froll-72 А вы знаете точно, какую длину волны излучают красные диоды в вашем светильнике: 630нм или 660нм? Просто интересно. Изменено 27.11.16 автор Константин Кучеренко |
|
|
27/11/2016 11:50:46
#2307921 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
froll-72 Да беда в том, что зачастую они сами не знают, что на самом деле, а проверить возможности нет. Я тоже совсем недавно купил фитосборку, где было во всей документации указано, что 660, а в реальности все-таки оказалось 630. Так что проверить было бы неплохо. Пожалуй, надо будет к ним заехать и прикупить несколько образцов как белых так и фито. Изменено 27.11.16 автор Константин Кучеренко |
|
|
27/11/2016 14:40:41
#2307989 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
фитолинейки брал не у китайцев , а на сайте имеются вот такие характеристики : Константин КучеренкоСогласен . Но к сожалению нет таких возможностей ... Приходится верить ... Изменено 27.11.16 автор froll-72 |
|
|
27/11/2016 14:42:24
#2307991 |
|
Модератор , Советник
|
|
froll-72 Спасибо за ссылку. Давно хотел проверить, на сколько имеют смысл подобные решения с линейками. Стоят вроде недорого, куплю несколько штук, и попробую изучить. |
|
|
27/11/2016 15:05:43
#2308002 Нравится froll-72
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин КучеренкоЕсли не трудно - потом напишите как прошёл тест . Думаю многим будет интересно . Изменено 27.11.16 автор froll-72 |
|
|
27/11/2016 15:42:34
#2308028 |
|
Модератор , Советник
|
|
froll-72 Да, конечно. Если куплю и исследую, то добавлю к теме про измерения. |
|
|
27/11/2016 16:32:26
#2308064 |
Загружаю
форму....
