Губки Aquael вчера и сегодня


Новичок




25 5
Санкт-Петербург
4 г. назад
Губки Aquael вчера и сегодня
Доброго всем времени...

Есть вопрос по губкам во внутренних фильтрах Aquael.
Помнится ранее (лет 10 назад) у меня было 2 разных по производительности фильтра Aquael, названий не помню, но аналогичные FAN 1 и FAN 3 (ранее они немного отличались и назывались как-то иначе). Губки как я помню в них были довольно мелкие и хорошо фильтровали, при промывке можно было безостановочно жимкать их в проточной воде, грязи они вбирали нереально много.
Сейчас купил все тот же Aquael (более современный) FAN1 - губка в отличии от старых моделей с очень большими "порами". При промывке губки грязи из нее почти не выходит, вот и подумалось, может быть губки стали более плохого качества и попросту не задерживают мелкую взвесь?
У кого какие на этот счет будут мысли? Может быть стоит купить не акваелевскую губку (будут признателен если посоветуете).

Заранее Спасибо!
2012-12-17 добавлено 17/12/2012 10:00:49#1743056
Нравится Батёк

Свой на Aqa.ru




691 141
Саратов
2 час. назад
сообщение Чейз
...что же такое происходит с бактериями, засосанными в фильтр из толще воды, кроме того, что они как залетели, так и вылетели?

Хороший вопрос. Это в FAN они как залетели, так и вылетели. А в фильтре, где есть какой-нибудь бионаполнитель, имеет место такая вещь, как адгезия - сцепление, прилипание бактерий, спор микроорганизмов и водорослей к наполнителю. И чем наполнителя фильтра больше, тем эффективнее биофильтрация...

Изменено 22.12.12 автор Батёк
2012-12-22 добавлено 22/12/2012 15:11:43#1746204

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation Saint Petersburg
2
6 дн. назад
сообщение Батёк

Ну я не буду про прилипание бактерий говорить,хоть это и весело, прилипшие бактерии, как мухи в паутине, трясут лапками, орут, спасите...И главное, так как, их в воде бывает миллиарды, они так к друг другу и прилипают...или одни других хватают лапками и орут, помирать так в месте...А когда дохнут, то их кол-во там удваивается и утраивается, потому что кислород делает свое дело. И вот они уже не вмещаются в филтре и крышка отваливется и они с криком свобода, бегают по квартире, довольные и счастливые.

Простая выдержка из анатаций фильтров, про бионаполнители.

Бионаполнители не столь долговечны: мельчайшие поры керамики постепенно забиваются илом, шероховатая поверхность полируется водой и становится неудобной для закрепления бактерий.
Регенерация бионаполнителей в домашних условиях практически невозможна либо сопряжена со значительными затратами времени и сил. Поэтому их чаще всего по истечении определенного срока просто заменяют новой партией материалов. Конкретные сроки замены указываются на упаковке материала или в паспорте фильтра. Срок службы бионаполнителя около года.

Вот я и думаю, если аборигенам уже не в моготу "прилипать", как прилипают проплывающие мимо бактерии?

Изменено 22.12.12 автор Чейз
2012-12-22 добавлено 22/12/2012 15:31:29#1746217

Свой на Aqa.ru




691 141
Саратов
2 час. назад
сообщение Чейз
Простая выдержка из аннотаций фильтров, про бионаполнители.
"Бионаполнители не столь долговечны: мельчайшие поры керамики постепенно забиваются илом, шероховатая поверхность полируется водой и становится неудобной для закрепления бактерий.
Регенерация бионаполнителей в домашних условиях практически невозможна либо сопряжена со значительными затратами времени и сил. Поэтому их чаще всего по истечении определенного срока просто заменяют новой партией материалов. Конкретные сроки замены указываются на упаковке материала или в паспорте фильтра. Срок службы бионаполнителя около года."

Понятно - аннотация написана в целях наращивания продаж. Зря старались - наполнитель купят и без таких рекомендаций...

Керамика или пластик вполне долговечны. И керамикой можно пользоваться пока она не рассыпется в песок.

Если пользоваться нормальным префильтром, то керамика не забивается илом, и фильтр можно не промывать неограниченно долго.

Поры и шероховатая поверхность не имеет значения для фильтрации - в качестве наполнителя можно использовать гладкие стеклянные шарики, эффект будет тотже (надеюсь все видели как зарастают гладкие стенки аквариума при неправильном его содержании).

При неудачном запуске биофильтра, наполнитель нужно без фанатизма легко промыть, не тратя много времени и сил.

Если на керамике указан срок годности 1 год, то её в качестве наполнителя фильтров использовать нельзя. Нужны материалы без срока годности...
2012-12-22 добавлено 22/12/2012 16:03:56#1746242

Свой на Aqa.ru




1138 103
Красный Сулин
7 мес. назад
Батёк

откуда у вас такая одержимость фильтрами, что вы видите в них источник всех проблем в аквариуме?
2012-12-22 добавлено 22/12/2012 16:16:59#1746253

Свой на Aqa.ru




691 141
Саратов
2 час. назад
DeathStalker
нет никакой одержимости, просто делюсь элементарными знаниями для первого класса. Фильтры не "источник проблем", а наоборот, помогают решать очень многие проблемы, в комплексе с др. мерами...
2012-12-22 добавлено 22/12/2012 16:25:39#1746256

Кандидат в Советники





13072 1722
Russian Federation Saint Petersburg
2
6 дн. назад
Батёк


Вы про процесс ответьте, про прилипание и дайте материалы, где про это написано.
2012-12-22 добавлено 22/12/2012 17:20:28#1746282

Свой на Aqa.ru




1138 103
Красный Сулин
7 мес. назад
Батёк

ну у вас бактерии - филтр плохой значит, водоросли - филтр плохой значит, рыбки болеют - филтр плохой значит, хозяин идиот - филтр плохой значит. А то что удо льют много, кормят на убой или держат стайку золотух в рюмке не вщет ))
2012-12-22 добавлено 22/12/2012 20:09:18#1746399

Свой на Aqa.ru




1303 73
Москва
12 дн. назад
Согласен со Сталкером
Чейз

есть такая проблемка с губками при наличии роющих рыб. А фото губки на просвет ))) это дуршлаг а не фильтр )

Изменено 27.12.12 автор Odonyx
2012-12-27 добавлено 27/12/2012 15:05:47#1749140

Свой на Aqa.ru




691 141
Саратов
2 час. назад
DeathStalker
Как вы быстро разобрались, насчёт УДО не знаю - не пользовался, а всё остальное верно.
2012-12-27 добавлено 27/12/2012 20:19:05#1749293

Завсегдатай




316 68
Новосибирск
19 дн. назад
вот тут хаят фаны .. а чем эта фильтр - помпа и ее губка отличается от других моделей турбо и юни? по большему счету ничем ...схема одна : бошка помпы -циркулятора и водозаборник с натянутой губкой... все просто как лисапед . насос прогоняющий воду через какой то фильтрующий элемент))) не нравиться -натягивай и впихивай мелкую или синтепон, не хватает тяги прокачать кучу гуано?- бошку на 1500-2000л ставь ((( ... все китайцы и не только с крупной губкой щас , а уж они то наверн знают толк в аквариумистике ( качество отдельная тема).. дело совсем не в губке !!! и уж точно не в фане от акваэля...
забавно было прочитать про влетают -вылетают бактерии )))а что должно быть как то по другому ?

2012-12-29 добавлено 29/12/2012 18:17:37#1750255

Свой на Aqa.ru




691 141
Саратов
2 час. назад
сообщение nsk life
забавно было прочитать про влетают -вылетают бактерии )))а что должно быть как то по другому ?

Ну типа да. Вода должна быть чистой, и количество плавающих в ней микроорганизмов должно быть минимально, а в грунте и наполнителе фильтра максимально. И для уменьшения бактериального фона в воде служат биофильтры с большим объёмом керамики и правильно устроенный грунт...

А у вас фильтр для того, чтобы заднюю стенку аквариума было видно?
2012-12-29 добавлено 29/12/2012 19:01:08#1750282

Свой на Aqa.ru




572 41
Липецк
3 мес. назад
Батёк
Ваша "ЛЮБОВЬ" к FANам уже задрала))) Ничего кроме раздражения не вызывает! Нравится Вам отстаивать в темноте воду по 21 суток (не дай бог 20!!!) - отстаивайте, но не надо двигать свои бредовые идеи в массы (или сделайте милость - дайте ссылку на авторитетное мнение).
2012-12-29 добавлено 29/12/2012 19:12:32#1750291

Свой на Aqa.ru




691 141
Саратов
2 час. назад
сообщение Олег Шейнов
...не надо двигать свои бредовые идеи в массы...

Бог с вами - ничего я не двигаю в массы. Мы тихо делимся своими впечатлениями о работе фанов - ТС высказал свои сомнения, многие с ним согласились и делятся, как улучшить его работу - и всё...
2012-12-29 добавлено 29/12/2012 19:37:09#1750299

Свой на Aqa.ru




572 41
Липецк
3 мес. назад
Батёк
Ещё раз прошу - дайте ссылочку на источник Ваших идей или это Ваше ноу-хай?
2012-12-29 добавлено 29/12/2012 19:58:00#1750307

Свой на Aqa.ru




691 141
Саратов
2 час. назад
Олег Шейнов

Ещё раз говорю - никаких идей нет, ничего нового нет, ничего моего здесь нет, всё это давно известно, всё банально и высказано бесконечное число раз. Дать ссылку на учебники по общей биологии? на популярную аквариумную литературу? на поисковик в и-нете? Нет, спасибо, делать я этого не буду...

Посмотрите на свой аквариум, в котором стоит FAN, если аквариум и растения чистые - замечательно. Хотя не понятно, если у вас аквариум сидит на УДО, то зачем читать темы про фильтрацию и отстаивание? - это не ваш метод - навороченный биофильтр и длительное отстаивание вам ничего не даст... Я же не захожу в темы про УДО, и не начинаю там рубиться...

Производители фильтров, я думаю, не в обиде. Скорее всего FAN сделан как альтернатива компрессору-аэратору, который создаёт не для всех приятную вибрацию. FAN просто подаёт воздух и перемешивает воду. А губка просто защищает лопасти фильтра от рыбы и листьев. А то, что FAN кого-то устраивает в штатном исполнении - ну и замечательно. Остальные могут выбрать под свой аквариум любой другой фильтр...

Изменено 29.12.12 автор Батёк
2012-12-29 добавлено 29/12/2012 22:05:06#1750372
Нравится Erlang

Новичок




25 5
Санкт-Петербург
4 г. назад
Как обещал, провел тест. Правда пока не на синтепоне, а нашел РОДНУЮ акваэлевскую губку той самой 12-летней давности (от маленького фана, который еще назывался не плюс и был великолепного зеленого цвета).
Все это проделал для чистоты эксперимента сравнения !родных! губок...
По тестам получилось следующее:
- стандартная губка от нового акваэля не задерживает ничего кроме веточек и листиков
- стандартная губка от акваэля 12-летней давности задерживает кучу грязи (оно и не мудрено - см. фото губок)

В новых губках не задерживается ничего, то есть вся грязь просто разбивается пропеллером и вылетает назад. Не совсем ясно почему акваэль так категорически поменял свое отношение к губкам - решили изменить принцип использования? Возможно, они посчитали, что губка вещь не нужная и ставят теперь крупную губку лишь с целью защиты ротора, а сам фильтр теперь не фильтр, а просто помпа/аэратор? - интересно официальное мнение зачем так все поменялось.

Фотки родных губок прикладываю:
2013-01-09 добавлено 09/01/2013 15:18:51#1755156

Завсегдатай




316 68
Новосибирск
19 дн. назад
nsk life
дело совсем не в губке !!! и уж точно не в фане от акваэля...

в зоомагазинах мелких губок разных размеров на любой вкус ..в магазине тканей синтепон 40р метр ...экпериментируйте !!! дело не в фане и не в губке совсем ...125л аква : есть и фан 2 и ставил турбофильтр500 и китайца ставил-разницы никакой , мелкие частицы летают одинаково(((... попробовал по совету Чейза уменьшить до минимума напор ... можете не верить , можете верить , но результат достигнут был -вода чище стала. Как я и писал : хоть ты как назови насос -циркулятор ,хоть фан . турбо, юни, атман и др. схема одна -головка и водозабор с губкой.. и работают они все одинаково. искать причину в другом надо.
ИМХО : крупные губки сейчас все производители ставят , ее легче промывать (просто пошмякать-отбить об ванну)она не сразу начинает работать , а по мере заиливапния групных пор...
2013-01-09 добавлено 09/01/2013 16:32:21#1755189

Свой на Aqa.ru




691 141
Саратов
2 час. назад
сообщение JM
Не совсем ясно почему акваэль так категорически поменял свое отношение к губкам - решили изменить принцип использования? Возможно, они посчитали, что губка вещь не нужная и ставят теперь крупную губку лишь с целью защиты ротора, а сам фильтр теперь не фильтр, а просто помпа/аэратор? - интересно официальное мнение зачем так все поменялось...

А тут как не сделай - вопросы останутся: "А зачем мелкопористая губка? - вода вроде чистая. Почему так быстро забивается? Промывать надо регулярно? - не, нафиг надо, нужен фильтр чтоб поставил и забыл..."

Теперь поставили крупнопористую губку: "Классный FAN - вопрос с фильтрацией решён. Скажите, тесты для воды есть? и чего-нибудь от водорослей не посоветуете?" И дела пошли в гору, все довольны... "На крайняк - напор воды на минимум, аквариум одеялом накрыть на неделю и рыбу не кормить..."

Ничего спрашивать не надо, пусть лепят, что могут. Наше дело - в фильтрации научиться разбираться. И здесь небольшие грабли (т.е. фаны) не помешают... Помпа-аэратор тоже нужная вещь, не знаю, правда, где... И нет причин для раздора.

Изменено 10.1.13 автор Батёк
2013-01-10 добавлено 10/01/2013 03:13:03#1755494

Новичок




40 5
Russian Federation
4 г. назад
Фан1 плюс ..крупнопористая губка..никаких частиц не летает..Раз в неделю промываю,на взгляд задерживает и муть в том числе,забивается к этому моменту серьезно.Плюс улитосы мелкие,креветки(последних водворяем обратно,улиток-в расход..К концу недели на одну позицию увеличиваю мощность,во время сифонки не отключаю.Не шумит..=)))
2013-01-10 добавлено 10/01/2013 03:32:58#1755495

Свой на Aqa.ru




1162 42
Москва
7 дн. назад
Лично мне губка для Fan-2 очень нравиться как Префильтр - одел её на шприц и доволен.
И грязюку хорошо собирает - убеждаюсь в этом при мойке :О)
2013-01-10 добавлено 10/01/2013 04:51:40#1755499

Новичок




25 5
Санкт-Петербург
4 г. назад
Erlang

Fan-2 больше по размеру и губка там больше. У меня в FAN-3 такая крупнопористая губка тоже задерживает, потому что она там толще. А в FAN-1 губка ну совсем махонькая и с учетом таких больших пор там почти прямой просвет получается - держаться только листики. Imho для FAN-1 нужен паролон, для фильтров побольше (где толстый слой губки) можно и крупнопористую
2013-01-10 добавлено 10/01/2013 11:15:06#1755629

<< 123 >> Создать новую темуБыстрый ответ