|
На премодерации
 |
Хроника перекисной вазы (страница 3) |
|
Вдохновлённый бреднями про чудесные свойства шарлатанского продукта Перекись™, решил, а почему бы и не попробовать на себе, тем более, что ничего не теряю, кроме пары копеек.  Поскольку я помню, что Перекись™ наиболее эффективна именно против СЗ, то я сделал следующее: Просифонил грунт, вымыл фильтр и стёкла, залил на 2/3 новой, отстоянной копенгагенской водопроводной водички, и плеснул в вазу 10 мл 3% раствора Перекиси™. В течение 2х недель я каждое утро повторял одну и ту же манипуляцию - минус тазик воды с поверхности (плёнка никуда не девалась), плюс этот же тазик водопроводной водицы обратно, плюс 10 мл Перекиси™. Через 11 дней стало хреново самому старому Тернецию - кажется, он решил отплыть к Нептуну - здоровенная рыбина лежит на дне, иногда плавает, но брюхом вверх - не знаю, помогла ли ему Перекись™, или возраст дал себя знать - животному почти 4 года, но раньше такой ботвы не было. А сегодня я заметил, что колонии сине-зелёных, как и ожидалось, начали возвращаться на свои излюбленные места - то есть, что лей Перекись™ в вазу, что не лей - а даже априорно чувствительным к ней СЗ это никак не мешает вести себя так, как будто ничего и не происходит. Лично я для себя доказал, что разведённая в аквариумной воде Перекись™ - как альгицид - полное фуфло. А "антибиотиков" нету, да. Нашёл почему-то болгарский Анальгин-Хинин, смутно помню, что это тоже про рыб, но так и не осилил, зачем покупал когда-то. Ибо немощен разумом аз есмь. |
|
|
16/12/2020 13:28:58
#2849256 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
sinstrangerА про оксидаторы врут? |
|
|
17/12/2020 22:15:58
#2849875 |
|
|
|
Малёк
|
|
Constantin_K А какой еще химий можно бороться с кладофорой? Она же относится к нитчатым водорослям. По поводу перекиси. Она не является очень сильным окислителем, как некоторые думают. Не вся органика окисляется перекисью. В аквариуме у нее больше шансов развалиться с выделением газообразного кислорода. Образуется ли достаточное количество атомарного кислорода - тоже не факт. Слишком он активен, время жизни его ничтожно, можно считать что он существует только в промежуточной стадии окисления какого нибудь вещества. Но он никак не может находиться в толще воды достаточное время. Еще наблюдение. У меня после применения в аквариуме дестабилизуется баланс. На некоторое время появляется олений рог. Видимо страдает микробное сообщество и его способность утилизировать органику. |
|
|
17/12/2020 23:08:20
#2849902 |
|
На премодерации
|
|
sinstranger Про все. Да ну... Поддерживайте постоянную концентрацию сколько угодно: атомарного кислорода - оксидатором перекиси водорода - "перекисатором"/дозатором каким-нибудь элементарно: постоянная безпрерывная подача атомарного кислорода - постоянная его концентрация в воде с тенденцией к увеличению (до достижения предела). ключевые слова: постоянная/безпрерывная, чуда тут нет никакого, и даже сложностей Изменено 18.12.20 автор Blok One |
|
|
18/12/2020 04:48:51
#2849931 |
|
На премодерации
|
|
Constantin_K А ещё мне что сделать по установленным вами правилам - сплясать вприсядку и обработать вашу спину конфитюром? Удивительно, какой могутный бомбический эффект оказывает на сектантов типичная отсылка к простой и понятной, референсной, де-факто, википедии... При этом, что интересно, мне предлагается опровергнуть голословное и ничем не подкреплённое утверждение касательно Перекиси™, как "идеального средства против нитчатки" - обратная сторона этой заезженной пластинки - "против СЗ не помогает, там биоплёнки" - потеряла актуальность сразу после независимых сообщений о том, что это работает. sinstranger Выше мне пеняют, что я даже превысил дозировку, каноны-де диктуют разбавлять ещё сильнее 
|
|
|
18/12/2020 08:43:47
#2849945 |
|
Модератор , Советник
|
|
Steamroller Замечательные слова. Пишет человек, который отрицает факты, в которых множество людей просто неоднократно убедились на практике. Я не зря прошу привести конкретное уравнение реакции. Какое бы вы не написал, оно все равно сводится к предварительному отделению атомарного кислорода H2O2->H2O+O, который затем и участвует в окислительном процессе. Катализаторм работает само окисляемое затем вещество. В каких-то уравнениях реакции эту фазу просто опускают, поскольку на результат не влияет. Короче, пишите, что хотите, Steamroller™. Пожалуй, я выхожу из дальнейшего диалога с вами. |
|
|
18/12/2020 09:51:41
#2849953 Нравится artemnsk
|
|
|
|
На премодерации
|
|
Constantin_K Это не спортивно, не по-химмашевски. Призываю вас отменить своё скоропалительное, и, скорее всего, необдуманное решение прекратить балаган. Дело в том, что вы забыли, с чего, собственно, начали, и апчом речь, вообще. Если позволите, я попытаюсь сформулировать сектантский абстракт - Перекись™, это такая штука, которая просто служит контейнером для атомарного кислорода, и удобна именно тем, что попадая в воду, выделяет оный и ещё воду. А дальше работает исключительно атомарный кислород, который суть жутко активный окислитель (но смарт себе такой, своих не берёт), он летает по вазе и угробляет всё, до чего дотянется. Поскольку альге очень нежные, то угробляются первыми, дохнут, вуаля, профит. Флора и фауна не угробляется потому, что их защищают толстые биоплёнки. Теперь вопросы, вернее, пусть один будет, самый важный - общеизвестно, что при вступлении Перекиси™ в реакцию с водой образуются, в том числе, и кислородные радикалы, которые, по здравому размышлению, видимо, и проявляют альгицидый эффект, но именно эти радикалы оказывают (не могут не оказывать) губительный эффект на рыб - наука говорит о целом классе "свободнорадикальных патологий" - говоря кратко, происходят разрывы ДНК, мутации, развитие болезней, укорачивается жизнь организма. Подчёркиваю - не существует никаких "безопасных" концентраций Перекиси™ - она всегда отравляет воду, что бы там себе ни думали борцы с альге и лайфхакеры, придумавщие насыщать кислородом воду, плеснув жижи из пузырька (я не против мер экстренной реанимации, сдохни потом, а не сейчас, надо помнить, что они не безвредные). Так вот, я никогда не отрицал, что альге нельзя погубить при помощи Перекиси™ - вопрос в необходимой концентрации. Слабая - не работает (альге регенерируются быстрее, чем ушатываются), хотя уже вредна для всего живого, а задирание масштабов поражения радикалами, да, приведёт к видимому эффекту (краткосрочному, как правило), но за скобками аквариумаст стыдливо оставляет вопрос здоровья всего остального - вы и сами недавно видели фотки растворившихся эхинодорусов и ещё бОльшую часть рыб пришлось к Нептуну этапировать. Таким образом, вот эта ваша пропаганда, лживая и двурушная, помноженная на доступность вещества, вовлекает массы аквариумастов, которые думать не умеют, а слушают мастеров-сектантов, с лычками Советчиков на всяких важных ресурсах, в результате чего и альге никуда, в долгосроке, не деваются, и ещё необъяснимые проблемы "с балансом", болезнями, и тд - плодятся и множатся. То классные, свежекупленные растения не растут, то клёвые новые рыбы необъяснимо дохнут. Моё резюме - наливание Перекиси™ в аквариум ничего, кроме вреда, не приносит. Выставочные, демонстрационные презентации - для дурачков. Вот такая моя позиция, разделять её, или нет - дело сугубо личное. |
|
|
18/12/2020 10:48:15
#2849959 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Сама по себе, эта вялая дискуссия по поводу использования перекиси, для меня малоинтересна. Я редко использую перекись. Но то, что Паровой каток кивал в сторону русскоговорящего сегмента интернета, меня не устроило и я решил полистать англоязычный сегмент. Там тоже идут дискуссии, а опыт использования от полного фиаско, до вполне ожидаемых положительных результатов. Это лишний раз подчеркивает, что в любом деле, прежде всего нужен разумный подход, в том числи и в использовании перекиси водорода (без тм). |
|
|
18/12/2020 11:40:12
#2849967 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Был опыт использования перекиси против эдогониума, безрезультатно, хоть и водоросль эта "зелёная". Сайдекс же с ним справился очень быстро и эффективно. Всё зависит от условий в конкретном аквариуме |
|
|
18/12/2020 11:45:20
#2849969 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
И конечно же, надо быть очень осторожным с дозировками перекиси в случае чисто водных растений (роголистник, валлиснерия...). Они перекись плохо переносят сравнительно с другими растениями. |
|
|
18/12/2020 12:22:51
#2849979 |
|
На премодерации
|
|
uZot Не следует забывать, что очень сильно зависит и от свойств самой по себе Перекиси™ - пользователь держит в руках бутылку, реально не зная и приблизительно концентрации продукта, даже если бутылка только что из аптеки, и никакими домашними методами эту концентрацию выяснить не удастся - это к вопросу о "дозировке", о которой адепты горячо дискутируют. Corsar Вы когда нибудь видели, чтобы Паровой Каток кивал? Паровой Каток - это чтобы наезжать и давить. Давить и Наезжать! ЗЫ. Форумы бывают и не-англоязычные, и там даже бывает Паровой Каток, лично
|
|
|
18/12/2020 13:02:37
#2849986 |
|
Премодератор, Советник
 |
|
Steamroller Не нравится - не ешь.™ Никто не заставляет пользоваться, а так, это никакое не развеивание мифов, а неудачный субъективный опыт, использования перекиси™ в прикладных целях. |
|
|
18/12/2020 13:59:15
#2850005 Нравится artemnsk
|
|
|
|
На премодерации
|
|
Steamroller деваются, угнетаются и погибают не плодятся и не множатся - какие еще болезни, чО ты такое несёшь ?! 🤦♂️ Рыба живёт столько же, сколько и без добавления перекиси. может дольше, но точно не меньше. а проблемы с балансом только у овнеров керамоосьминогов могут быть, как на фото выше, там хоть с перекисью, хоть без, дело труба |
|
|
18/12/2020 14:56:20
#2850017 |
|
На премодерации
|
|
Olga K Button Рецензент у меня какой... своеобразный Olga K Button А был анонс? |
|
|
18/12/2020 16:38:47
#2850031 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Что скажете насчет стабилизаторов, содержащихся в перекиси? Бензоат натрия, фосфаты. |
|
|
18/12/2020 16:57:38
#2850034 |
|
|
|
На премодерации
|
|
|
Очевидно, что "безопасной" Перекисью™ рыб я всё же траванул - тот несчастный глофишик - старикан, отдохнув в предсмертных корчах месяц - ожил, и хоть и выглядит после отравления ободранным, но плавает нормально и к корму - первый.  |
|
|
14/01/2021 09:49:27
#2858853 |
|
Модератор , Советник
|
|
oltrew Какие, зачем в перекиси бензоат натрия? Steamroller Вы, похоже, даже кашель и плохую погоду будете на перекись сваливать. Кстати, почему вы выбрали именно перекись в качестве предмета спортивного троллинга? Мне кажется, более перспективно бороться с добавлением в аквариум железа™. |
|
|
14/01/2021 09:58:03
#2858858 Нравится Corsar
|
|
Модератор , Советник
|
|
Steamroller Ну как на это посмотреть. Это вообще никому ничего не доказывает. Вся тема ничего не доказывает. Одни утверждения. На этом последнем фото тоже. Где доказательства что вообще траванули? Именно эту тернецию. А может как раз на против - в итоге вылечили перекисью? Рыбка то визуально здорова. Еще вопрос - а та самая ли рыбка? Была бы сделана хотя бы серия последовательных фотографий в одном и том же аквариуме, с последовательными датами - где эта рыбка видна перед обработкой, была повреждена после обработки, потом как на ней заживает и до выздоровления на сегодня ....тогда можно было бы поверить что действительно все так и произошло как пишите. С допуском что действительно внесли перекись, рядом в тот момент никто не стоял. Что именно там внесли, внесли ли вообще? Все только слова. Утверждать можно все. А где доказательства? Любого научного сотрудника с подобной "методикой ™ " проведения испитаний на проверку продукта Перекись™ тут же уволили бы с работы. |
|
|
14/01/2021 10:50:34
#2858877 Нравится Blok One
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Constantin_Kнаиболее прогрессивным я считаю озадачиться целесообразностью добавления в аквариум воды_ТМ |
|
|
14/01/2021 12:03:25
#2858910 |
|
На премодерации
|
|
Инед Хвоста только у здоровой рыбки нет А красавец вот какой был ещё недавно Только свои фотографии наших гидробионтов Но это ладно. И меня даже не удивляет, что в рамках моего рассказика о своей вазочке на развлекательном ресурсе советского типа вахтёры требуют от меня "доказательств". Синьора, полноте, я вам в карты не проигрывал. Сектанты Но, отчасти вы правы, раз уж речь о моих хрониках (они не о рыбе, вообще, они о том, что в разведении против СЗ не работает), то, конечно, можно подробнее и о скуксившейся рыбке. Я сделал вскользь несколько фоток, они плохие, но консеквенс понятен, для тех, кому интересно, и кто не дёргает меня за рукав и за штанину с "доказательствами". Общая фотка аквариума, увеличенный кусок той фотки (сами найдите, что там не так), рыба на дне (вот так три недели лежала)    |
|
|
14/01/2021 12:20:21
#2858923 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
14/01/2021 12:25:16
#2858927 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Steamrollerдык да, не работает. и никогда не работало. с вами же никто не спорит, а вы упорно тут стоите на своём уж сколько времени, зачем вы так убиваетесь, вы ж так не убьётесь 
|
|
|
14/01/2021 12:31:39
#2858932 Нравится Василий 12, Blok One
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
SteamrollerВы растровое изображение увеличиваете, или у Вас такая дурная фототехника? То, чем Вы грузите трафик, можно было перед отправкой уменьшить по размерам в 4 раза (соотв. по длине в 16 раз) без потери информации. |
|
|
14/01/2021 12:33:29
#2858933 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Как-то я пропустила эту тему. |
|
|
14/01/2021 17:45:06
#2859058 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Торопыжка Ну что, господин Ылитный Потребитель имени Пелевина, сказали "А", давайте перейдём и к "Б" - я готов принять материальную помощь с вашей стороны для покупки "нормальной" фототехники. Жду. Итак, сначала один представитель общественности возмущённо сетует на отсутствие "доказательств", поясняю, что есть, но низкого качества, но раз надо, то выкладываю, тут же другой представитель это читает и жалуется уже на то самое качество, и страшный трафик - 156 килобайт, ребята, это реально затратно, конечно, а свои фотки я и буду выкладывать крупными - чтобы читателям не рассматривать с лупой картинки размером со спичечный коробок. Ликвидатор На русском лучше, чем есть, пояснить не смогу. На каком языке вам будет понятно, я владею десятком, в тч, размовляю трошки. |
|
|
14/01/2021 18:18:06
#2859074 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Steamroller На русском достаточно. Просто с первого раза от увиденного впала в шок и не поверила. Решила уточнить. |
|
|
14/01/2021 18:20:06
#2859079 Нравится Василий 12
|
Загружаю
форму....
