go to bottom
Посетитель


98 40
Russian Federation Moscow
15 сек.

Китайский аналог COB Sunlike

Вот такой обзор увидел сегодня.

Есть версия 5600К.
Технология отличается от корейского санлайка, кроме фиолетовых используются еще и синие, т.е. матрица из двух типов кристаллов. Интересно, что провал на 485нм совсем маленький. Говорят, что цена в два раза ниже санлайков. Осталось выяснить, как их зовут и где их добыть.
2018-11-1010/11/2018 22:32:41
#2556653
Советник



17427 8996
Москва
57 сек.

artvhm
Только его никто точно вам не скажет
кроме производителя светодиодов?
2019-01-0808/01/2019 15:15:52
#2582484
Свой на Aqa.ru


2592 721
Russian Federation
37 мин.

Дамир184
Да и есть кажется, в рекомендациях на прибор в измеряемом месте поставить черную отметку. По ней приборы калибруют. Не ошибаюсь?
на цвет как правило пофиг. У меня когда то была фирменная краска для калибровки, грязно красного цвета коэффициент был дан с тремя знаками ( что то вроде 0.934), высохла взял первую попавшуюся масляную краску(белая) разницу не нашел


Изменено 8.1.19 автор artvhm
2019-01-0808/01/2019 15:17:32
#2582486
Советник



9032 4709
Москва
23 мин.

Дамир184
Коэф излучения материала??? Может хотели написать коэф. излучения поверхности?

Ок, поверхности материала кристалла светодиода.
2019-01-0808/01/2019 15:23:49
#2582490
Свой на Aqa.ru


2592 721
Russian Federation
37 мин.

lonelity

Не маются они такой фигнёй. Вот ответ cree

IR camera measurements can be useful to get a quick visual representation of the heat spreading through an LED system to see any
potential hot spots and for other relative comparisons. However, using an IR camera for absolute temperature measurements can be
very complex and lead to inaccurate results. Knowing the exact emissivity of the material is crucial for accurate results, and this often is
not precisely known.


И чуть ниже решение

One way to get this is to take a measurement with a thermocouple and then adjust the emissivity setting on the IR
camera to match these results

Без термопары, погода на Марсе получается
2019-01-0808/01/2019 15:27:42
#2582493
Советник



9032 4709
Москва
23 мин.

artvhm

Вообще, в wiki есть таблица коэффициентов излучения в ИК для разных материалов, из которой следует, что у большей части диэлектриков этот коэффициент >0.9, причем цвет в оптическом диапазоне не важен, а у всех металлов - наоборот, очень низкий.
2019-01-0808/01/2019 15:36:58
#2582494
Советник



8979 1721
Russian Federation Balakovo
2 мин.

artvhm производителя чего?
Кристалла светодиода, вестимо.

Нельзя измерить тепловизором температуру, не для этого он
Теоретически она лошадь, а практически - не везет.

Это я к тому, что снова должен повторить, что помимо высшего образования надо иметь хотя бы среднее разумение. Фактически, если правильно использовать тепловизор, а не гвозди им заколачивать, как предлагаете вы, то точность измерения температуры кристалла светодиода им выше, чем при использовании датчика для измерения температуры металлической платы рядом со светодиодом. Спорить с вами не буду, я уже написал достаточно для понимания. Вам не удалось? Не моя проблема.
2019-01-0808/01/2019 15:37:56
#2582495
Свой на Aqa.ru


2057 1435
Москва
2.5
8 дн.
Хорошо профессионалы бесконтактного метода измерения температуры, не читают этот форум.
Пора сворачивать производство тепловизоров.
2019-01-0808/01/2019 15:39:43
#2582497
Советник



8979 1721
Russian Federation Balakovo
2 мин.

artvhm поэтому они гадают
Они не гадают. Они делают одно из двух.
1. Бьют по рукам доморощенным экспериментаторам в духе - чем сильнее напугаем, тем меньше глупостей они наделают.
2. Показывают свою крутость - типа а мы знаем, в каких пределах может наврать тепловизор.
Оба варианта являются, на самом деле, вариантами итальянской забастовки и не несут практической информации. Равно, как и показанная ими методика измерения температуры кристалла путём измерения температуры металлической платы рядом со светодиодом. Тот метод может впечатлить своей простотой ньюба, но только он найдёт его достаточно точным.

Константин, кстати, о калибровке. Наш Flir автоматически калибруется примерно каждые 30 секунд.
2019-01-0808/01/2019 15:45:06
#2582500
Советник



9032 4709
Москва
23 мин.

DNK
Кристалла светодиода, вестимо.

А какую типичную цифру для кэффициента дает производитель? Надеюсь, это не секрет .
2019-01-0808/01/2019 15:45:29
#2582501
Советник



8979 1721
Russian Federation Balakovo
2 мин.

Андерсен Пора сворачивать производство тепловизоров.
Надо убрать у них десятые доли. Даже целые убрать. Да и десятки тоже не нужны. Оставить только сотни. Причем две. Тогда Айрата это устроит.

Константин Кучеренко Надеюсь, это не секрет .
В районе 0.9.
2019-01-0808/01/2019 15:46:49
#2582502
Советник



9032 4709
Москва
23 мин.

DNK
В районе 0.9.

Т.е. как у диэлектриков. Тогда 5% - вполне достоверная точность.
2019-01-0808/01/2019 15:49:57
#2582504
Свой на Aqa.ru


2004 1200
Russian Federation Ufa
34 сек.


Т.е. как у диэлектриков

Ну, этот коэф слишком от многого зависит. Для каждой поверхности отдельное исследование нужно проводить. Шероховатость, даже форма отличная от плоской. Простой калибровкой по известной Т измерять возможно только в относительно узком, интервале близком к калибровочной Т. Хотя практически так очень часто делают. Соб. поэтому для замера где возможно и наносят маркеры ( искусственно создают участки) с известным коэф излучения поверхности.
2019-01-0808/01/2019 15:55:37
#2582509
Советник



9032 4709
Москва
23 мин.

Дамир184
Ну, этот коэф слишком от многого зависит.

Но в справочных таблицах фактически только два варианта: металлы, у которых <0.1, и диэлектрики, у которых >0.9. Что касается шероховатости, то для тепловых длин волн любая, отличающаяся от напильника поверхность - уже гладкая.
2019-01-0808/01/2019 16:01:33
#2582517
Свой на Aqa.ru


2004 1200
Russian Federation Ufa
34 сек.

Константин Кучеренко
Что касается шероховатости, то для тепловых длин волн любая, отличающаяся от напильника поверхность - уже гладкая.

Видио где кубик с горячей водой заново пересмотрите. Поверхности все плоские. Крашенная полированная и матовая. Он ещё рядом небольшой шарик с той же Т не снял... . Для СД возможна только калибровка по известной Т. Тогда в относительно узком диапазоне, показания будут достоверны. Все остальное +- километр.

Изменено 8.1.19 автор Дамир184
2019-01-0808/01/2019 16:23:55
#2582536
Советник



9032 4709
Москва
23 мин.

Дамир184
Поверхности все плоские. Крашенная полированная и матовая.

Мне показалось, что поверхности: голая, покрытая черной краской и покрытая белой краской.
2019-01-0808/01/2019 16:25:14
#2582538
Свой на Aqa.ru


2004 1200
Russian Federation Ufa
34 сек.

Константин Кучеренко

И по цвету измеряемого объекта. И правда не всегда важно. Но вы наверняка знаете, что покрытие радиатора тонким слоем черной краски увеличивает его теплоотдачу, несмотря на появление на поверхности пленки с более низкой теплопроводностью. Формально тепловизор должен показать цвет по максимально короткой длине волны. Она Т объекта определяет. Интенсивность излучения – яркость. Но интенсивность более длинноволнового излучения вносит свои искажения в цвет дисплея. Маркерные краски придуманы не случайно.
2019-01-0808/01/2019 16:43:47
#2582551
Свой на Aqa.ru


2592 721
Russian Federation
37 мин.

Константин Кучеренко
Вообще, в wiki есть таблица коэффициентов излучения в ИК для разных материалов, из которой следует, что у большей части диэлектриков этот коэффициент >0.9
вполне допускаю, что wiki и есть источник информации от производителя которой пользуется Дмитрий. Но то что дозволено Юпитеру....

Пару интересных картинок
Коэффициент черноты для субстрата полупроводника

Это тоже самое, но слои поменяли местами

Как видно 0.9 пока не получается.
Продолжение следует....
2019-01-0808/01/2019 18:14:10
#2582595
Свой на Aqa.ru


2592 721
Russian Federation
37 мин.
Снимок инфракрасным микроскопом выключенного кристала(синий)

Светодиод обесточен и температура априори везде одинаковая. Разница в показаниях это разный материал.
Он же под 3 вт тепловой мощности

Впечатляющий градиент температуры. Вопрос номер раз, обычный тепловизор какую точку увидет?
Дальше интереснее.
Выключенный кристалл белого диода

Ровность показаний объясняется люминофором. Из этого интересный вывод люминофор нифига не прозрачный для ИК, значит у него достаточно большая собственная степень черноты (0.8-0.9?). И второе при замере люминофорного диода, кристалл будет не видно, а мерить мы будем температуру люминофора
Он же включенный

Градиент тоже есть, но вот его рисунок совсем другой. У меня кроме разнотолщинности нанесения люминофора, вариантов особо нет. Ну и напоследок расчетные коэффициенты степени черноты ради которых все затевалось. Для синего диода (0.49 ) , для белого 0.82.

DNK
Они делают одно из двух
Так мы и так все знаем, что все кроме вас фигнёй занимаются

DNK
Показывают свою крутость - типа а мы знаем, в каких пределах может наврать тепловизор.
я думаю просто хвастаются, что у них он есть

DNK
Тот метод может впечатлить своей простотой ньюба, но только он найдёт его достаточно точным.
вам бы попробовать перестать анонсировать продукты и начать их выпускать. Может тогда откроется прелесть метода
2019-01-0808/01/2019 18:58:25
#2582608
Советник



8979 1721
Russian Federation Balakovo
2 мин.

artvhm
Впечатляющий градиент температуры. Вопрос номер раз, обычный тепловизор какую точку увидет?
Разумеется, среднюю температуру.

У меня тоже в свою очередь вопрос. На чём стоял данный кристалл? Вы представляете, какое термическое сопротивление должно быть у кристалла, чтобы градиент на нём был порядка 30 С на расстоянии порядка 300 мкм?
2019-01-0808/01/2019 19:02:13
#2582622
Свой на Aqa.ru


2004 1200
Russian Federation Ufa
34 сек.

artvhm
Он же под 3 вт тепловой мощности

Понравилось 2-фото. Т кристалла 65. Т подложки 80. Кто кого разогревает?
2019-01-0808/01/2019 19:03:42
#2582623
Свой на Aqa.ru


2057 1435
Москва
2.5
8 дн.
Раньше измеряли в сантиметрах.
Прогресс не стоит на месте, теперь еще и в градусах с применением тепловизоров и микроскопов.
Кто лучше, у которого холоднее или горячее?
2019-01-0808/01/2019 19:07:21
#2582624
Советник



8979 1721
Russian Federation Balakovo
2 мин.

artvhm вам бы попробовать
Вам бы попробовать ответить на мой вопрос, а не заниматься раздачей дурацких советов.

На всякий случай. Потому как вы являетесь жутким буквоедом, когда это вам выгодно. Я не имею в виду температуру кристалла рядом с подводом питания.

Пилите гири, Шура, они золотые.

Я знаю единственную причину, которая может привести к такому явлению. С интересом жду что придумаете вы.
2019-01-0808/01/2019 19:08:53
#2582626
Свой на Aqa.ru


2592 721
Russian Federation
37 мин.

Дамир184
просто материалы с разной степенью черноты.


DNK
На чём стоял данный кристалл?

Он стоял в заводском корпусе.
Большая красная клякса - эталонная краска на плате.


Изменено 8.1.19 автор artvhm
2019-01-0808/01/2019 19:14:31
#2582627
Свой на Aqa.ru


2004 1200
Russian Federation Ufa
34 сек.

artvhm
просто материалы с разной степенью черноты.

Дык понятно. Шучу я. И хорошо знаю, что экран тепловизора просто цветную картинку, красивую показывает. И без определённых манипуляций совершенно ни о чем. И хорошо бы кратенький перевод твоего не русского текста. Я так понимаю, там под каждый тип СД свою калибровку по термопаре проводят. Оно?
2019-01-0808/01/2019 19:22:08
#2582636
Свой на Aqa.ru


2592 721
Russian Federation
37 мин.


И хорошо бы кратенький перевод твоего не русского текста.

Тепловизор это прикольно, но реальную температура им не измерить, нужно точно знать степень черноты, а мы в cree ее не знаем. А без него это просто мультик.
Но есть выход, измеряете температуру термопарой (как мы вас учили выше на 15 страницах) потом крутите тепловизор так, чтобы он показал тоже самое

Дамир184
Я так понимаю, там под каждый тип СД свою калибровку по термопаре проводят.
не не. Они его вообще не используют, и мне не известен ни один АА бренд, где бы была указана методика замера тепловизором. Приводится как пример, как делать не надо, но если тепловизор уже купили то делайте правильно
2019-01-0808/01/2019 19:38:42
#2582639
Нравится Дамир184



Top