Голосование:
1. А что с ними церемониться, кошке или унитазировать -»  156 (34.74%)
2. Найду гуманный способ умерщвления -»  8 (1.78%)
3. Продам -»  21 (4.68%)
4. Отдам первому встречному -»  48 (10.69%)
5. Отдам только в хорошие руки -»  123 (27.39%)
6. Буду всё равно держать, поскольку мы в ответе за всех кого приручили -»  93 (20.71%)
Завсегдатай


1001 112
Нальчик
7 года

Кормить нельзя унитазировать. Где б вы поставили запятую, когда речь идёт о ставшей ненужной рыбке?

Как вы поступаете со ставшими ненужными рыбами?

Изменено 17.11.10 автор taisauti
2010-11-1717/11/2010 21:10:49
#1272901
Постоянный посетитель


616 193
Russian Federation Lipetsk
9 час.
помню, как по телеку показали документальную съёмку о первой чеченской. там врач, осмотревший за 3 секунды кричащего дурниной солдатика, произнёс: "этому п...дец". и тут же занялся другим, не обращая на первого более никакого внимания.

о чём мы рассуждаем? два разных человека приведут совершенно разные аспекты морали, интерпретируя их каждый по-своему. и каждый будет прав именно со своей точки зрения, именно в это время.

какова мораль эвтаназии?

добивать ли раненую лошадь?

когда по ТВ показывают, как 12-15-летние мучают и убивают котят и щенят, о чём вы думаете?
лично я - о родителях и семьях этих существ. воспитание и пример в семье - вот то, что формирует духовный мир.
возраст открывает дверки, приводящие к весам, на которых меряются поступки.
2018-08-0909/08/2018 23:06:32
#2523121
Нравится Minimy, cichlidman, 0льчик, Volcan0
Советник



11751 5021
Москва
49 сек.

CaHTeXHuK
помню, как по телеку показали документальную съёмку о первой чеченской. там врач, осмотревший за 3 секунды кричащего дурниной солдатика, произнёс: "этому п...дец". и тут же занялся другим, не обращая на первого более никакого внимания.

Дело не в морали. Так называемый триаж - стандартная процедура для военной медицины и медицины катастроф - когда нужно быстро понять, кто может подождать, кому нужно срочно помочь, а кому уже нет смысла помогать, чтобы успеть к второй категории. Примерно так.
2018-08-0909/08/2018 23:23:23
#2523123
Постоянный посетитель


616 193
Russian Federation Lipetsk
9 час.
да. но только для проведения триажа приходится наступать морали на горло.
2018-08-0909/08/2018 23:26:54
#2523124
Нравится Notozus
Кандидат в Советники



1912 1608
Russian Federation Moscow
1
58 мин.

0льчик
Не связан, зато связан с развитой цивилизацией.

Именно поэтому я употребил другой термин - цивилизованность. Ибо, "развитой цивилизацией" называют всё что угодно. И уж больно это устоявшиеся словосочетание напоминает эвфемизмы типа "устойчивое развитие" (по факту - стагнация и разрушение страны), "планирование семьи" (по факту - аборты и стерилизация женской части населения) и прочие в этом роде.


0льчик
Именно в связи с нтп и глобализацией человеческой деятельности возник вопрос об охране окружающей среды.

Есть небольшой нюанс, меняющий смысл сказанного Вами: "вопрос об охране окружающей среды" возникает не "в связи с нтп и глобализацией человеческой деятельности", а в результате "нтп и глобализации человеческой деятельности".


0льчик
Кстати, некие товарищи собрались анализировать наличие развитых цивилизаций в прошлом Земли, взяв на вооружение факт, что развитая цивилизация и ее глобальное влияние приводит к катастрофическому уменьшению видового разнообразия

Вот видите: "развитая цивилизация" для Вас - это, скорее, синоним постиндустриального мира.

Изменено 9.8.18 автор Notozus
2018-08-1010/08/2018 01:06:33
#2523135
Нравится Nataliya Artyushina
Посетитель


305 33
Poland
4 дн.

Notozus
А стремление человека разумного к разумности © - это, скорее, некое идеальное представление об идеальном объекте.

Как предположил Декарт: Я мыслю - значит Я есть. Не представление ли о чем-либо даёт нам направление по дороге к "разумности"? Но дело то в том, что для 30% убить живое существо за не надобностью является разумным. Сегодня рыба, завтра щенок, затем человек. Кто следующий? Возможно данная дискуссия изменит перекос.
2018-08-1010/08/2018 01:33:23
#2523136
Постоянный посетитель


712 374
Москва
5 час.

Notozus
Есть небольшой нюанс, меняющий смысл сказанного Вами: "вопрос об охране окружающей среды" возникает не "в связи с нтп и глобализацией человеческой деятельности", а в результате "нтп и глобализации человеческой деятельности".
Этот вопрос возник как результат (продукт) цивилизованности


0льчик
Вот видите: "развитая цивилизация" для Вас - это, скорее, синоним постиндустриального мира.

Жесть!
2018-08-1010/08/2018 01:41:17
#2523138
Посетитель


305 33
Poland
4 дн.

Василий 12
Правда, за счёт стран третьего мира. Но это ведь ничего?

О да! Злые европейцы под руководительством злых американцев используют страны третьего мира. Поэтому пойду и я утоплю щенка и сожгу нахрен лес. Логика "железная".
2018-08-1010/08/2018 01:41:36
#2523139
Кандидат в Советники



1912 1608
Russian Federation Moscow
1
58 мин.

0льчик
Этот вопрос возник как результат (продукт) цивилизованности.

Не согласен.
Искомая цивилизованность (а не "развитая цивилизация") как раз установила бы тот порядок вещей, который позволил бы человеку остаться Человеком, а природе - Природой. Т.е., определила бы вектор развития Земли в сторону ноосферы не в понимании В.И. Вернадского, а в понимании Тейяра де Шардена.
2018-08-1010/08/2018 01:53:47
#2523142
Посетитель


305 33
Poland
4 дн.

CaHTeXHuK
да. но только для проведения триажа приходится наступать морали на горло.

Приходится. Но там выбора практически нет. Это немного другая тема.
2018-08-1010/08/2018 02:01:57
#2523144
Кандидат в Советники



1912 1608
Russian Federation Moscow
1
58 мин.

cichlidman
Как предположил Декарт: Я мыслю - значит Я есть. Не представление ли о чем-либо даёт нам направление по дороге к "разумности"? Но дело то в том, что для 30% убить живое существо за не надобностью является разумным. Сегодня рыба, завтра щенок, затем человек. Кто следующий? Возможно данная дискуссия изменит перекос.

Декарт не предположил, а констатировал.
Но в картезианстве эта "разумность" уже заложена по умолчанию (учение о врождённых идеях).
Дальнейшие Ваши рассуждения, как продолжение декартовского "Cogito ergo sum", мне непонятны, ибо, по моему мнению, никак с ним не связаны.
2018-08-1010/08/2018 03:56:52
#2523150
Свой на Aqa.ru


2043 1582
Воронеж
3 дн.

Василий 12
Вы нам ещё о лесах, как легких планеты, расскажите.


0льчик
Раз вы до сих пор об этом не знаете, то с удовольствием расскажу

Хотелось бы услышать. А то мне что-то не верится в "лёгкие".


Если бы вы следили хотя бы за новостями (интернет большой), то знали бы больше. К примеру, в Финляндии лес выращивают как агрокультуру, что позволяет не рубить (сохранять) леса естественного происхождения. При чем тут страны третьего мира, если этот лес выращивают финны, они же его рубят и реализуют? Вы о чем?

Я о том, что по "новостям интернета" средний американец гадит на планете в 300 раз больше среднего кенийца. И не в последнюю очередь именно благодаря "развитой цивилизации".
Лес как агрокультура - это, конечно, хорошо, но вряд ли они на конной тяге это делают.

Изменено 10.8.18 автор Василий 12
2018-08-1010/08/2018 10:26:22
#2523190
Нравится Nataliya Artyushina



Top