Малёк


39
Ижевск
3 года

лампы osram natura

что можете сказать про эти лампы? купил 1-ну такую Т8 30В 760. Визуально понравилась
как она для растений?

Изменено 6.10.10 автор vit18
2010-10-0606/10/2010 08:17:06
#1232704
Свой на Aqa.ru


3261 269
Владимир
3 года

vit18

только не "760" в маркировке, а "76"
Я бы тоже послушал отзывы. Я видел её применение только на колхозном рынке в витринах с мясом. Цвет говядины и свинины явно улучшается до "свежего", тогда же задумался над этим вопросом, но в розничной продаже не видел, поэтому остыл.
2010-10-0606/10/2010 08:57:39
#1232739
Малёк


39
Ижевск
3 года

ЧАП

изза этого и купил, банка в стадии запуска, думаю неоны под ней будут смотрется отлично, планирую поставить её 1-й, а вот как она на растения влияет хз
2010-10-0606/10/2010 16:30:44
#1233052
Свой на Aqa.ru


5395 846
Пушкино
2
3 час.

сообщение ЧАП

vit18

только не "760" в маркировке, а "76"
Я бы тоже послушал отзывы. Я видел её применение только на колхозном рынке в витринах с мясом. Цвет говядины и свинины явно улучшается до "свежего", тогда же задумался над этим вопросом, но в розничной продаже не видел, поэтому остыл.


Заводишь разговор с продавщицей про красивое мясо о том о сем...невзначаем спрашиваешь про освещение кто меняет лампы и так до адресата где лежат новые лампы на складе...а там выпрашиваешь за денежку...как то так...
2010-10-0606/10/2010 16:59:53
#1233085
Завсегдатай


1427 147
Тверь
3 мес.

ЧАП
У нас они бывают даже чаще,чем флора в продаже и по такой же примерно цене.В поиске шарилась,но везде рекомендации к применению только чтоб продукты краше смотрелись.Если бы дешевле были,я б попробовала,а так,чтоб на помойку потом-не хочется рисковать.
2010-10-0606/10/2010 17:36:43
#1233125
Свой на Aqa.ru


5395 846
Пушкино
2
3 час.

сообщение Zero

ЧАП
У нас они бывают даже чаще,чем флора в продаже и по такой же примерно цене.В поиске шарилась,но везде рекомендации к применению только чтоб продукты краше смотрелись.Если бы дешевле были,я б попробовала,а так,чтоб на помойку потом-не хочется рисковать.


Любые лампы визуально с теплорозовым окрасом смело можно ставить для растений...
2010-10-0606/10/2010 18:59:37
#1233207
Постоянный посетитель


723 26
Новомосковск
2 года
Стоит одна такая лампа на 18 Вт, раньше на ее месте стояла OSRAM FLUORA. Купил из следующих соображений: 1) цена, у нас Natura стоит 120р, а Fluora 200-300р, как видите, разница очевидна;
2) посмотрел спектр в интернете - очень много похожего, думаю, что по действию на растения лампы не сильно отличаются; 3) Natura имеет 750 Лм, а Fluora - 550 Лм, т.е. Natura должна пробивать столб воды несколько больше.
Теперь из практики - стоит уже полгода, растения растут также, как и под Fluora, ротала круглолистная начинает краснеть за 15-20 см до поверхности воды. Как мне показалось, пузыряли под ней растения меньше, но это может быть связано с высокой температурой воды в летний период, когда растворенного кислорода в воде было мало. Рыбы смотрятся красиво, если ставить на передний план, то хорошо подчеркивает красные и оранжевые оттенки, хорошая (и дешевая) замена лампы Aqua Glo.
Когда выработает ресурс поставлю на ее место 830 (стоит 60р), посмотрю и тогда определюсь окончательно - если нет разницы, то зачем платить больше???
2010-10-0706/10/2010 23:30:56
#1233459
Свой на Aqa.ru


3261 269
Владимир
3 года

сообщение Воскресенский
Заводишь разговор с продавщицей про красивое мясо о том о сем...невзначаем спрашиваешь про освещение кто меняет лампы и так до адресата где лежат новые лампы на складе...а там выпрашиваешь за денежку...как то так...

Теперь у меня проблемов нет, я нашел дилеров ОСРАМ в нашем городе, а они привезут под заказ все что нужно.


karabasbarabas
Natura имеет 750 Лм, а Fluora - 550 Лм, т.е. Natura должна пробивать столб воды несколько больше

Это означает только то, что в её спектре больше "зеленой" составляющей.
2010-10-0707/10/2010 15:53:08
#1233936
Малёк


37 9
Химки
3 года

как видно из таблицы у NATURA хороший, но не лучший спектр
COLOR proof и BIOLUX будут лучше, BIOLUX думаю лучше для растений
а на счет FLUORA я вообще засомневался, а что Вы думаете?
2010-10-1212/10/2010 12:53:18
#1237510
Свой на Aqa.ru


3261 269
Владимир
3 года

banannnn

Вот если бы найти абсолютный показатель значений интенсивности и сравнить 950 и 8**. Мы это как-то обсуждали. У меня есть такая лампа 950. Я ни визуально, ни по растениям разницы между ней и 865 не нахожу (стоит в комплекте с 2-мя флорами).
2010-10-1212/10/2010 13:23:31
#1237535
Малёк


37 9
Химки
3 года

ЧАП

если речь о спектре, то вот

спектр плохой, если не ужасный

какие соображения относительно спектра FLUORA в сравнении COLOR proof и BIOLUX?
COLOR proof дороже в два раза BIOLUX

(плохо видно) 865 - это вторая строка, второй столбик

Изменено 12.10.10 автор banannnn
2010-10-1212/10/2010 13:45:07
#1237551
Свой на Aqa.ru


3261 269
Владимир
3 года

banannnn

У меня есть действующий осрамовский каталог, поэтому эти рисунки я знаю. Я говорю о другом - об абсолютных, а не относительных значениях по шкале Y.
Если полностью полагаться на эти картинки, то лампы 765 и 640 (левый столбик фоток) намного предпочтительнее 965 и 940 соответственно. Ни о чем не заставляет это подумать?
2010-10-1212/10/2010 13:57:04
#1237562
Нравится Crossover
Малёк


37 9
Химки
3 года

ЧАП

я не физик, уж извените, не понимаю "график абсолютной интенсивности" - это как?
http://ru.wikipedia.... Эмиссионный_спектр#cite_note-0
не согласен, что 765 и 640 предпочтительнее 965 и 950. Если посмотреть, то в 965 и 950 два пика в красной и синей части спектра, а в 765 и 640 мы такого не наблюдаем.
но может быть я чего то не понимаю, отсюда и вопрос относительно FLUORA

здесь таблицы получше http://www.lampa28.r...


Изменено 12.10.10 автор banannnn
2010-10-1212/10/2010 14:31:01
#1237585
Свой на Aqa.ru


3261 269
Владимир
3 года

banannnn

Поставьте рядом графики 640, 765, 950 колор проф и биолюкс. Похожие ведь. Но почему если рядом эти 2 лампочки поставить, девятка и 765 будут по яркости сильно отличаться.
А все потому, что ось Y на графиках не проградуирована в каких-то величинах. И высота зеленых, красных и желных полосочек на графике дана относительно друг друга. Вот я о чем.
2010-10-1212/10/2010 14:59:45
#1237599
Малёк


37 9
Химки
3 года

ЧАП

ответ на Ваш вопрос даст только физик.
я соглашусь с тем, что таблица условна, однако смысл вопроса заключается в том какой спектр предпочтительнее. ИМХО спектр 965 и 950 лучше чем спектр 765 и 640. Вопрос количества люменов в данном случае вторичен. (у 765 и 640 люменов действительно больше)
тем не менее вопрос относительно спектра FLUORA остался открытым

Изменено 12.10.10 автор banannnn

Изменено 12.10.10 автор banannnn
2010-10-1212/10/2010 15:35:36
#1237628
Свой на Aqa.ru


3261 269
Владимир
3 года

banannnn



спектр 965 и 950 лучше чем спектр 765 и 640. Вопрос количества люменов в данном случае вторичен. (у 765 и 640 люменов действительно больше)

договорились до ручки...
2010-10-1212/10/2010 15:50:36
#1237636
Малёк


37 9
Химки
3 года

сообщение ЧАП
[q]banannnn



спектр 965 и 950 лучше чем спектр 765 и 640. Вопрос количества люменов в данном случае вторичен. (у 765 и 640 люменов действительно больше)

договорились до ручки... [/q]
??? хоть прокомментируйте...
2010-10-1212/10/2010 15:55:00
#1237640
Свой на Aqa.ru


5192 596
Киров (Кировская область)
3 года

banannnn

А что тут комментировать? Это Вы продаете светотехнику, это нам в пору у вас спрашивать, ан нет, учить Вас приходится.
Почитайте форум в разделе освещение, там много об о всем этом говорено переговорено.

С уважением А.А.
2010-10-1212/10/2010 16:01:45
#1237649
Свой на Aqa.ru


3261 269
Владимир
3 года

banannnn

У Вас же графики осрама или с сайта или с каталога. Там есть характеристики ламп, в т.ч. и по люменам. Я на память не помню, но поздно вечером дома загляну в каталог и выложу данные по люменам. У восьмерки их больше, и чем у девятки и тем более, чем у 7** и 6 серий. Поэтому цитируемое утверждение в корне неверно.
Относительно спектра тоже поздним вечером поробую объяснить.
2010-10-1212/10/2010 16:16:46
#1237671
Малёк


37 9
Химки
3 года

сообщение AlexAlex

banannnn

А что тут комментировать? Это Вы продаете светотехнику, это нам в пору у вас спрашивать, ан нет, учить Вас приходится.
Почитайте форум в разделе освещение, там много об о всем этом говорено переговорено.

С уважением А.А.


Чему Вы то меня научили?
В светотехнике я понимаю, будьте уверены.
что первично количество или качество?
В данном конкретном случае спектр однозначна.
COLOR proof - 2300 lm
765 - 2500 lm
640 - 2850 lm
NATURA - 1800 lm
BIOLUX - 2300 lm
FLUORA - 1400 lm

если нет, зачем ЧАП поставил себе пару FLUORA????
надо ставить 640! )))))

Изменено 12.10.10 автор banannnn

или ДнАТ 400 и будет Вам счастье))))

Изменено 12.10.10 автор banannnn
2010-10-1212/10/2010 16:21:02
#1237676
Малёк


37 9
Химки
3 года

сообщение ЧАП

banannnn

У восьмерки их больше, и чем у девятки и тем более, чем у 7** и 6 серий. Поэтому цитируемое утверждение в корне неверно.

да конечно у восьмерки люменов больше (от 2900 до 3350), только вычтите зеленый спектр и сделайте поправку на преобладание красного спектра (для веги больше нужен синий, посмотрите хотя бы на спектр FLUORA) что на выходе мы получим?
2010-10-1212/10/2010 18:16:52
#1237810
Свой на Aqa.ru


3261 269
Владимир
3 года

banannnn




Третья - спектр флоры с другого сайта.
Я думаю лучше рассматривать в такой взаимосвязи - поглощение (потребность в свете) на разных длинах волн, поглощение этих длин волн водой и спектр лампы.
Я ставил себе и исходил из таких именно соображений.
Опять же - эти графики относительные.
Полный спектр предполагает уменьшение интенсивности в отдельных частях, в частности синей и красной относительно зеленой составляющей, а трехполосный люминофор акцентирует синюю и красную части
2010-10-1313/10/2010 11:27:37
#1238439
Постоянный посетитель


695 54
Belarus Minsk
6 года

banannnn
Если судить по спектрам, то как раз натура и является лучшей для растений.
2010-10-1313/10/2010 11:32:52
#1238448
Постоянный посетитель


695 54
Belarus Minsk
6 года

сообщение ЧАП


Без указания глубины, для которой приводятся эти значения. На аквариумных (субметровых по глубине) расстояниях поглощением воды можно пренебречь.

Изменено 13.10.10 автор Віталь
2010-10-1313/10/2010 11:40:05
#1238453
Малёк


37 9
Химки
3 года

сообщение ЧАП
Я думаю лучше рассматривать в такой взаимосвязи - поглощение (потребность в свете) на разных длинах волн, поглощение этих длин волн водой и спектр лампы.
Я ставил себе и исходил из таких именно соображений.

Согласен, но признаться поправку на поглощение длин волн водой никогда не делал.


Полный спектр предполагает уменьшение интенсивности в отдельных частях, в частности синей и красной относительно зеленой составляющей, а трехполосный люминофор акцентирует синюю и красную части

Здесь не соглашусь. «трёхполосный» люминофор акцентирует также зеленый спектр, (здесь я перефразирую википедию) «пятиполосный» люминофор позволяет добиться более равномерного распределения излучения по видимому спектру, что приводит к более натуральному воспроизведению света. Однако такие лампы, как правило, имеют более низкую световую отдачу.

Трёхполосный люминофор – это лампы с индексами от 827 до 865.
Пятиполосный люминофор – это лампы с индексами от927 до 965.

Поэтому я и говорю - "да конечно у восьмерки люменов больше (от 2900 до 3350), только вычтите зеленый спектр и сделайте поправку на преобладание красного спектра (для веги больше нужен синий, посмотрите хотя бы на спектр FLUORA) что на выходе мы получим?"
Вот и получается, что спектр 9** лучше чем спектр 8**
2010-10-1313/10/2010 12:44:35
#1238493



Top