|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
  |
Свет идеальный для всего - Солнце (страница 3) |
DNK Вообще говоря, у нас есть свет идеальный для всего- Солнце. А все наши лампочки это просто более, а чаще- менее удачные заменители. |
|
|
11/06/2019 21:29:37
#2642694 Нравится Митрич 793, Maverik
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Olga K ButtonЭто хороший спектр для травника? Это хороший спектр для травника? Это хороший спектр для травника? Это хороший спектр для травника? NarimanТолько не смейтесь , есть аква в 5 литров с креветосами , в течении двух недель освещал её самым обычным прожектором на 10 Вт , там не то, что стёкла - грунт покрылся зелёным налётом . В прошедшее воскресенье поменял в прожекторе родную матрицу на китайскую солнцеподобную 10Вт 5000К . Цель эксперимента незатейливая - чисто посмотреть как оно будет дальше , уйдут водоросли или наоборот ...     Прожектор слегка переделанный - в место штатного отражателя поставил китайскую линзу 60 градусов ( переделку делал ещё на родной матрице для чистоты эксперимента).  Из того , что сразу бросилось в глаза : штатная матрица реально слепила , цвета в акве были просто жуткие . После установки китайской матрицы всё изменилось , да присутствует желтизна , но она приятна глазу . Пересвет есть естественно , 180Лм на литр не шутка , но этого практически не заметно , свет просто " растёкся по акве"придавая ей объём . Теперь на стеллаже стоят две аквы : левая освещается SunLike ( Сеул) , правая "солнечным китаем" . Аквы стоят на работе на стелаже рядом с рабочим инструментом , условия спартанские ...  Изменено автор froll-72 |
|
|
13/06/2019 07:05:14
#2643043 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
lxx Свет используют солнечный.Нахаляву и уксус сладкий  Разумеется, растения хорошо адаптированы к солнечному спектру. но из этого ни в коем случае не следует автоматически то, что 1Вт излучения солнечного спектра (кстати, что это за спектр, не подскажете?) будет лучше любого иного спектра в диапазоне ФАР. На всякий случай повторю вопрос, который я задал выше в скобках. Солнечный свет - это какой спектр? Уточните, пожалуйста. А то получается странное - вы доказываете, что солнечный свет лучше. Допустим, это так. Тогда какой именно спектр нам надо копировать? Ещё раз - какой именно спектр вы имеете в виду? |
|
|
13/06/2019 07:57:30
#2643047 |
|
Завсегдатай
|
|
Дамир184 для получения информации по этой теме достаточно в поисковике ввести простые слова "поглощение солнечного спектра водой", или "спектральная характеристика воды", или любой другой вариант, который устроит любознательного искателя, например "ОПТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВОДНОЙ СРЕДЫ И ЗАКОНЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ В НЕЙ СВЕТА". почитайте тут |
|
|
13/06/2019 09:43:36
#2643059 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
CaHTeXHuK Мне вот интересно, как автор графика умудрился "утопить" красный до 40% на 50см, тогда как по данному источнику даже на 5м морской воды падает около половины 650нм (рис.3) https://reefcentral.... Изменено автор lonelity |
|
|
13/06/2019 10:22:07
#2643065 |
|
На премодерации
|
|
lonelity Ну истина то в этом проглядывается, иначе бы растения не тянулись к верху под теплым светом. Что касается всех грамотных статей прилагаемых на форуме людьми, лишний раз убеждаюсь, что они высосаны из пальца и ничего общего зачастую к аквариумистике не имеют. Расходится теория с практикой почему-то. |
|
|
13/06/2019 10:58:49
#2643069 Нравится Aqua Chillout
|
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
lonelity Добавил в воду метиленовый синий .
|
|
|
13/06/2019 10:59:42
#2643070 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
HaupterТак же можно прижать растения синим и вытянуть его отсутствием в лотке с салатом. Фотоморфогенез. |
|
|
13/06/2019 11:34:28
#2643083 |
|
Постоянный посетитель
|
|
HaupterТак же можно прижать растения синим и вытянуть его отсутствием в лотке с салатом. [/q] Сразу вспомнился фильм. Отрывки, хорошо характеризуют солнечный свет и искусственный, с салатом и .... Искусственный Солнечный. https://www.youtube.... Изменено автор Митрич 793 |
|
|
13/06/2019 11:42:53
#2643085 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Константин Кучеренко  Olga K Button Почему? Я сама беспристрастность Nariman не применял Nariman демографический взрыв
|
|
|
13/06/2019 12:10:56
#2643090 Нравится Дамир184, Constantin_K
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
|
Мне искренне жаль всех тех, кого не устраивает наше Солнце, потому что до другого светила пока метро не проложили, придется вам как-то здесь куковать. Я же от темы удалюсь, это не тот абсурд, какой мне нравится. |
|
|
13/06/2019 12:14:51
#2643093 Нравится artvhm, Aqua Chillout
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Видел я много разных сектантов. Но, похоже, здесь мы наблюдаем зарождение новой веры - в СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ! DNK |
|
|
13/06/2019 12:17:24
#2643094 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
 DNK Погодите с религией, а что случилось с вредностью солнечного света для человека? Изменено автор artvhm |
|
|
13/06/2019 12:25:20
#2643096 |
|
Завсегдатай
|
|
lxx я пользуюсь солнцем, и от него одна большая беда - оно греет и жжет. Под мощным и ярким искусственным светом (достаточным для растения) такой проблемы как сжигание листьев (сухопутка) нет, нет так же проблемы с некоторыми вредителями (паутинный, например). Если вернуться к воде, то аквариумы на солнце в разы сильнее нагреваются, особенно небольшие объемы. Солнце просто тяжело контролировать, под него нужно подстраиваться и его почти невозможно подстроить под нас. Изменено автор Linea |
|
|
13/06/2019 12:28:43
#2643097 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
|
13/06/2019 12:33:48
#2643100 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
13/06/2019 12:36:27
#2643101 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
|
13/06/2019 12:46:08
#2643102 |
|
Завсегдатай
|
|
artvhm я говорила немного не о том, когда писала про контроль над солнцем. Добавила "почти" невозможно. Например, притенение. Можно купить жалюзи с таймером и радовать жизни, либо крутить их вручную. Можно натянуть притеняющую сетку, их много разных. Можно использовать притенение растениями, постоянное. Можно даже двигать саму емкость. Вариантов много. Но все они требуют сил. Проще купить лампу и забыть о перечисленных проблемах - полный контроль мощности и светового дня в одной коробке. |
|
|
13/06/2019 12:52:38
#2643104 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
CaHTeXHuK НЕ достаточно в поисковике ввести простые слова. Плавали, знаем. Нужно ещё научится отфильтровывать около научные фантазии авторов от фактов. И даже ту информацию, что верна, адекватно применять к условиям аквариума. И так домашняя аква это прозрачная вода, практически без взеси (не мутная) и глубина менее метра. Пропустите всё что вы читали через этот фильтр внимательно, и что у вас в сухом остатке получится. Примерно ноль. И добавлю корректных замеров с приборами найти практически невозможно. Отделить их от фантазий ещё сложнее, фантазеры умеют очень убедительно писать и их намного больше. Вот для примера график реальных замеров, без фантазий. И пара примет, по которым возможно определить замер это или из пальца высосали рисунок. Первое все реальные замеры показывают некоторой более горизонтальный участок графика между 600-700нм. С чем это связанно не знаю, но это надежная примета. И второе, я со своими замерами признаться на этом застрял. Величина экстинкции пляшет не только от аквы к акве, но и в пределах одной несколько изменчива. Строгую привязку поглощения света по глубине из за этого не сделать корректной. У каждой аквы своя, а простых методов определения величины экстинкции нет. И этот график как видите не привязан к глубине. Показан только общий закон поглощения. График «вода после фильтрации» довольно точно соответствует тому, что происходит в наших аквах. В среднем можете считать что макс света проходит на участке 550-570нм., для почти не желтящей воды, подкраска корягами, торфом сдвигает пик прохождения света примерно на 20нм. в сторону красного. И на величину экстинкции в условиях аквы заметно влияет только окраска воды (показатель поглощения) всё остальное на наших глубинах можно игнорировать.  |
|
|
13/06/2019 12:58:53
#2643106 Нравится shortwave
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Linea У меня аквариумы, в стойке, освещаются около 5 часов в день, солнцем . В такой временной промежуток, у растений начинается бурный рост и цветение. Рыба предпочитает тусоваться, даже когда солнце уходит, в тех местах, где оно еще попадает на аквариумы. В моем понимание, лучше, солнечного света, нет ни чего. Если посмотреть в сторону овощных и ... культур, то выращенные на солнечном свете и под искусственным, отличаются разной насыщенностью вкуса, вида, запаха.....Сравнивать их нет смысла. А графики есть не будешь, они не съедобны. Изменено автор Митрич 793 |
|
|
13/06/2019 13:48:04
#2643112 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
13/06/2019 13:54:06
#2643113 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmУточните, пожалуйста, вопрос. Вы хотите спросить - чем вредно солнечное излучение для человека или стало ли оно вреднее в последнее время? А может вам почудилось, что я где-то употребил слово "вред", или аналогичное, применительно к солнечному свету? |
|
|
13/06/2019 13:55:45
#2643114 |
|
Завсегдатай
|
|
Митрич 793 я еще раз повторю что солнцем освещать можно, но для этого нужно время, навык и желание. Если бы я сама не освещала, то не писала бы ничего. Всего 5 часов при июньском 17-часовом дне, то есть остальное время аквариумы затенены? P.S.Мы в аквариуме не помидоры растим. |
|
|
13/06/2019 13:55:56
#2643115 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Linea Это правильно. Трава в акве вкусной быть не должна. Иначе её рыба сожрет.
|
|
|
13/06/2019 14:01:31
#2643117 Нравится it@it
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Для домов есть другие решения, вопрос только денег и кол-ва солнечных дней в годуПодобные девайсы хороши именно для сектантов, которые свято уверены, что солнечный спектр (какой из них?! их тьмы и тьмы!) обладает какими-то чудодейственными свойствами. Это ровно такая же каша в голове, как и вера в эти... как их... супернатуральные или как-то так продукты, которые выращиваются на дерьме, вредители с них не собираются - это же типа естественно, и прочая подобная хрень. Зато такое кривобокое яблоко, поеденное червяком и припорошённое говнецом, можно толкать раз в 5 дороже, чем обычное в супермаркете. Да, между прочим, стеклышки в этих "солнечноводах" кварцевые стоят, я правильно понимаю? А если не кварцевые, то какой это, к чертям, солнечный свет?! Вы нам тут профанацией не занимайтесь! А то верующие могут оскорбиться! И правильно сделают, кстати. ЗЫ Я не сектант ни разу вообще. Отличаю легко гусиное мясо птицы на свободном выпасе и птицы из клетки/птичника. Не надо путать с поеденным червяком яблоком. Митрич 793Разумеется. Искусственный свет в том виде, в котором он распространён, весьма далёк от идеала. Но нет никаких технических проблем сделать светодиодный светильник близким к идеалу. В том числе для выращивания растений для питания человека. При этом легко можно избежать проблем солнечного света, оставив все его достоинства. Другое дело, сколько будет стоить такой светильник и как сделать его применение экономически целесообразным. Сразу скажу, что в России - практически никак. У нас горизонт планирования простирается далее 5 лет только в том случае, когда предполагается многомиллиардный попил бюджета. |
|
|
13/06/2019 14:08:05
#2643119 Нравится Andre K.
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Linea Я не понимаю о каком навыке и...Вы говорите. Они стоят и освещаются, где солнце бьет в них пять часов в день. Я ни чего не притеняю и ни чего не делаю. Остальное время свет падет от окна и от лампочек. В природе солнце светит 17 часов в клумбу или есть тень, солнце смещается, угол света меняется, нет? Linea P.S.Мы в аквариуме не помидоры растим. Есть разница? В теплицах спектралки не ставят и помидоры в потемках сидят? Может они поэтому, такие отвратительные на вкус? DNK Я помидоры из теплиц не ем, только выращенные на солнышке, хотя они и стоят в 3-4 раза дороже. Дело не в помидоре как шарика, а во вкусе. |
|
|
13/06/2019 14:17:43
#2643122 |
Загружаю
форму....
