Советник



6230 2074
Москва
7 мин. назад

Небольшой внешник, который лучше всего выдерживает завоздушивание.

Надоели все реакторы CO2. Хочу просто взять отдельный небольшой внешний фильтр и подавать ему газ на вход. Отсюда сабж. Сейчас всяких фильтров очень много, кроме того тут присутствуют дилеры разных производителей. Может кто посоветует внешник, обладающий хорошей устойчивостью при попадании воздуха?

Изменено 10.6.17 автор Константин Кучеренко
2017-06-10 добавлено 10/06/2017 10:16:07#2384631

Советник



6230 2074
Москва
7 мин. назад
artvhm
А вашем случае не проще добавить еще один редуктор - на низкую линию ?

Делать разветвитель на 50-70 атмосфер? Нафиг.
2017-09-29 добавлено 29/09/2017 13:37:25#2413013

Свой на Aqa.ru


2365 472
Калуга
12 дн. назад
Константин Кучеренко

Когда то использовал для таких целей эхейм аквакомпакт 60, вполне доволен
2017-09-29 добавлено 29/09/2017 13:48:09#2413020

Советник



6230 2074
Москва
7 мин. назад
Cornelius
Когда то использовал для таких целей эхейм аквакомпакт 60, вполне доволен

Я пытался использовать небольшой eheim classic. Не понравилось: не любит он газ на крыльчатке.
2017-09-29 добавлено 29/09/2017 14:48:59#2413042

Советник



6230 2074
Москва
7 мин. назад
artvhm
Вторым редуктором понижаете давление до 0,2-0,5атм,

Как-то не попадались такие редукторы второго уровня.
На самом деле, я реакторы высокого давления вообще не люблю.
2017-09-29 добавлено 29/09/2017 14:56:09#2413045

Свой на Aqa.ru


2365 472
Калуга
12 дн. назад
Константин Кучеренко

Конструкция у них сильно отличается, под вечер конечно плевался газом и воздухом, но это уже от общего пёрлинга.
У аквакомпакта помпа вынесена отдельно.
2017-09-29 добавлено 29/09/2017 16:31:30#2413090

Завсегдатай


1651 293
Москва
1.5
7 час. назад
artvhm


Можете пример такого редуктора линкануть/показать?
2017-09-29 добавлено 29/09/2017 17:18:47#2413096

Посетитель


253 21
Russian Federation Yasnyy
10 дн. назад
Читаю и думаю - чем плоха моя версия проточного реактора ?
Много раз показывал фото . Но никто не повторяет .
Ето идеальный реактор .
2017-09-29 добавлено 29/09/2017 20:15:54#2413133

Завсегдатай


1651 293
Москва
1.5
7 час. назад
Новый ник


Это фактически колокол, с течением внутри. Фактически, растворение CO2 ограничено, 2-мя факторами, пятном соприкосновения и скоростью прохождения воды. На какой объем рассчитана у вас подача и какой у вас фильтр? Похож на e901?
2017-09-29 добавлено 29/09/2017 20:57:14#2413149

Советник



6230 2074
Москва
7 мин. назад
Новый ник
моя версия проточного реактора

Тем, что снижает производительность канистрового фильтра. А производительность жалко.
2017-09-29 добавлено 29/09/2017 20:57:23#2413150

Посетитель


253 21
Russian Federation Yasnyy
10 дн. назад
rainmaverick

Тот что на фото насыщает 465 л. Фильтр 1901 .
Насытит и 1000 л. Легко .
Константин Кучеренко

Не снижает абсолютно .
При внутреннем диаметре шланга 19мм. в колбу вход 25 мм.
За счёт чего снижение ?
А плюсы очевидны .
Абсолютная безшумность , безумный кпд , никаких пузырей на выходе .
2017-09-30 добавлено 30/09/2017 06:30:21#2413225

Советник



6230 2074
Москва
7 мин. назад
Новый ник
Не снижает абсолютно .

Это не так. Любые дополнительные элементы и неоднородности снижают производительность. Не думайте, что я видел таких ракторов.
Более того, на одном из моих 450 литровых аквариумов и сейчас стоит именно такой. В аквариуме две канистры Eheim 2028proII, и у одной на выходе стоит такой стакан. Производительность у них в итоге разная, но с этим модно мириться. Вообще, данная конструкция, насколько я помню, изначально называли "реактор Сержа", по имени участника данного форума, который первым такое предложил.
Почему мне не хочется ставтьб такое на второй аквариум (кстати, тоже уже стояло на выходе маленького Eheim Classic.
1)Основной фильтр в этом аквакриуме - fluval FX5, у которого гофрированные шланги очень большого диаметра, непригодные для герметичного соединения хомутами. К нему точно подключать не хочу. И его производительность уменьшать точно не хочу.
2)Конструкция с таким реактором по моему опыту не очень удобна для облуживания. Если хочется прочистить шланги от обрастаний, приходится много чего раскручивать, снимать, затем стаить назад, затягивать хомуты, убеждаться, что все надежно и герметично.

Я мог бы приобрести еще один канистровый фильтр специально, чтобы поставить ему на выход подобный реактор. Но зачем? Раз канистра только ради реактора, можно ее саму в этом качестве и использовать.
2017-09-30 добавлено 30/09/2017 08:22:34#2413228

Посетитель


253 21
Russian Federation Yasnyy
10 дн. назад
Константин Кучеренко

Соглашусь пожалуй . Снижает на пару процентов . Но плюсы конструкции перекрывают маленький минус .

Такую конструкцию не видел нигде . Видел колбу поставленную классически(в этом случае вода сильно шумит) , а не вверх ногами как в моём случае . На авторство не притендую .

На счёт чистки .
Ёршик с али за 150р. творит чудеса . Никаких неудобств. Вообще .

Изменено 30.9.17 автор Новый ник
2017-09-30 добавлено 30/09/2017 08:33:49#2413233

Советник



6230 2074
Москва
7 мин. назад
Новый ник


На счёт чистки .
Ёршик с али за 150р. творит чудеса . Никаких неудобств. Вообще .

Ершик - хорошо. Но как-то мне все-же удобнее использовать его в ванной под струей воды. А для этого конструкцию приходится разбирать.

Да и повторюсь, раз мне все равно нужен отдельный дополнительный канистровый фильтр, зачем к нему что-то подключать, когда можно прямо его и использовать в качестве реактора.
2017-09-30 добавлено 30/09/2017 08:51:14#2413234

Посетитель


253 21
Russian Federation Yasnyy
10 дн. назад
Константин Кучеренко

У меня такая конструкция не пошла . Ввиду постоянного шума пузырьков СО 2 на импиллере и тумана на выходе внешника и как следствие низкого кпд .

Изменено 30.9.17 автор Новый ник
2017-09-30 добавлено 30/09/2017 09:57:50#2413242

Аквариум и аквариумные рыбки на АКВА.ру