Советник



6773 2601
Москва
29 мин.

Небольшой внешник, который лучше всего выдерживает завоздушивание.

Надоели все реакторы CO2. Хочу просто взять отдельный небольшой внешний фильтр и подавать ему газ на вход. Отсюда сабж. Сейчас всяких фильтров очень много, кроме того тут присутствуют дилеры разных производителей. Может кто посоветует внешник, обладающий хорошей устойчивостью при попадании воздуха?

Изменено 10.6.17 автор Константин Кучеренко
2017-06-1010/06/2017 10:16:07
#2384631
Советник



6773 2601
Москва
29 мин.

artvhm
А вашем случае не проще добавить еще один редуктор - на низкую линию ?

Делать разветвитель на 50-70 атмосфер? Нафиг.
2017-09-2929/09/2017 13:37:25
#2413013
Завсегдатай


1630 392
Russian Federation Volga
1
42 мин.

Константин Кучеренко

Да нет.
После первого углекислотного редуктора 2-4 атм, дальше тройник, в тройник вкручиваете в один отвод игольчатый дроссель, во второй редуктор. Вторым редуктором понижаете давление до 0,2-0,5атм, дальше тройники...дросселя - вообщем что хотите. Получаете с одного баллона два вида давления высокое 2-4 атм и низкое 0,2-0,5. Которое отдельно регулируете нужным кол-во игольчатых дросселей
2017-09-2929/09/2017 13:48:04
#2413019
Свой на Aqa.ru


2374 477
Калуга
5 дн.

Константин Кучеренко

Когда то использовал для таких целей эхейм аквакомпакт 60, вполне доволен
2017-09-2929/09/2017 13:48:09
#2413020
Советник



6773 2601
Москва
29 мин.

Cornelius
Когда то использовал для таких целей эхейм аквакомпакт 60, вполне доволен

Я пытался использовать небольшой eheim classic. Не понравилось: не любит он газ на крыльчатке.
2017-09-2929/09/2017 14:48:59
#2413042
Советник



6773 2601
Москва
29 мин.

artvhm
Вторым редуктором понижаете давление до 0,2-0,5атм,

Как-то не попадались такие редукторы второго уровня.
На самом деле, я реакторы высокого давления вообще не люблю.
2017-09-2929/09/2017 14:56:09
#2413045
Завсегдатай


1630 392
Russian Federation Volga
1
42 мин.

Константин Кучеренко
На самом деле, я реакторы высокого давления вообще не люблю.

Ок
Только имеете в виду - что у маленького фильтра банально не хватит производительности помпы, чтобы насытить газом ваш большой аквариум.
Получите либо полностью растворенный газ, но объем воды из реактора будет недостаточен. Либо вода будет идти с газом

Изменено 29.9.17 автор artvhm
2017-09-2929/09/2017 15:07:02
#2413051
Свой на Aqa.ru


2374 477
Калуга
5 дн.

Константин Кучеренко

Конструкция у них сильно отличается, под вечер конечно плевался газом и воздухом, но это уже от общего пёрлинга.
У аквакомпакта помпа вынесена отдельно.
2017-09-2929/09/2017 16:31:30
#2413090
Завсегдатай


1827 349
Москва
3 час.

artvhm


Можете пример такого редуктора линкануть/показать?
2017-09-2929/09/2017 17:18:47
#2413096
Завсегдатай


1630 392
Russian Federation Stavropol
1
42 мин.

rainmaverick

Даже немного растерялся - их так много. Вот пример от достаточно популярной у аквариумистов фирмы
2017-09-2929/09/2017 18:39:12
#2413111
Посетитель


253 21
Russian Federation Yasnyy
2 мес.
Читаю и думаю - чем плоха моя версия проточного реактора ?
Много раз показывал фото . Но никто не повторяет .
Ето идеальный реактор .
2017-09-2929/09/2017 20:15:54
#2413133
Завсегдатай


1827 349
Москва
3 час.

Новый ник


Это фактически колокол, с течением внутри. Фактически, растворение CO2 ограничено, 2-мя факторами, пятном соприкосновения и скоростью прохождения воды. На какой объем рассчитана у вас подача и какой у вас фильтр? Похож на e901?
2017-09-2929/09/2017 20:57:14
#2413149
Советник



6773 2601
Москва
29 мин.

Новый ник
моя версия проточного реактора

Тем, что снижает производительность канистрового фильтра. А производительность жалко.
2017-09-2929/09/2017 20:57:23
#2413150
Посетитель


253 21
Russian Federation Yasnyy
2 мес.

rainmaverick

Тот что на фото насыщает 465 л. Фильтр 1901 .
Насытит и 1000 л. Легко .

Константин Кучеренко

Не снижает абсолютно .
При внутреннем диаметре шланга 19мм. в колбу вход 25 мм.
За счёт чего снижение ?
А плюсы очевидны .
Абсолютная безшумность , безумный кпд , никаких пузырей на выходе .
2017-09-3030/09/2017 06:30:21
#2413225
Советник



6773 2601
Москва
29 мин.

Новый ник
Не снижает абсолютно .

Это не так. Любые дополнительные элементы и неоднородности снижают производительность. Не думайте, что я видел таких ракторов.
Более того, на одном из моих 450 литровых аквариумов и сейчас стоит именно такой. В аквариуме две канистры Eheim 2028proII, и у одной на выходе стоит такой стакан. Производительность у них в итоге разная, но с этим модно мириться. Вообще, данная конструкция, насколько я помню, изначально называли "реактор Сержа", по имени участника данного форума, который первым такое предложил.
Почему мне не хочется ставтьб такое на второй аквариум (кстати, тоже уже стояло на выходе маленького Eheim Classic.
1)Основной фильтр в этом аквакриуме - fluval FX5, у которого гофрированные шланги очень большого диаметра, непригодные для герметичного соединения хомутами. К нему точно подключать не хочу. И его производительность уменьшать точно не хочу.
2)Конструкция с таким реактором по моему опыту не очень удобна для облуживания. Если хочется прочистить шланги от обрастаний, приходится много чего раскручивать, снимать, затем стаить назад, затягивать хомуты, убеждаться, что все надежно и герметично.

Я мог бы приобрести еще один канистровый фильтр специально, чтобы поставить ему на выход подобный реактор. Но зачем? Раз канистра только ради реактора, можно ее саму в этом качестве и использовать.
2017-09-3030/09/2017 08:22:34
#2413228
Посетитель


253 21
Russian Federation Yasnyy
2 мес.

Константин Кучеренко

Соглашусь пожалуй . Снижает на пару процентов . Но плюсы конструкции перекрывают маленький минус .

Такую конструкцию не видел нигде . Видел колбу поставленную классически(в этом случае вода сильно шумит) , а не вверх ногами как в моём случае . На авторство не притендую .

На счёт чистки .
Ёршик с али за 150р. творит чудеса . Никаких неудобств. Вообще .

Изменено 30.9.17 автор Новый ник
2017-09-3030/09/2017 08:33:49
#2413233
Советник



6773 2601
Москва
29 мин.

Новый ник


На счёт чистки .
Ёршик с али за 150р. творит чудеса . Никаких неудобств. Вообще .

Ершик - хорошо. Но как-то мне все-же удобнее использовать его в ванной под струей воды. А для этого конструкцию приходится разбирать.

Да и повторюсь, раз мне все равно нужен отдельный дополнительный канистровый фильтр, зачем к нему что-то подключать, когда можно прямо его и использовать в качестве реактора.
2017-09-3030/09/2017 08:51:14
#2413234
Посетитель


253 21
Russian Federation Yasnyy
2 мес.

Константин Кучеренко

У меня такая конструкция не пошла . Ввиду постоянного шума пузырьков СО 2 на импиллере и тумана на выходе внешника и как следствие низкого кпд .

Изменено 30.9.17 автор Новый ник
2017-09-3030/09/2017 09:57:50
#2413242



Top