Советник



6775 2604
Москва
3 час.

Небольшой внешник, который лучше всего выдерживает завоздушивание.

Надоели все реакторы CO2. Хочу просто взять отдельный небольшой внешний фильтр и подавать ему газ на вход. Отсюда сабж. Сейчас всяких фильтров очень много, кроме того тут присутствуют дилеры разных производителей. Может кто посоветует внешник, обладающий хорошей устойчивостью при попадании воздуха?

Изменено 10.6.17 автор Константин Кучеренко
2017-06-1010/06/2017 10:16:07
#2384631
Кандидат в Советники



1688 567
Lithuania Vilnius
7 час.

Константин Кучеренко

Решил и я написать на данную тему. Перепробовал, казалось бы, всё. Между прочим, начинал с реактора типа JBL Proflora Taifun, потом японские типа Мusic Glass, потом CO2 атомайзер, AQUAXER Atomizer 16/22 мм, так же пробовал подсоединять шланг подачи СО2 к внешнему фильтру. Во-первых, у меня высокая температура, 30°С, поэтому, как я заметил, шланги белеют при подаче СО2. У Еheima - они зелёные. Далее, из-за образования водорослей, постепенно зарастает распылительная мембрана.
В настоящее время я вернулся к JBL Proflora Taifun, но увеличил общую длину всей стойки практически на высоту аквариума.

Попробуйте ещё раз прочитать: http://www.amania.or...
Возможно, Вы откажитесь от ещё одного внешника... Есть там такие слова:
"… CO2 из микро-пузырьков контактирующих с листьями напрямую потребляется растениями быстрее, чем газ растворенный в воде. По видимому, именно CO2 в газообразной форме и его активное движение по всему аквариуму улучшает рост растений при использовании реактора Барра+течение или диффузор+течение. "
http://www.amania.or...
Успехов Вам.
___
Александр
2017-06-1111/06/2017 15:02:13
#2384906
Советник



6775 2604
Москва
3 час.

Alkor
Попробуйте ещё раз прочитать: http://www.amania.or...

Я знаю эту точку зрения. Я с ней не согласен.

По поводу побеления шлангов. Все шланги ПВХ белеют, мутнеют, а еще и дубеют просто от воды. Очень рекомендую использовать силиконовые такого же диаметра. Дорогие, но практически вечные и вообще не теряют вида и эластичности.


Изменено 16.6.17 автор Константин Кучеренко
2017-06-1111/06/2017 15:12:47
#2384907
Малёк


48 18
Russian Federation Smolensk
22 дн.

KAA78

Константин Кучеренко

В каком-то видео видел мануал к фильтру на столе у сборщика и там флейта нарисована подключенной к верхнему патрубку.

Не могу найти это видео.

Вариант "из коробки" предусматривает помпу на выходе внизу колбы. Но конструкция такова, что помпу можно в несколько секунд переместить на крышку (верх колбы) и сделать ток воды снизу вверх, но направление работы самой помпы не поменять - она всегда будет работать на выходе из фильтра.
2017-06-1111/06/2017 16:41:34
#2384911
Постоянный посетитель


558 69
Алапаевск
1 мес.

Константин Кучеренко
Надоели все реакторы CO2. Хочу просто взять отдельный небольшой внешний фильтр и подавать ему газ на вход.

Есть внешники с отдельным входом СО2, не подойдут такие? Хотя нет они довольно большие https://www.stellexs... а вы хотели маленький


Изменено 11.6.17 автор Akeador
2017-06-1111/06/2017 16:43:32
#2384913
Малёк


48 18
Russian Federation Smolensk
22 дн.
Так можно же на выход фильтра врезаться, зачем обязательно импеллером разбивать?
Счётчик пузырьков для врезки
форсунка-диффузор
2017-06-1111/06/2017 16:50:57
#2384915
Постоянный посетитель


558 69
Алапаевск
1 мес.

SErenky

Человек хочет уйти от высокого давления а вы ему такие атомайзеры подкладываете)))

Изменено 11.6.17 автор Moderator
2017-06-1111/06/2017 16:57:19
#2384916
Малёк


48 18
Russian Federation Smolensk
22 дн.
себе поставил маленькую китайскую помпу с крупной губкой (я б сказал губочкой) и под ней обычный керамический распылитель. Помпа засасывает воду вместе с газом и на выходе получаем пыль, раздуваемую по всему объёму. Но если нужно избавиться от хлама внутри банки, то это конечно не вариант.
2017-06-1111/06/2017 17:00:47
#2384917
Посетитель


350 62
Russian Federation Lipetsk
15 дн.
Ну, не знаю, у меня уже лет по 7 в паре аквариумов стоят атомайзеры на выходах фильтров, в паре других - керамические распылители. Честно говоря, хочется уже посмотреть на чистую аквариумную воду без газо-воздушной пыли по всему объёму. Посему выписал себе лесенку деннерлевскую и джибиэлевский тайфун.
2017-06-1111/06/2017 17:06:08
#2384920
Советник



6775 2604
Москва
3 час.

SErenky

Если нравится распылять, то вот конструкция, которую я сам когда-то придумал.

Это помпа, хитрым образом подключенная к выходу внешнего фильтра. За счет этого в нее не попадает грязь. Газ проходит через крыльчатку, причем существенная часть успевает пробежать несколько раз по кругу. Штуковина не создает препятствий току воды из фильтра, часть газа растворяется, а часть вылетает мельчайшими пузырьками и увлекается основным потоком. Для любителей мелких пузырьков вариант очень хороший, и практически не требует обслуживания. Но помпа торчит на виду, а часть газа все равно уходит в атмосферу.

Я же сейчас хочу, чтобы вообще все растворялось без следа, и так, чтобы не видеть крупные девайсы в аквариуме. Ставить классический проточный реактор на выход основного внешнего фильтра тоже не хочу, поскольку такой реактор уменьшает производительность фильтра. Вот и подумал, что самый удобный вариант - просто поставить дополнительный небольшой внешник. Главное, чтобы стабильно и надежно мог работать в качестве реактора. У меня есть небольшой Eheim Classic. Вот он попадания газа совсем не любит.
2017-06-1111/06/2017 21:16:50
#2384985
Нравится rainmaverick
Малёк


48 18
Russian Federation Smolensk
22 дн.

Константин Кучеренко
тема здесь уже обсуждалась. Как я понимаю, вам подойдет проточный реактор Сержа. И раз у вас для этой цели есть отдельный внешник, то снижение мощности совсем неактуально.
Подача СО2 на внешний фильтр

Изменено 11.6.17 автор SErenky
2017-06-1111/06/2017 22:20:08
#2385006
Советник



6775 2604
Москва
3 час.

SErenky
Как я понимаю, вам подойдет проточный реактор Сержа

Нет, не подойдет. Поверьте, я в курсе, какие бывают реакторы. Я их все перепробовал не по одному разу. Чем не нравится "Сержа": надо ставить на выход основного внешника. При этом процентов 30 производительности фильтра теряется. Усложняется промывка шлангов. У меня и сейчас в одном из аквариумов именно такой стоит. В этом аквариуме два Eheim proII. У одного на выходе как раз такой реактор. Производительность фильтра с реактором ощутимо меньше, чем у второго, который свободен. А к вечеру в реакторе накапливается кислород, реактор громко шумит. Во втором аквариуме у меня FX5. И ему на выход проточный реактор ставить я уж точно не буду ствить.

Большая просьба. Если я уж задал вопрос, то отвечать именно на него. Не надо мне советовать реакторы разных систем. Повторюсь, я их все перепробовал, и не по одному разу. Сейчас я хочу просто попробовать в этом качестве небольшой дополнительный внешник. Такой, чтобы не боялся газа внутри канистры, и который мог бы полгода работать в качестве реактора без обслуживания.
2017-06-1111/06/2017 22:37:30
#2385011
Завсегдатай


1835 350
Москва
2 час.

Константин Кучеренко


Напишите, пожалуйста, на чем остановитесь - с интересом слежу за темой.
2017-06-1616/06/2017 11:17:09
#2386293
Посетитель


221 60
Архангельск
2 час.

Константин Кучеренко
посмотрите Boyu EF-05. После затыкания паразитных отверстий внутри, которые типа байпас, а по факту часть грязной воды с входа идет на выход-отличный мелкий внешник. У меня несколько штук больше 2-лет в работе. Прокачивают пустые шланги и небольшой недолив канистры. Канистра 0.9 литра. Необходимость доливать воду в лючок и шланги нет. Прокашливается секунд за 5 после установки с пустыми шлангами длиной 0.5-0.8 метра. Стоят на одном уровне с аквариумом.
2017-06-1616/06/2017 11:51:36
#2386310
Посетитель


212 19
Russian Federation Irkutsk
6 мес.

Константин Кучеренко

А кто-нибудь имел с ними дело еще? Как они в плане надежности/протечек? [/q]

1) По текучести отрицательных отзывов не читал НИГДЕ, хотя перелопатил по SunSun HW-602b-603b кучу ресурсов и наших и ненаших. В Америке он идет под другим коммерческим названием, но суть дела не меняет. Пластик добротный, внешний вид вполне себе презентабельный, если эстетика важна.
2) Как уже выше говорилось - помпу легко и непринужденно можно переставить на верх канистры. Можно вообще от нее отказаться (или сразу дешевле купить - товар без маркировки -b- в конце) и использовать дивайс в качестве ВНЕШНЕГО префильтра. Я так и поступил на одной из банок. Нарекание к изделию у меня только одно - относительная шумность помпы (пишут, что и почти бесшумными бывают), в спальне БЫ не поставил БЫ.



Изменено 18.6.17 автор Blok One
2017-06-1818/06/2017 13:27:10
#2386850
Завсегдатай


1835 350
Москва
2 час.

Константин Кучеренко


Пробовали это чудо - Boyu EF-05 или на чем-то еще остановились?
2017-09-2424/09/2017 11:12:27
#2411465
Советник



6775 2604
Москва
3 час.
Нет, был во всяких командировках и отпусках. Пока используюю класический ректор: помпа+стакан с вихрем.
2017-09-2424/09/2017 14:56:30
#2411515
Завсегдатай


1835 350
Москва
2 час.

Константин Кучеренко


Посмотрите, вот это.
https://ru.aliexpres...

Я себе вчера поставил. Могу снять видео, если хотите.
Пузыри очень мелкие, и их не видно если не подойти и не посмотреть со стороны Lily Pipe.
Фактически данный диффузор не нагружает систему поскольку вода идет по прямой и сужение небольшое.
Давление у меня около 1 атм.

Из минусов - резиновые кольца/уплотнения внутри - на сколько их хватит - непонятно.
2017-09-2929/09/2017 10:54:00
#2412945
Советник



6775 2604
Москва
3 час.

rainmaverick

У меня фильтр FX5 c очень большим диаметром шланга. Под такой формат я мембранно-проточных реакторов не встречал. Кроме того реакторы мембранного типа мне несколько неудобны, т.к. сейчас у меня один баллон работает на несколько аквариумов. Мне именно нужно такое проточное решение, где не требуется повышенного давления.


Изменено 29.9.17 автор Константин Кучеренко
2017-09-2929/09/2017 11:51:19
#2412961
Завсегдатай


1835 350
Москва
2 час.

Константин Кучеренко


А какой размер шлангов там у вас? Я тут на строительном рынке видел интересные переходнички/соединители для металопластовых труб...

По поводу, вашей конструкции я понял, вам нужно чтобы давление во все аквы было одинаковое.
У меня в связи с этим вопрос, а как вы регулируете в каждый аквариум скорость подачи (это не нужно только если аквариумы одинаковые)?
2017-09-2929/09/2017 12:29:46
#2412974
Советник



6775 2604
Москва
3 час.

rainmaverick

Внутренний диаметр шланга 25мм примерно.
По поводу нескольких аквариумов. Схема такая:
1 баллон
1 редуктор
несколько игольчатых регуляторов впараллель по одному на каждый аквариум

Работает данная схема прекрасно, но не допускает реакторов, требующих повышенного давления.
2017-09-2929/09/2017 12:37:55
#2412979
Завсегдатай


1630 392
Russian Federation Volga
1
1 час.

Константин Кучеренко
Работает данная схема прекрасно, но не допускает реакторов, требующих повышенного давления.

Почему?
2017-09-2929/09/2017 13:07:33
#2412995
Советник



6775 2604
Москва
3 час.

artvhm
Почему?

Если в одном аквариуме реактор проточный, что я ставлю после редуктора примерно 0.2атм. Если ставить больше, то игольчатым регулятором настраивать расход неудобно. А 0.2 атм никакой мембранный реактор не прокачают.

Изменено 29.9.17 автор Константин Кучеренко
2017-09-2929/09/2017 13:13:24
#2412999
Нравится rainmaverick
Завсегдатай


1835 350
Москва
2 час.

Константин Кучеренко


Опять же, расход меньше.
2017-09-2929/09/2017 13:17:52
#2413001
Завсегдатай


1630 392
Russian Federation Volga
1
1 час.

Константин Кучеренко

Понял. Но тогда она скорее не допускает разного давления. Просто у меня такая схема прекрасно работает при 4 атм, но у меня все на мембранах.
А вашем случае не проще добавить еще один редуктор - на низкую линию ?
2017-09-2929/09/2017 13:18:05
#2413002
Посетитель


396 99
Раменское
1 час.
Мидикани с помпой на выпуске.
Пробовал - неплохо. Рас в час примерно "плюет" в банку пызырек СО2 при подаче 2 пузыря в сек.
Но важно чтобы в канистре не было губок и синтепона. Губки "собирают" газ.
Если канистра на био - вполне.
2017-09-2929/09/2017 13:18:55
#2413004



Top