Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Помогите с изготовлением и установкой СД освещения в уже готовую крышкую Спасибо!
|
Малёк
 
18
 6 года |
Помогите с изготовлением и установкой СД освещения в уже готовую крышкую Спасибо! (страница 4) |
|
|
|
|
30/05/2018 06:45:15
#2503588 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKконечно нет  и хотя я и консервативен, но вкусы меняються, но меня не затрудняет сказать что был не прав и да конкретно я лично люблю открытые аквариумы и зайчики просто это не мешает мне признавать что наверняка многим нравяться аквариумы с крышкой и рассеянным светом, и что это не является атавизмом, кто-то любит мясо, а кто-то сладкое
|
|
|
30/05/2018 22:39:35
#2503969 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
lonelity Вот потому проблем и нет. Когда нафильтровать много осмоса проблема (ибо нет повышающего насоса), и еще бОльшая - место, где хранить большой объем, приходится изворачиваться иначе. Ну и да - у меня есть торф, но нет внешника, так что приходится исхитряться без него держать стабильность параметров (даже успешно, ага. DNK Повторюсь - речь НЕ о бактериальной пленке, иначе ей бы было плевать, есть крышка или нет. Для бактерий особой разницы нет. Сейчас, при закрытых аквариумах, эта фигня меня не беспокоит, так что очень не уверен, что дело в бактериалке/водорослях. Или это касательно плесени? Если да, то рецепт с аскорбиновой кислотой мне без шуток интересен (ибо заготовить литров пять раствора с точки зрения затрат времени удобнее). DNK Вот только этой дряни мне с моей фиговой дыхалкой дома и не хватало. Разольется - проблем не оберешься. Плюс к этому, насколько я знаю, не все рыбы так уж хорошо его переносят, что можно сказать также и о растениях. И экспериментировать на тех рыбах, которых фиг достанешь у меня нет ни малейшего желания. DNK Вы тогда уж определитесь, тот же Юдаков имел несерьезную фигню - не хай-тек ведь - или у него были нормальные аквариумы и серьезное хобби (и, соответственно, серьезное хобби не равно "хай-тек"). Или это просто у других такой аквариум будет несерьезной фигней в ста процентах случаев? DNK Я предпочитаю для начала рыб (а изрядную часть коллекции я за время, когда довольно серьезно болел, потерял, к сожалению) развести более-менее нормально, чтобы получить хорошую группу взросляка каждого вида (хоть хвостов 10-15, что в случае с инкубирующими во рту видами не так уж мало), а потом уже можно думать и о продаже. Растения у меня все-таки скорее на втором плане, так что... Пока что имеется то, что имеется (хотя надеюсь, что удастся-таки заняться уже плотно разведением. |
|
|
30/05/2018 22:45:35
#2503972 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Юрий1978Так как о вкусах не спорят, то где здесь почва для признания неправоты?! Давайте уж тогда по разделениям, чтобы не было никаких непоняток. 1. Кому-то нравятся зайчики, а кому-то - (почти) бестеневое, равномерное и рассеянное освещение. Здесь нет и не может быть чего-то лучше или хуже. Это - чистая вкусовщина. 2. Ватт излучения рассеянного даст больший прирост биомассы фотосинтетика, чем ватт излучения такого же спектра, но из точечного источника света. Не считая, конечно, экстремальных случаев - например, того же фотоингибирования. Пожалуйста не смешивайте эти две вещи. |
|
|
30/05/2018 22:48:47
#2503974 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK показывает увеличение скорости фотосинтеза фитопланктона, который получает не равномерный свет, а с зайчиками. Логично предположить что и симбиотические водоросли в кораллах, которые имеют схожую структуру, могут получать подобный бонус. Зайчики дают не только повышенную до 3 раз по сравнению с освещенностью в воздухе над поверхностью воды, интенсивность излучения, что показывают натурные измерения:а зайчиков дает нам Для начала - откуда берутся зайчики? Они возникают в том случае если источником света является точечный светильник - МГ лампа или светодиодный прожектор, а на поверхности воды есть волнение точечные источники света могут донести его туда, куда не доносят те, что принято считать дающими равномерную засветку! Ладно проехали... |
|
|
30/05/2018 23:01:32
#2503978 Нравится Омар Хайям
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Михайлов Саша Или это касательно плесени?Плесени в том числе. Правда, здесь есть существенная деталь - разные грибки по-разному чувствительны к аскорбинке. Надо пробовать. Начиная с 0.5% раствора и больше. насколько я знаю, не все рыбы так уж хорошо его переносят, что можно сказать также и о растениях.Пожалуйста, внимательно читайте, что я пишу. А писал я именно о том, что мы ведем речь про сохранение концентрата, то есть того раствора, которого надо добавлять очень немного! Даже если в концентрате будет 10% стандартного раствора глута, (который используется для дезинфекции) добавка нескольких миллилитров на 100л аквариума ежедневно не даст ничего плохого даже самым чувствительным гидробионтам. Вы тогда уж определитесь, тот же Юдаков имел несерьезную фигнюСлава не был ортодоксом ни в каком смысле этого слова. В частности, я видел только у него аквариум Eheim с крышкой на газовых телескопических подъемниках. Более такого я не видел в своей жизни ни разу. В то же время Слава был горячо против псевдонаучности в любом проявлении. Его любимая шутка о неуместном "высокотехнологичном" подходе в аквариумистике звучала как "лапти на галлон" серьезное хобби не равно "хай-тек"Серьёзность хобби не меряется понятиями хай-тек это или не хай-тек Хай-тек нужен не сам по себе, а как средство облегчения забот, связанных с хобби и/или продвижение его на новый уровень. Поясню. Инжекция углекислоты в травники появилась не так давно, но она позволила поднять хобби на новый уровень. Углекислоту можно добывать из браги - вполне себе "босяцкий" способ, а можно - из баллона с редуктором, контроллером рН и так далее. Что первый способ, что второй являются признаками серьёзного хобби. Но было бы странно, если бы человек, который ездит на Крузаке, добывал углекислоту из браги и жмотился на баллон, не так ли? Нередко любители занимаются подменой понятий. Всем нам ведь хочется простых и ясных рецептов успеха, не так ли? Поэтому бывает так, что по-настоящему новые технологии, которым трудно найти известную аналогию, так тяжко пробивают себе дорогу. Например - правильный многоканальный управляемый светодиодный свет - это не средство для быстрейшего выращивания травы, как сходу пытаются оценивать его некоторые, для этого есть куда как более дешевые варианты светильников. Это средство создания максимально красивого визуального эффекта от аквариума. Юрий1978 Ладно проехали... Не поленюсь и еще раз покажу эту картиночку, уж больно она показательная.  |
|
|
30/05/2018 23:17:33
#2503981 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
DNK Даже пытаться с глутаровым альдегидом работать не хочу. Причин хватает. И ежедневное внесение (вопрос, на кой, если на те же водоросли мне глубоко плевать, а пленка образуется только в открытой акве, которые для меня противопоказаны (кошак-охотник, зимние температуры в +17-18 в квартире, сквозняки и содержание лабиринтовых)), и отсутствие серьезных причин, и фиговая дыхалка (вот серьезно: разолью - будет фигово как минимум мне, а с вентиляцией та еще беда). И даже против плесени в отвар коры/шишечек добавлять его - ну нафиг, лучше уж либо пытаться с аскорбинкой что-то делать, либо плюнуть и продолжать в старом режиме. DNK Ну, тут я говорить не буду. В принципе штука интересная, да... Может быть (будь у меня на это деньги) я бы эксперимента рази и взял такое для какого-нибудь из аквариумов... Но лично мне бы вполне хватило лишь хорошей (85+) цветопередачи и цветовой температуры в районе 3000-4000К (даже рассветы-закаты это лишь приятное дополнение, не более). Кое с чем (типа обязательности исключительно управления по Wi-Fi, без вариантов) я не согласен, но тут уж каждому свое. То самое "если у человека есть деньги на несколько светильников по овер 25 килорублей, и при этом нужен очень стабильный инет, то смешно зажать еще тысяч 15-20 на нормальный роутер, которому будет плевать на лишние несколько Wi-Fi-антенн". Хотя, честно говоря, любопытно, есть ли у Вас статистика, какой процент пользователей регулярно (!) использует возможности настраивать спектр полностью, а не по принципу "один раз выставил и забыл"? Впрочем, это уже совсем далеко от темы. DNK Так откуда намеки на "если серьезно заниматься - то это только большие деньги и никак иначе"? Как-то еще я тот Ваш первый пост об этом трактовать не могу вообще, а правдой такое... не является от слова "совсем". Что, как я понял из этого поста, Вы и сами, в общем-то, признаёте. Изменено 30.5.18 автор Михайлов Саша |
|
|
30/05/2018 23:43:10
#2503987 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNK справедливости ради - первая известная публикация - 1962 год - скан в конце страницы https://sites.google... Изменено 30.5.18 автор lonelity |
|
|
30/05/2018 23:59:15
#2503997 |
|
Посетитель
|
|
DNK Вас уже раза три "ткнули носом" в Ваши же высказывания, чего Вы дурака включаете в самом деле. И картинку эту суете, пытаясь Юрия1978 дураком выставить. Вместо того что бы признаться"да я был не прав и зайчики не лучше для фотосинтеза". |
|
|
31/05/2018 02:31:55
#2504012 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
агрессивная ветка. |
|
|
31/05/2018 03:45:20
#2504014 Нравится gray13
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Михайлов Саша Но лично мне бы вполне хватилоВы просто не пробовали, поэтому вам _кажется_, в то время как я _знаю_ реакцию людей. Так что - не хватило бы, если бы была возможность использует возможности настраивать спектр полностьюМне непонятен термин "настраивать спектр полностью", извините. DNK Так откуда намекиЕсли вам что-то показалось, то может быть лучше переспросить, а не лезть в драку сходу? lonelityКак бы 50 лет - не так давно. Или давно? Омар Хайям да я был не прав и зайчики не лучше для фотосинтеза".Откуда вы знаете, что я был неправ? Может быть и прав У меня нет этой информации. У вас нет тоже. Так что - зачем вы пытаетесь искажать реальность?
|
|
|
31/05/2018 07:27:15
#2504024 |
|
Посетитель
|
|
|
31/05/2018 09:00:35
#2504046 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Омар ХайямА может быть оба верные. А может быть оба неверные. Зависит от конкретных условий. Хотите я вам покажу вариант, когда оба утверждения - неверные? Как бы это помягче... Прежде чем рецензировать чьи-то слова хорошо бы быть уверенным, что уровень знаний и опыта хотя бы сопоставим с тем, что есть у собеседника. Скажи на милость, на чем базируется ваше мнение, кроме вульгарного ИМХО? Я понимаю, что "хрен оспоришь", но тем не менее - давайте постараемся не троллингом заниматься, а истину искать, ок? |
|
|
31/05/2018 10:37:05
#2504082 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Вот возьмём открытый скейп без крышки.  А потом сделаем для него крышку и закроем его ею. Получится красивее? В эстетике выигрыш есть? а обслуживать с крышкой проще будет или сложнее? |
|
|
31/05/2018 11:33:01
#2504098 |
|
Посетитель
|
|
|
Сколько оффтопа. Есть один простой довод за крышку, который перебивает ВСЕ: "мне нравится с крышкой". Вот такой простой довод, который ничем не побьеш. |
|
|
31/05/2018 12:26:26
#2504122 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
xendil Можно поставить на жигули колёса 19-20 радиуса? Да можно прорезать крылья и поставить колёса. Только тормоза справляться не будут. Но можно тормозную систему заменить. И двигатель тогда хорошо бы поменять на более мощный. Тогда уже и трансмиссию с коробкой передач можно поменять. Вообщем можно на жигули поставить колёса 19 радиуса. |
|
|
31/05/2018 12:33:02
#2504124 |
|
Посетитель
|
|
KoRvin Не приводите абсурдных примеров. Аквариум с крышкой это нормально. Почти все фирменный аквы с крышками. Современный свет это лед-свет. Эти 2 фактора прекрасно совмещаются. |
|
|
31/05/2018 12:39:18
#2504127 Нравится natalybochar, Василий 12
|
|
Модератор , Советник
|
|
KoRvin Не надо все-таки столь категорично. Многим ведь действительно нравятся крышки: прыгающие рыбы, хитрая кошка в доме, шаловливые детские ручки. Бывают ведб разные условия. Я тоже не люблю крышки, а еще больше не люблю вентиляторы. Но ведь разные варианты бывают. |
|
|
31/05/2018 12:41:53
#2504128 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
xendil Нормально это было 15-20 лет назад. Тогда и воду не менять тоже было нормально и освещать лампами Т12. И аквариумы из металлического уголка и замазки были нормой. А лет 30-40 назад вполне нормально было иметь круглый аквариум. Вы сейчас посоветуете кому то купить круглый аквариум и посадить в него золотую рыбку? Изменено 31.5.18 автор KoRvin |
|
|
31/05/2018 12:43:34
#2504129 |
|
Модератор , Советник
|
|
xendil Ни один фирменный аквариум не расчитан на то, чтобы быть травником. И тут уж каждый делает свой выбор. Мне, например, нужен очень сильный свет, и категорически неприемлимы вентиляторы. Изменено 31.5.18 автор Константин Кучеренко |
|
|
31/05/2018 12:45:31
#2504130 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин Кучеренко Прыгающие рыбы, и хитрые кошки и дети это реально 10% аквариумов. Это редкость. У меня кстати кошка спокойно пьёт из аквариума. |
|
|
31/05/2018 12:48:45
#2504132 Нравится froll-72
|
|
|
|
Посетитель
|
|
Константин Кучеренко А что ТС написал, что у него травник и ему нужен очень сильный свет? Нет. Но можно ли свет для травника сделать в крышке? Можно. Можно тихо? Можно. Можно без вентиляторов? Можно. Все это решаемо. |
|
|
31/05/2018 12:53:13
#2504133 Нравится natalybochar, Юрий1978
|
|
Модератор , Советник
|
|
KoRvin Все-таки не 10%. Не очень часто, но прыгает почти половина видов рыб. SAE, почти все расборы, данио. Есть еще и ползающие, всякие угреобразные, например, или полиптерусы. Дети от 5 до 10 лет есть у многих. Ну а из кошек, как минимум, половина - хитрые . Есть и еще варианты, не очнь удобные для высокой подвески светильника. Например, многоэтажная аквариумная стойка. Изменено 31.5.18 автор Константин Кучеренко |
|
|
31/05/2018 12:56:20
#2504135 |
|
Премодератор
|
|
KoRvin А чем крышка мешает обслуживанию? Часто встречаю это утверждение, но никак не могу себе представить. Подвес ведь не мешает? Почему должна мешать поднятая крышка? Или речь о каких-то особенных, "мешающих", крышках? |
|
|
31/05/2018 12:58:25
#2504137 Нравится natalybochar
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин Кучеренкомне если честно просто не нравиться когда я не могу смотреть на аквариум сверху удобство обслуживания для меня лично дело десятое, а вот то что сверху смотреть не могу, вот это напрягает по этому я отказался от крышек и покровных стекол, но... Рыба прыгает, аманки прыгают... Сейчас ребенок второй три годика - оставил бы акву дома без крышки то полюбому либо краски либо ещё что-то веселое в ней плавало но смириться с крышкой не могу и это тоже одна из причин почему аква переехала ко мне на работу
|
|
|
31/05/2018 13:14:21
#2504145 |
Загружаю
форму....
