Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Помогите с изготовлением и установкой СД освещения в уже готовую крышкую Спасибо!
|
Малёк
 
18
 6 года |
Помогите с изготовлением и установкой СД освещения в уже готовую крышкую Спасибо! (страница 7) |
|
|
|
|
30/05/2018 06:45:15
#2503588 |
|
Завсегдатай
|
|
lonelity Ну, это дело в целом субъективное. Довольно яркое (не из серии 15-20 килолюкс, но все-таки достаточное для многих растений) теплое освещение мне нравится, хотя у меня есть знакомые, которые точно такое же освещение (прямо в том же аквариуме) на дух не переносят. DNK А можно глупый вопрос? ПО-ЧЕ-МУ? Не обязательно в виде "загнать в память заранее" (ибо почему может быть невозможно это я догадываюсь), а хотя бы выложить на сайте в виде картинок настройки для, допустим, десятка-другого хороших спектров. DNK Стоп-стоп-стоп. А почему есть прямая связь конкретно между передатчиком и микрокомпьютером целиком? Я говорю чисто об отключении самого передатчика, не более. На роутерах-то такое делается без проблем, да и на ПК/ноутах... DNK Эм... Не уверен, что владельцы хреновых вай-фай роутеров с Вами согласятся. Ибо "пинг 300+" можно словить, к сожалению, без особых проблем от сходных передатчиков (не таких же, так что может все с этим получше, но есть и те, кому значения пинга очень важны). DNK Даже спорить не буду - это ведь очевидно, сли подумать хоть секунду. И, честно говоря, не нова для меня эта информация. Но там ведь не 70-80 получается, да? В любом случае, полагаю, что-то в районе 90 и выше. А этого, в общем-то, вполне достаточно. DNK Знаю. И, честно говоря, хотелось бы что-то схожее (!) видеть и в качестве света для аквариумов. Но это слабореально, увы. DNK Как замеченный интересный факт. Не хороший, не плохой - просто любопытный/интересный. Жаль, конечно, что такой информации нет - было бы интересно (думаю, не только мне). DNK Так я-то толерантен. Просто когда видят такое несколько людей сразу, стоит задуматься о корректности формулировок. Ведь всем удобнее, когда их (хоть собеседник Вас, хоть Вы собеседника) понимают сразу, верно? Но ладно, оставим эту тему. DNK И как это может выглядеть приятно - не могу и представить. Ну, если под ним что-то разноцветное, конечно. Юрий1978 Довольно приятно, хотя я бы все равно предпочел у себя видеть хоть немного, но потеплее - хотя бы 5000К. |
|
|
31/05/2018 19:18:31
#2504327 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Михайлов Саша Потому что на спектр света светильника оказывает влияние не только свет светодиодов, но и масса иных вещей. Например, покрытие отражателей. Мы не можем диктовать тем, кто изготавливает DIY светильники жесткие требования, следовательно, мы не можем гарантировать получение определенного спектра. А почему есть прямая связь конкретно между передатчиком и микрокомпьютером целиком?Потому что микрокомпьютер - это SoC, который включает в себя (то есть прямо в тот же чип) еще и WiFi. Может быть и существует возможность отключать передатчик в составе SoC, но она не документирована производителем. Не уверен, что владельцы хреновых вай-фай роутеров с Вами согласятся. Ибо "пинг 300+" можно словить, к сожалению, без особых проблем от сходных передатчиков (не таких же, так что может все с этим получше, но есть и те, кому значения пинга очень важны).У нас этой проблемы нет именно потому, что мы используем АР так, как мы её используем  В любом случае, полагаю, что-то в районе 90 и вышеНе всегда. хотелось бы что-то схожее (!) видеть и в качестве света для аквариумов. Но это слабореально, увы.Почему же? Именно для пресняка многие спектры у нашего светильника получаются как раз весьма похожими на таковые. |
|
|
31/05/2018 19:27:13
#2504332 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юрий1978 Конечно, сложно судить по фото, где свет пережеван RGB и компрессией, непонятно, как выставлен баланс белого, это нужно видеть живьем. Хотя кажется, что синий и бирюзовый здорово срезало. Собственно, выкладывал уже выше, правда по другому поводу 6500К/китай (диод 5000/90+ уже на днях должен прийти) и 2700/90+ - поэтому и не рискнул заказывать рыбный Lumileds Баланс белого настроен по 4000К на ФФ кубика.  Михайлов Саша Таблица. 15-20К люкс - это очень прилично! Можно выращивать даже весьма требовательные растения. Взял с полки люксметр - под 5,5Вт настольной лампой на поверхности стола 800-1000 люкс  Кстати, нашел фото 20л настольного травничка под 2700 или 3000 http://www.plantedta... Показать скрытый текст Изменено 31.5.18 автор lonelity DNK Можно сделать желтушный диодный свет при "80+" - все же CRI - не самая удачная методика - но вот с передачей красных и глубоких красных тонов, с которыми у диодов чаще всего проблемы - у Солнца в любом случае все в порядке, по крайней мере, на мой взгляд. Изменено 31.5.18 автор lonelity Изменено 31.5.18 автор lonelity |
|
|
31/05/2018 19:44:51
#2504337 Нравится Юрий1978
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityАбсолютно согласен что надо видеть живьем, к слову я вообще тоже больше теплый свет люблю, но хотя у этих диодов температура и высокая заявленная ( пошел на компромисс все-таки банка стоит на работе и смотреть на нее не только мне, но и моим клиентам и коллегам) но свет вживую меня полностью устроил, хотя я и опасался обратного но у него есть небольшая особенность, если мг схожей температуры у меня откровенно желтил , то этот именно теплый, он скорее краснит а не желтит не знаю как описать причем световое пятно если направить на стену именно что белое, а вот в акве получается такой приятный эффект а по поводу фото... Фотограф из меня как из порося балерина и фото это сделано на телефон в автоматическом режиме
|
|
|
31/05/2018 19:46:02
#2504340 Нравится shortwave
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Тема совершенно ушла от темы и залезла в дебри спектров и температур, между тем автор просил консультацию по встраиванию светильника в крышку и его не интересуют сетки, стёкла, скейпы и спектры, а интересует сама установка светильника в крышку, только и всего. alex67В такие крышки светильники встраивать легко. |
|
|
31/05/2018 20:12:42
#2504352 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
31/05/2018 20:13:04
#2504353 |
|
Посетитель
|
|
DNK Какое имхо? Вам ваши же "умозаключкния" в пример приводят, это вы говорите что зайчики хорошо, и потом говорите что рассеянный свет хорошо и не для разных условий а для одно и того же ФОТОСИНТЕЗА. троллингом тут вы занимаетесь, дурака включили ещё и меряться начинаете, указывая на мой низкий уровень чего то там, не доходящий якобы до вашего
|
|
|
31/05/2018 20:13:40
#2504354 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityНеправильное решение. |
|
|
31/05/2018 20:14:03
#2504355 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Андрей финнс пустым аквариумом и астронотусами пойдет. |
|
|
31/05/2018 20:14:41
#2504356 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityНеэстетично и точечно, хотя и бюджетно. |
|
|
31/05/2018 20:16:46
#2504360 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
31/05/2018 20:19:02
#2504361 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
DNK Эм... Но в любом случае было бы близко? Всяко надежнее тыкания почти вслепую. DNK То есть он не полностью Вашей разработки, не с нуля? Даже не думал о таком варианте... DNK Перефразирую - хотелось бы иметь что-то схожее за разумную цену. Скажем так, если у меня будет выбор между "вбухать 25 тысяч в светильник на одни аквариум" и "вбухать 25 тысяч на небольшую группу одного-двух-трех видов рыб, которые давно в планах", то лично для меня он даже в теории не стоит. Я интереса ради подсчитал, сколько мне требуется Ваших светильников на то число аквариумов, которое у меня есть (а ведь в планах запуск еще нескольких). Минимум десяток. Путем нехитрых подсчетов приходим к цифре в 2690 долларов (примерно 167,5 тысяч рублей по текущему курсу), если правильно помню цену, да? Да у меня (хотя я рыб достаточно редких видов держу) суммарно все аквахозяйство стоит поменьше, пожалуй. А это ведь минимум и только на имеющиеся аквариумы. Ваши светильники все-таки ориентированы на очень узкую аудиторию. И не на ту, которая, как вы любите выражаться (и тут я кроме оскорбления всех остальных не вижу вообще ничего) "не хочет быть обманутой", а на ту, у которой есть серьезные (очень серьезные) деньги. Наиболее продвинутый светильник - определенно. С наилучшим ли соотношением цена/качество для простого обывателя... под вопросом. Да, качество очень высокое, но и цена не менее конская. Скажем так, если предложить обычному человеку с невысокой зарплатой на выбор Ваш светильник или куда более простой на парочке матриц с высокой цветопередачей можно даже не сомневаться, что выбор падет на второе (и не потому, что лучше, а потому, что это: во-первых просто, во-вторых существенно (!) дешевле). Речь не идет о варианте, когда чисто ради максимальной экономии вотпрямщас собирается свет на диодах с алиэкспресса, если что, а именно о выборе "или одно, или другое". DNK Скажем так... думаю, в большинстве случаев. Я не говорю о вариантах типа "здравствуйте, промышленные районы", к примеру, а скорее что-то типа парков на окраине города/за городом, где загрязнение уже не особо велико все-таки. lonelity Так я и говорю, не 15-20 килолюкс, но тоже немало - думаю, в районе 8-9 что-то должно выходить. Но многой растючке хватает с головой. |
|
|
31/05/2018 20:37:15
#2504366 Нравится Юрий1978
|
|
Премодератор
|
|
Константин Кучеренко Дело во времени или в физической усталости? Да и освещенность "рабочего места" не особо меняется при поднятии крышки на 20 см. По-моему, эти доводы - не повод для спора на пять страниц. Дело во вкусе, а не в недостатках. DNK А вот это уже - кое-что! "Принципиально иной уровень общения с аквариумом" - это совсем другое дело! Это круче Хогвардса. Это уже уровень Василисы Премудрой: махнула левым рукавом - разлилось озеро, махнула правым - поплыли лебеди... Шмыгнул носом - руки высохли. Нажал на кнопку - бревно на плече. Да-а.., как-то не подумал о таком... Каждый же со своего уровня оценивает - видать, не дорасти мне уже... Изменено 31.5.18 автор Василий 12 |
|
|
31/05/2018 21:01:31
#2504370 |
|
Модератор , Советник
|
|
Василий 12 Дело в том, что уже привычка делать это в любой момент, может быть и несколько раз в день. Увидел, что что-то не нравится, залез, изменил, потратил 5 секунд. |
|
|
31/05/2018 21:31:52
#2504382 Нравится DNK
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Василий 12Эта тема уже перетекла на уровень:Чьё кунг-фу круче.А по теме почти ни слова. |
|
|
31/05/2018 21:39:17
#2504387 |
|
Премодератор
|
|
Константин Кучеренко А-а, понятно. Ну, так это же тогда тот самый "иной уровень", что и у ДНК. Вопросов нет. Пчёлам трудно спорить с пасечником. Андрей финн Вот те раз! А разве тема не о крышках? Ща с начала посмотрю... Изменено 1.6.18 автор Василий 12 |
|
|
31/05/2018 22:07:03
#2504399 |
|
Модератор , Советник
|
|
Василий 12 Причем тут уровень? Когда то-то тоже применял крышки. Даже пару раз сам делал. Потом перешел на МГ-прожекторы, и сразу очень понравилось. Кстати, решение с крышкой дороже. Сразу привык к удобстству, и по-другому больше не хочется. |
|
|
31/05/2018 22:09:16
#2504402 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lonelity с передачей красных и глубоких красных тонов, с которыми у диодов чаще всего проблемыДа, вы правы. Тащить излучение Стоксовым сдвигом от синего светодиода до глубокого красного с высокой эффективностью до последнего времени было затруднительно. Но в прошлом году люминофоры, которые делают это с приличным КПД, сделал Lumileds, после чего была представлена серия люминофорных диодов для теплиц Sun Plus. А в этом году почти таких же результатов не так давно добился Самсунг: https://www.led-prof... С другой стороны, решить задачу насыщения спектра красным и глубоким красным можно вполне запросто - добавкой в светодиодную сборку соответствующих светодиодов. К сожалению, это решение не стало стандартом де-факто по банальной причине - миром правят деньги, а такой вариант не самый дешевый. Омар Хайям указывая на мой низкий уровень чего то тамТак покажите высокий уровень, кто вам запрещает? Я с большим уважением и удовольствием общаюсь с коллегами, которые в теме. Пополните их редкие ряды, не стесняйтесь. |
|
|
31/05/2018 22:30:24
#2504408 Нравится shortwave
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Михайлов СашаИзвините, я не только не знаю, что получилось бы на выходе светильника DIY, но и знать не хочу. Для пресняка настройки могут делаться на глаз вполне спокойно, для моря правила были озвучены неоднократно. Этого совершенно достаточно для тех, кто занимается DIY. То есть он не полностью Вашей разработки, не с нуля? Даже не думал о таком варианте...Кто?! Тот SoC, на котором основан микрокомпьютер нашего контроллера?! Огромадное спасибо за комплимент! Ещё огромаднее он мог бы быть только в одном случае - если бы вы подумали, что процессор Core i9 - тоже наших рук дело  Перефразирую - хотелось бы иметь что-то схожее за разумную цену.Все мы разные. Для меня вопрос точно так же не стоял бы в принципе. Безусловно, я бы выбрал светильник. Позволю себе заметить, что этот выбор у меня осознанный. Потому что я хорошо знаю не только что может наш светильник, но и пропустил через себя (это значит, что успешно развел и продавал в некотором количестве) больше двухсот видов рыб. А вот ваш выбор - основан на том, что покупая рыб, вы неплохо представляете, что именно вы получите. А вот думая про такой светильник - вы не можете представить что вы получите. Разумеется, вы выбираете знакомый кайф вместо незнакомого Да, качество очень высокое, но и цена не менее конская.Есть планы в будущем поднять цену на светильники для пресняка. Потому что если для моря есть хотя бы что-то отдаленно похожее, то, как только что выяснилось, для пресняка нет не только ничего даже очень отдаленно похожего, но даже то, что ближе всего (как бы далеко оно ни было) стоит в РАЗЫ дороже. Удивлены? Представьте себе, как был удивлён я! Откровенно говоря, это мой личный залёт, потому что аналитикой рынка занимался я. Тем не мнее - факт: Светильники BEAMS для морского и пресноводного аквариума Скажем так, если предложить обычному человеку с невысокой зарплатойПрошу прощения, но этот светильник труднодоступен людям с невысокой зарплатой. Собственно, в этом нет ничего нового. Вы знаете какие-то наилучшие вещи, которые стоят дешево? Лучшие автомобили, лучшие компьютеры, лучшие смартфоны, даже лучшая еда - это всё дорого. Извините, так устроен мир. что-то типа парков на окраине города/за городом, где загрязнение уже не особо велико все-таки.Багровые закаты - предвестники ветреной погоды - не так уж редки. В этом случае с CRI все довольно печально. Причем такие закаты бывают и в идеальной по экологии местности. В то же время можно увидеть спектр в районе 15КК, тоже с низким CRI. Правда, это в высоких широтах, но тоже - спектр естественный. Разумеется, это крайности. Не могу сказать, что CRI 100 естественного света на спектрофотометре за полгода я не видел ни разу. Но даже 99 - и то редко Можно спорить о том, что этот параметр - тот еще. Но факт остается фактом. Естественный свет с CRI 100 - редкость. Василий 12 А-а, понятно. Ну, так это же тогда тот самый "иной уровень", что и у ДНК. Вопросов нет.Замечательно. Перенимайте передовой опыт. Форум для этого и придуман. А вы почему-то брыкаетесь, будто мы вам плохому хотим научить. Почему? |
|
|
31/05/2018 22:52:53
#2504418 |
|
Завсегдатай
|
|
DNK Я имею в виду не микросхемы, конечно, а конкретные "мелочи" типа разводки платы (ну, это к передатчику, это туда, это сюда). Думал, что оно основано не на одной изначальной части, а на разных компонентах (в смысле разных производителей, полностью). DNK Не в том дело. Предпочту, к примеру, отталкиваясь хотя бы от того, что рыбы не только эстетически приятны (и далеко не всегда это знакомые мне виды), но и имеют шансы расплодиться, что означает простую вещь - они мне могут окупиться. DNK Скажем так, дело в том, что для тех, кто имеет невысокие зарплаты (если эти люди разумно тратятся) есть средние варианты - хорошего качества (пусть и с меньшим количеством возможностей), но с реальной стоимостью. Но - заметьте - я не спорю, что для покупателя, который готов (и имеет возможность) такие деньги отдавать, Ваш светильник это вариант отличный и разумный. Просто большинство предпочло бы иметь что-то пусть и несколько хуже (в плане возможностей изменения спектра того же), но за доступную (пожалуй, это наиболее правильное определение - цена Ваших светильников реальная, но для большинства - не особо доступная) цену. DNK Пф! Да еще б я спорил. Меня это не удивляет вовсе. Но CRI (и, в идеале, цветовая температура) это наиболее интересные для меня параметры (и не думаю, что я один такой). И если кто-то про лампы ADA для скейпов (у них, сколь я помню, с CRI далеко не идеал, верно?) скажет - нет, мне НЕ нравится, как под ними выглядят аквариумы. |
|
|
31/05/2018 23:21:44
#2504428 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Михайлов Саша конкретные "мелочи" типа разводки платыПлата микрокомпьютера сделана по нашему заказу. До этого таких мелких плат в мире не делалось. Мы не сами разводили эту плату, потому что RF платы делать, да еще и такой плотности - надо иметь большой опыт. Даже производитель, который сделал до этого много модулей на данном SoC, только большего размера, только с третьей попытки смог добиться заявленных параметров. Такие мелкие и плотные RF платы - очень непростые и нередко ведут себя непредсказуемо, поэтому приходится делать их чуть ли не методом научного тыка (ну, это к передатчику, это туда, это сюда).Я уже об этом писал, повторюсь - передатчика отдельного нет. Он является частью SoC, то есть прямо внутри корпуса микросхемы. Думал, что оно основано не на одной изначальной части, а на разных компонентах (в смысле разных производителей, полностью).Конечно, там не один чип, что отчетливо видно на фото Но - повторюсь - радиочасть вся находится внутри SoC. Надеюсь, теперь разобрались? имеют шансы расплодиться, что означает простую вещь - они мне могут окупиться.Хочу пожелать им плодиться и размножаться в достаточном количестве, чтобы вы могли позволить себе наши светильники Но CRI (и, в идеале, цветовая температура) это наиболее интересные для меня параметры (и не думаю, что я один такой).К сожалению, CCT параметр полностью дискредитированный и по большому счету больше запутывает, чем поясняет. Но - не нами придумано - не нам и ломать. По крайней мере в этом месте Поэтому для спектров с относительно высоким CRI будет указываться и CCT.
|
|
|
31/05/2018 23:37:39
#2504433 |
|
Завсегдатай
|
|
DNK Занятный вариант, да. Тогда понятно. Но на DIY-вариантах раньше вроде отдельный передатчик был... или я что-то путаю? DNK Да я не про то. Но теперь, после пояснения выше, разобрался, о чем речь. DNK Спасибо. Еще были бы покупатели на что-то необычное... Впрочем, это совсем уж оффтоп. DNK Ну, это логично. Правда интересно, "относительно высокий" это примерно от скольки? А то относительность такая относительность... |
|
|
31/05/2018 23:47:05
#2504437 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Питерские девушки красивее московских |
|
|
01/06/2018 00:27:43
#2504444 |
|
|
|
Посетитель
|
|
DNK Вы так и не ответили какое из Ваших утверждений, уважаемый, верное хватит юлить. Отвечайте прямо. Ладно, видимо с такими как Вы бесполезно спорить, мне давно надо было это увидеть и прекратить спор извиняюсь за флуд перед форумчанами. А вам бог судья, двуличный тип)))) Изменено 1.6.18 автор Омар Хайям |
|
|
01/06/2018 06:00:00
#2504452 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Михайлов Саша Но на DIY-вариантах раньше вроде отдельный передатчик был...DIY вариантов много, вы какой именно имеете в виду? или я что-то путаю?Вероятно, путаете. Не так сложно отключить радиочасть. Сложнее включить. "относительно высокий" это примерно от скольки? А то относительность такая относительность...О, это такой объемный вопрос Во-первых, в данном случае речь идет в первую очередь об индивидуальных предпочтениях, которые, как мы уже разобрались, меняются в зависимости от кучи причин. Во вторых, это видимый оттенок света. Здесь тоже не все так просто. Так, например, алертность красного гораздо выше, но выше и его видимость. Поэтому относительно низкая CCT зачастую позволяет низкому CRI выглядеть лучше. В общем и целом можно назвать условной границей около 80 CRI. Все, что меньше, скорее всего уже будет восприниматься большинством не как свет с хорошей цветопередачей. На самом деле спектров с CRI более 80 просто огромадное количество. Для того, чтобы получить CRI выше 80 всего-то и достаточно представить красный в достаточном количестве. Следующий рубеж - 90 CRI берется также элементарно - закрываем дырку в голубой части спектра и получаем искомое Поэтому сейчас подготавливается несколько спектров с CRI >90. Это легко сделать. Омар Хайям хватит юлить. Отвечайте прямо. С некоторыми собеседниками надо общаться ровно так, как они того заслуживают. Исправляюсь. Умному совершенно достаточно то, что я сказал. Вам недостаточно? Моей вины здесь нет. А вам бог судья, двуличный тип))))Сколько пафоса! Хотя чему удивляться, можно было по нику догадаться
|
|
|
01/06/2018 06:13:25
#2504454 |
Загружаю
форму....
