Посоветуйте внешник


Свой на Aqa.ru




604 28
Москва
1
10 дн. назад
Посоветуйте внешник
Доброго времени суток. 2 года прошло с момента расформирования моего последнего пресника. Это время показало что море это конечно хорошо, но без пресника жить не могу.
В наличии банка 90*45*45. Планируется биотоп амазонки с корягами, мхом, эхинодорусами. Из живности мелкая харацинка, апистограммы, L-сомы.
Посоветуйте какой внешник поставить на такую банку. У меня пока 2 варианта - уже испробованный мной Eheim 2073 или отдать дань классике в лице Eheim 2215.
Или может сменить фирму изготовителя. Как сейчас дела с внешниками?
2016-01-03 добавлено 03/01/2016 14:26:23#2168435

Свой на Aqa.ru




2110 598
Москва
2.5
3 час. назад
lonelity

2217 всего! 5 литров,а если перевести то речь идет о 5,9 литрах под биологический наполнитель... а общий объем всех наполнителей 20 литров...ну да,2217 безусловно больше.
2016-01-05 добавлено 05/01/2016 23:48:40#2169209

Свой на Aqa.ru




2110 598
Москва
2.5
3 час. назад
Daxel

Стоп,вы второй раз повторяете что я ввожу в заблуждение,и сами просто не внимательно прочитав мой ответ пеытаетесь меня как-то ткнуть носом в мою не компетентность? Чтобы не быть голословным и не вводить вас в заблуждение
Из темы выбываю....ибо имея их два,трудно что либо доказывать.
2016-01-05 добавлено 05/01/2016 23:54:03#2169212

Завсегдатай




406 38
Москва
2.5
6 час. назад
Все знают про заслуги FX5/6. Но мы позабыли о главном вопросе темы. Думаю нужно, что то порекомендовать человеку, а не мерятся чей длиннее.
2016-01-05 добавлено 05/01/2016 23:56:55#2169213
Нравится АSG

Свой на Aqa.ru




2110 598
Москва
2.5
3 час. назад
strannic

Я ему посоветовал флюваль 406,на что ТС сказал что 306 хватит за глаза)Пусть будет так,все равно все приходит с опытом и мнение чужих людей всего лишь небольшой катализатор в ту или иную сторону.
2016-01-05 добавлено 05/01/2016 23:59:17#2169215

Завсегдатай




406 38
Москва
2.5
6 час. назад
Люди привыкли учится только на своих ошибках. Но если не оказывать никакой помощи. Зачем форум.
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 00:02:30#2169217

Свой на Aqa.ru




604 28
Москва
1
10 дн. назад
Мураш
Так а зачем мне такая мощность помпы как в 406-ом? Брать только потому что там канистра больше чем в 306-ом?
Чем Fluval лучше Eheim? Fluval FX не берём в расчёт.
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 00:13:10#2169221

Свой на Aqa.ru




604 28
Москва
1
10 дн. назад
lonelity
Я вот как раз и думаю лилипайпы поставить.
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 00:16:09#2169226

Советник

Модератор
Модератор



5045 779
Краснодар
5 час. назад
Мураш
сами просто не внимательно прочитав мой ответ

я понимаю разницу между производительностью помпы на пустой канистре и производительностью помпы на канистре, заполненной фильтрующим материалом. Это совсем не одно и то же. Ваши слова:
Мураш
Производительность насоса: 3500 л/час
Производительность фильтра: 2130 л/час
...
А снижена производительность всего лишь на 170 л/ч,что по сути при объемах в которых он используется никакой роли не играет.

3500 - 2130 = 1370 л/ч.
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 00:16:28#2169227

Свой на Aqa.ru




604 28
Москва
1
10 дн. назад
Мураш
Вы советуете Fluval 406 исходя из опыта использования FX? Или Вам Fluval 406 тоже знаком в использовании?
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 00:30:20#2169229

Свой на Aqa.ru




1121 91
Москва
3 дн. назад
очень интересно читать полемику про фильтры,но в советские времена держали аквариумы такого обьема с неонами и эхинодорусами вообще БЕЗ ВСЯКИХ фильтров,с одними компрессорами.ЛЮДИ какой внешник на такой обьем с такми растениями и с таким населением!тут и обсуждать нечего любой фильтр справится,а вотбыло бы свыше 500л обьем тут еще можно обсуждать какой фильтр тянет а какой нет.
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 00:36:17#2169232
Нравится Daxel, apm, Радогост, Alex320

Свой на Aqa.ru




2110 598
Москва
2.5
3 час. назад
Daxel

Это уже до обсурда доходит)) FX5 -2300 FX6 -2130 Разница в производительности между фильтрами2300-2130=170

Изменено 6.1.16 автор Мураш
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 11:03:27#2169310

Свой на Aqa.ru




2401 158
Москва
6 мес. назад
сообщение монах
очень интересно читать полемику про фильтры,но в советские времена держали аквариумы такого обьема с неонами и эхинодорусами вообще БЕЗ ВСЯКИХ фильтров,с одними компрессорами.ЛЮДИ какой внешник на такой обьем с такми растениями и с таким населением!тут и обсуждать нечего любой фильтр справится,а вотбыло бы свыше 500л обьем тут еще можно обсуждать какой фильтр тянет а какой нет.


Тут некоторые люди путают фильтр с пылесосом )).
Основное предназначение внешнего фильтра - работа на биологическую фильтрацию, это особо важно для голых цихлидников. На механику работает не столь значительно. А если ставить внешник на механику - то это какая всасываемость и какой поток воды внутри аквариума должны быть, чтобы отходы с грунта сдувало? ))
Нужно уметь организовать правильное направление течения внутри акваса - тогда все будет в порядке. И не всегда дело в гонке за мощной производительностью фильтра.

В 80-е годы у меня аквариум-каркасник на 120 литров с большой перенаселёнкой, со скаляриями, меченосцами и мееками - обходился только одним аэрлифтным фильтром - то есть компрессор и губка. А теперь модно стало на 40 литровый гуппяшник внешник ставить.

При таком объеме и населении для топикстартера лучший вариант - внутренний фильтр. Тем более имеется возможность растениями задекорировать и корягой.



Изменено 6.1.16 автор rangrig
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 18:41:11#2169440
Нравится Daxel

Советник

Модератор
Модератор



5045 779
Краснодар
5 час. назад
Мураш
Ну вот я и говорю,что даже 2260 проигрывает по всем показателям) по всем! начиная от объема,заканчивая производительностью фильтра с наполнением,на соседнем форуме почему-то люди имеющие в наличии Эхеймы,вдруг стали поголовно заказывать фх6,прям напасть,а люди то все с опытом и не первый день с аквариумами,думаю это самый лучший показатель.

Объем канистры:
ФХ-6 = 20 л
2260 = 23 л
Производительность помпы:
ФХ-6 = 2130 л/ч ("задавлено" на 40% от 3500 л/ч)
2260 = 2400 л/ч.
Числа от производителей. По этим показателям ФХ-6 проигрывает 2260
Мураш
Это уже до обсурда доходит))

Согласен. Такой пиар с Вашей стороны. Абсурд и напасть...
ИМХО. EHEIM перестал выпускать неубиваемые Классики (старших моделей во всяком случае, хотя новый 2260 и сейчас еще можно купить), видимо считая, что для их фирмы будет выгоднее производить и продавать обновленные линейки оборудования для сотен и тысяч аквариумов небольших объемов вместо производства штучных монстров. Освободившуюся нишу может занять любой желающий.
.
rangrig
Тут некоторые люди путают фильтр с пылесосом )).

HMF - отличный фильтр. Сейчас использую в отсаднике
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 18:48:36#2169442

Свой на Aqa.ru




2110 598
Москва
2.5
3 час. назад
Daxel

В том то и дело что,у шестерки помпа 3500 и пусть выдает 2130,а у 2260 голая помпа выдает 2400 и это без шлангов и наполнителей)) режем это минимум на 30% потери мощности и получаем 1680) Да еще и жрет 65ватт.
Ну и в заключении инфа с сайта проихводителя )


EHEIM классический 1500XL
EAN 4011708221273
Артикул 2260010
СКП (-)
Для аквариумов о. 300.00 л
Для аквариумов до ок. 1,500.00 л
Насос гидроусилителя (50 Гц) в час ок. 2,400.00 л
Насосное голову ок. (Н макс при 50 Гц) 3.70 м
Мощность (50 Гц), чтобы 65 Вт
Объем фильтра 18.00 л
Объем контейнера 23.00 л
Высота 570.00 мм
Размеры в Ø 355.00 мм
Высота установки 180.00 см
напряжение 230 вольт
Стандартный разъем питания евро
Упаковка Часть 1 (с)
Размеры упаковки (ширина) 33.00 см
Размеры упаковки (высота) 59.00 см
Размеры упаковки (глубина) 33.00 см
Шланг Ø Сторона всасывания (внутри) 25.00 / 34.00 мм
Шланг Ø Druckseite (внутри) 16.00 / 22.00 мм
Пресноводный да
Морская вода да
Для наружного применения нет
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 18:58:20#2169448

Советник

Модератор
Модератор



5045 779
Краснодар
5 час. назад
Мураш
В том то и дело что,у шестерки помпа 3500 и пусть выдает 2130,а у 2260 голая помпа выдает 2400 и это без шлангов и наполнителей)) режем это минимум на 30% потери мощности и получаем 1680)

Эту же ссылку я Вам давал на второй странице этой темы. Характеристики 2260 я знаю не только из этой ссылки, но и из проверки его работы с разными наполнителями в своем собственном аквариуме с замерами производительности счетчиком воды в реальных условиях.
Откуда Вы взяли 30%? Опять с потолка? Многие понимают, что наполнители с разной проницаемостью создают разные потери производительности фильтра. Лава, губки, синтепон - потери больше, у пластиковых биоболлов - потери меньше.
Ну хорошо. 30, так 30. Тогда посчитаем "от фонаря" и Ваш ФХ-6:
Голая помпа - 3500 л/ч
Помпа "задавленная" - 2130 л/ч, что составляет:
3500 - 100%
2130 - Х%
Х = 2130 х 100 / 3500 = 60 (%) от ее паспортной производительности, примерно.
100% - 60% = 40%.
Ваши потери 30% (на шланги и наполнители?) при 40% "задавленных" выдадут запас по производительности всего в 10% - 350 л/ч. Негусто. Для такого напора это только потери на мелкопористой губке. Для крупнопористой, кстати, в 2260 потери 230 л/ч.
.
3500 л/ч минус Ваши 30% = 2450 л/ч. Эта производительность у ФХ-6 была бы, если бы производитель ее не ограничил.
По Вашим словам, у ФХ-5 производительность 2300 л/ч.
2450 - 2300 = 150 (л/ч) в пользу ФХ-6, а не 2300 - 2130 = 170 (л/ч) в пользу ФХ-5.
Ах да, "на таких объемах это роли не играет". Правда, почему-то, для Вас это не играет роли при сравнении ФХ-5/ФХ-6, но почему-то играет при сравнении ФХ-6/2260.
.
Мураш
получаем 1680) Да еще и жрет 65ватт.

Раньше было меньше:
Мураш
2260
Производительность: 1900 л/ч
Потребляемая мощность: 50 Вт

Ну, да. Ну, да. Это еще у Евгения Грановского было написано, \"1900 л/ч и 50 Вт\" . А еще объем под бионаполнители у 2260 втрое больше, чем у ФХ-6. И конструкция устаревших Классиков годна только для АДАвских СуперДжетов .
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 22:22:07#2169571

Свой на Aqa.ru




2110 598
Москва
2.5
3 час. назад
Лишние 10см шланга уже несут потери,а высота шлангов у всех разная)Наполнители разные и кстати,при таких напорах бионаполнители бесполезны) А то что вы там насчитали мне без разницы,я так же не верю написанному кроме производителя,ясно было написано -
ФХ выдает 2130 при наполненом фильтре
у 2260 чистая помпа дает всего лишь 2400,вощим опять ваши доказательства разбились о факты)

Изменено 6.1.16 автор Мураш
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 22:34:45#2169583

Советник

Модератор
Модератор



5045 779
Краснодар
5 час. назад
Мураш
вощим опять ваши доказательства разбились о факты)

Факты в моих ссылках на сайты производителей на второй странице темы. Остальное - Ваш холивар ФХ-сов, не имеющий отношения к этой теме.
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 22:45:31#2169595

Свой на Aqa.ru




2110 598
Москва
2.5
3 час. назад
Daxel

Так вы даже не допустили мысль то,что 2260 умирает... 2400л/ч против 3500л/ч,остальное уже объяснять бессмысленно.
Всего хорошего вам и с Рождеством Христовым!
Эхейм 2260 против Кристал профи е 1500

Изменено 6.1.16 автор Мураш
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 22:53:20#2169603

Советник

Модератор
Модератор



5045 779
Краснодар
5 час. назад
Мураш
Так вы даже не допустили мысль то,что 2260 умирает...

Дело не в помпах и не в смертях. Вы не хотите читать мои ответы. Повторюсь: 2260 уже не выпускают, он мертв, как продукт, но их пока еще продают.
Удачи!
2016-01-06 добавлено 06/01/2016 23:29:00#2169635

Постоянный посетитель




297 20
Тольятти
1 г. назад
сообщение Мураш
Так вы даже не допустили мысль то,что 2260 умирает... 2400л/ч против 3500л/ч,остальное уже объяснять бессмысленно.
Изменено 6.1.16 автор Мураш


для фильтра, в котором вода несколько раз проходит через объем вверх-вниз, да еще при этом через корзины, лишок производительности обязателен.
2016-01-07 добавлено 07/01/2016 00:41:18#2169658

Новичок




21
Russian Federation
6 дн. назад
Радогост
2215 сейчас в комплекте с лилипайпом идут, на птичке видел.
2016-01-07 добавлено 07/01/2016 01:41:58#2169666

<< 123 >> Создать новую темуБыстрый ответ