Советник



4351 504
Климовск
2 года

пользователи удобрения с aqua-botanic.ru

Дорогие соратники,

устал собирать клочки об использовании удобрения с http://www.aqua-bota...
завел отдельную тему.
Вопрос такой: кто сделал и какие успехи в использовании?
Это не топое удобрение- я сделал для тех,кто не может купить фирменные и кто хочет обеспечить растючку питанием. (ЧАП отпишись об использовании удо с азотной кислотой вместо серной)

Изменено 17.4.13 автор Sebbb
2012-12-1616/12/2012 22:29:29
#1742920
Нравится Александр Ч.
Постоянный посетитель


957 95
Когалым
26 дн.

Linea
речь об аквапозитиве?

Он самый.
2018-11-1616/11/2018 11:11:18
#2559491
Завсегдатай


1364 800
Энгельс
17 мин.

aveo

+100, купить аквапозитив и не заморачиваться.
Там многокомпонентный состав из высококлассных реактивов, сам так не намесишь, да и смысла нет. Пока цена бесплатная. Как только Андрей выложил первые результаты работы своей системы удобрений, собрал в коробку всё химикаты что были, вывез на дачу и заказал от Аквапозитив.


Александр Ч.
В продаже есть недорогие (разница не маленькая в цене) реактивы с подписью технич. Это и есть по идее 95 проц. Достаточно ли такого качества для аквариума с растениями и рыбами?

Если акв с совсем неприхотливой растючкой и без больших амбиций технические подойдут, как и садовые. Но если есть какие-то претензии на травник, аквапозитив на 2 головы выше. И это макро, про весь комплекс вообще молчу. Супер система водоподготовки без доступных аналогов.
Сухие удобрения Андрея круты, так там ещё 2я жидкая линейка, где состав другой, ещё мощнее, который не делается по принципу "просто добавь воды".
Профиль Андрея - https://www.aqa.ru/f...
Или в ВК https://vk.com/club1...

Моя личная рекомендация и наблюдения. Это водопровод.
https://vk.com/aquan...
https://vk.com/aquan...
https://vk.com/aquan...

На его системе водоподготовки осмоса завёл кристаллов, всё круто.

До аквапозитива пользовался самомесами себба и разными микро, был доволен, вырастил кучу красивых акв =)
3.5 года назад спрашивал у Себба о направлении совершенствования удобрений.
пользователи удобрения с aqua-botanic.ru
И наконец-то Андрей реализовал оба этих направления. Некст лвл удобрения=)

При всём уважении к Дмитрию, ведь топик про его рецепты, но думаю это достойно внимания по теме разговора.

Изменено 16.11.18 автор AquaNoob
2018-11-1616/11/2018 13:18:06
#2559589
Нравится kkorotkoff, Ananas72, Че Ром, aveo
Советник



14673 7046
Москва
3 мин.

AquaNoob
есть хоть какие-то отличия от любого другого макро/микро комплеса? Как я понял, это удо для щелочной водопроводной воды?
2018-11-1616/11/2018 13:46:25
#2559602
Завсегдатай


1364 800
Энгельс
17 мин.

lonelity

Колоссальные отличия. Габитус, скорость роста, оживание умирающих растений. Как будто читы в акве включили. Отзывы можно почитать у Андрея в группе на стене и в обсуждениях в отзывах, живые примеры и фото. Независимо от того что лили люди ДО, существенные изменения замечают все.

Для любой воды. Использую у себя на водопроводе и осмосе и у многих клиентов в разных городах. Где-то льём "не по бумажке", правим воду "равновесием", хелатированным магнием, калием, ещё чем-то (Опять же замесы от Андрея по личной просьбе). Результаты везде супер.
2018-11-1616/11/2018 13:53:20
#2559608
Нравится aveo
Посетитель


488 150

33 мин.

AquaNoob

gh 20 kh 15-19
сейчас на микро и железо Ермолаева, макро по акваботанику
думаю стоит ли переходить на удобрения от Аквапозитива или нет смысла... справятся ли они с такой водой
2018-11-1616/11/2018 14:26:06
#2559626
Завсегдатай


1364 800
Энгельс
17 мин.

Linea

Будет лучше однозначно. Как бы объяснить, чтоб всем стало ясно =) Удобрения Андрея, это не то что он замесил другие соотношения азота и фосфора, а то что он замесил удобрения используя сложный состав и ещё какие-то свои "химические" фишки. Не расскажет, оно и понятно. Факт в том что его удобрения пожираются растениями куда лучше, так же нивелирован ряд негативных моментов от "классических" рецептов.

Подход к удобрениями не изменился. Так же разливаю компоненты по отдельным бутылкам, подстраиваюсь под воду и прочие факторы, выбираю нужные компоненты под конкретные задачи. Но теперь использую более "продвинутные" составы от аквапозитив, а не моносоставные самомесы из садовых или китайских реактивов, пусть и "Ч" / "ХЧ".

Так же с вашей водой есть смысл задуматься о корневом питании растений, это нивелирует многие проблемы с водой. Для запущенного аква или точечной подкормки у Андрея есть питательные капсулы, работают круто. Капсулами пользовался лично, точечно под крипты - работают отлично, от шариков голубой глины с присадками самопальных существенно отличается эффект. Так же есть подложка, по отзывам мега крута. Сам не пользовался, фанат голого нейтрального грунта

Изменено 16.11.18 автор AquaNoob
2018-11-1616/11/2018 14:41:09
#2559640
Посетитель


488 150

33 мин.

AquaNoob
питательные капсулы

я пользуюсь таблетками от Ермолаева же.
Мне не понравилось, что у аквапозитива они с глиной
2018-11-1616/11/2018 14:55:10
#2559654
Завсегдатай


1364 800
Энгельс
17 мин.

Linea

ну и конечно же при такой жёсткой воде существенно поможет подача со2 в акв и "углерод" от Андрея, классика на основе глута, но с какими-то "баффами" в его персональном исполнении опять же, подробностей не знаем и уже сложновато =)
2018-11-1616/11/2018 14:55:52
#2559655
Посетитель


488 150

33 мин.


со2

подается
Раскрою ответ. Глина пылит, липнет ко всему, остается, копится и т.д.
По крайней мере насколько я поняла по описанию основа там именно глина.
2018-11-1616/11/2018 14:58:43
#2559658
Завсегдатай


1364 800
Энгельс
17 мин.

Linea

дело вкуса. Глина в исполнении Андрея "перезаряжаема" от жидких удобрений ещё. Легко убирается из грунта при промывке грунта, теоретически думаю можно даже отсифонить (это уже личное), не содержит такое количество органики неизвестного состава как "земляные" подкормки аля Ермолаева. В целом и то, и то имеет место быть.
Революционность больше касается жидких удобрений. Капсулы и подложка тоже хороши и со своими уникальными фишками, но впереди планеты всей жижа. Особенно "равновесие" - аналогов не существует. Микро тоже фантастика, откройте мои отзывы и наблюдения по ссылкам выше. Там же люди в комментариях отзывы оставляли.
2018-11-1616/11/2018 15:01:47
#2559665
Постоянный посетитель


646 106
Санкт-Петербург
1.5
2 дн.

AquaNoob


Я сам пользуюсь водоподготовкой от Аквапозитив и МИКРО. Но МАКРО самомес. Во всём нужно понимание. Да и всё не бесплатно и достака так же. По этому что то сам делаю, что то покупаю. Конечно месить микро как я раньше делал вообще не хочу. Это наз мешу то не знаю что. Но в общем то всё росло до определённого момента пока не стал дуть газ.

И ещё. А чем интересно отличаются импортные к примеру азотные УДО от самомеса принципиально? Я просто не в курсе. Там не используют Нитрат калия, крбомид, нитрат аммония? К примеру платить за литр 1000 руб только за азотосодержащее для меня дорого и невыгодно. Сейчас с газом потребление выросло в 4 раза.
2018-11-1616/11/2018 15:03:05
#2559668
Завсегдатай


1364 800
Энгельс
17 мин.

Александр Ч.
И ещё. А чем интересно отличаются импортные к примеру азотные УДО от самомеса принципиально? Я просто не в курсе. Там не используют Нитрат калия, крбомид, нитрат аммония? К примеру платить за литр 1000 руб только за азотосодержащее для меня дорого и невыгодно. Сейчас с газом потребление выросло в 4 раза.

Думаю нитрат калия основа азотного питания в любом макро, дальше только догадки. Отличаются качеством реактивов и составом, наверное, а так же соблюдением "технологии" замеса. Что-то они с ними мутят=) Смотря какие импортные. Из тех что "норм", это деннерле и сиачем, разница по сравнению с "самомесами" есть. Сиачем сам не лил - дорого, не достать, но было бы очень интересно попробовать лично. Так же было бы интересно попробовать тропику. При этом думаю что они не превзойдут макро аквапозитива, но было бы интересно попробовать. Жбл, ермолаев, текущий аб, амазонии всякие и иже с ними, имхо, как самомесы почти.

Макро от аквапозитив использую "сухие", азот/фосфор отдельно. Калий есть, но с момента заказа лежит в пакетике, ещё не пригодился. Боюсь брать жидкое макро Вдруг оно существенно круче, придётся постоянно на него разоряться
Добавили подачу со2, начались проблемы. Может быть из-за "самомесов", т.к. баластные вещества наводят сумятицу, лить же стали больше. Ну и другие причины, сходу сложно сказать. Как минимум со снижением ПХ от газа существенно изменилась стойкость и усвояемость микро в воде. Возможно переливаете.

Изменено 16.11.18 автор AquaNoob
2018-11-1616/11/2018 15:17:01
#2559685
Нравится Александр Ч.
Постоянный посетитель


646 106
Санкт-Петербург
1.5
2 дн.

AquaNoob

Вроде с подменами выводятся излишки. Но я сейчас грешу на калий. Я его лил по привычке столько то, а макро стал лить в 4 раза больше. А там так же калий. Когда травник простой то калия мне не хватает. А тут перебор пошёл. ЛАдно всем спасибо и пока. Отдохну на даче без интернета.
2018-11-1616/11/2018 15:31:06
#2559691
Посетитель


126 88
Latvia Riga
17 мин.


он замесил удобрения используя сложный состав и ещё какие-то свои "химические" фишки

Звучит очень интересно.
С одной стороны очень захотелось попробовать.
С другой, без обид, я подобное абсолютно точно слышал ранее от МЛМщиков продающих бады.

Смотрел видео Платона, немного глянул вк - увидел фасованные порошки для самомеса. Нитрат калия, фосфат калия, классика. Микро, да, свое, респект. Но сколько их уже разных микро, от сичемов и CSM+B (очень похоже кстати) до... Да вот до аквапозитива хотя бы. Море вариантов на любой кошелек. Кто в наше время для себя микро мешать будет при таком выборе.

Нет, я согласен, это здорово когда вместо "возьмите 81,54 грамма KNO3" пишут "растворите содержимое пакетика". Намного проще исполнить.

Но в чем "химические фишки"?
2018-11-1616/11/2018 15:33:44
#2559692
Нравится Linea
Завсегдатай


1364 800
Энгельс
17 мин.

Рамзай
Нитрат калия, фосфат калия, классика.

Андрей говорит не монокомпонент, я верю, общаемся на форуме уже не первый год. Работают круче - круче. Цена копейки.

"химические фишки" - в жиже основном имхо, не в порошках. Попервой просил Андрея прислать равновесие, микро "v2.0" и макро "v2.0" топового состава в порошке дабы снизить стоимость доставки, сказал не получится, т.к. тот состав по принципу "инвайт" не готовится. Разные составы удобрений, повторяю.
Микро и равновесие беру в жидком виде, по другому никак( Говорю "фишки" как млмщик, т.к. нет достаточно знаний в области химии чтобы хоть отдалённо понять что там важно, но практика подтверждает что это явно не пустые слова.

Вес пакетиков даже отдалённо не совпадает со схожими дозировками для просто нитрат калия и монофосфата калия. Что как бы намекает на состав=)


Моё слово - одно мнение, пусть и на куче разных акв проверено, не первый раз в руках удобрения держу =) Если интересно, почитайте что говорят люди в комментарии в группе Андрея на стене, в обсуждениях, у меня на странице в обсуждениях, чтобы расширить картину =) Ссылке все выше.

Сам скептик не меньше вашего, но тут без дураков

Изменено 16.11.18 автор AquaNoob
2018-11-1616/11/2018 15:51:29
#2559707
Посетитель


408 84
Azerbaijan Baku
22 мин.

AquaNoob


А можете сказать в каком объёме воды разбавлять фосфор и азот с фоток которые вы выложили и сколько мл надо вносить на 100 литров что бы поднять фосфат на 0,1 а нитрат на 1?
2018-11-1616/11/2018 16:21:50
#2559720
Завсегдатай


1730 700
Екатеринбург
2 час.
Предлагаю тут дискуссию закрыть и создать отдельную тему.
2018-11-1616/11/2018 16:28:00
#2559724
Нравится Linea, Рамзай
Завсегдатай


1730 700
Екатеринбург
2 час.
2018-11-1616/11/2018 16:38:51
#2559739



Top /