Завсегдатай


1847 2
Russian Federation Saint Petersburg
4 года

присоветуйте фотик...

бюджет 10.000 рур, что брать ?
если сможет фотографировать банку и нестоящую на месте рыбу - то меня и прочих подавно сможет...
2005-12-0909/12/2005 08:16:37
#258070
Посетитель


59
Russian Federation Tomsk
11 года
Все режимы пробовал
Интелектуальный наводится на несколько точек
Средний на всю площадь кадра
Точечный наводится на обект в центре кадра вроде должен подходить больше всего
НО основная проблема зависимость ISO и величины диафрагмы.
Так как освещенность без вспышки как правило мала а значение исо поднимать неохота и выдержку покороче иначе смажет то открывают наполную диафрагму.
В результате теряем глубину резкости
Голова рыбы четко хвост размыт или коряга резко а сом под ней размыт.

Помоему снимать можно только обзаведясь камерой с удобным РУЧНЫМ фокусом и софитом все остальное мучение.

Кстати в плюс серии А6** отнесу возможность снимать с включенным меню удобно переключать режимы и настройки

Изменено 6.1.07 автор DAC
2007-01-0606/01/2007 23:10:06
#394012
Посетитель


432 3
Russian Federation Moscow
8 года
Так со вспышкой попробуйте. Только под углом к стеклу чтобы отражение вспышки в кадр не попало. Обратите внимание на предыдущей странице есть фотки - барбуса и скалярии (моя, по моему неплохо получилось) они все со вспышкой сняты. А то что диафрамма открытая, так у цифрозеркалок и пленочных глубина резкости во много раз меньше чем у цифромыльниц, могло быть гораздо хуже (хотя их владельцы считают это достоинством .

Изменено 6-1-2007 автор AlexBoiko
2007-01-0707/01/2007 00:05:48
#394038
Посетитель


59
Russian Federation Tomsk
11 года
Про вспышку уже писал на CANON она сильно желтит возможно установка баланса белого спаслабы но помоему это тоже пробовал

Увы теперь только на новой камере поэтому и спрашиваю кто Фуджиками пользуется для семки аквы.

И еще ОГРОМНАЯ прозьба владельцам этого сайта введите в описание фотографи еще поле камера очень у многих отпадут вопросы как снимает та или другая. Конечно появятся другие какие установки свет и Т,Д,
2007-01-0707/01/2007 10:09:47
#394111
Посетитель


432 3
Russian Federation Moscow
8 года
Против "желтит" есть Corel с фотошопом.
У фуджиков автоматический баланс белого (по сравнению с кенонами где он идеальный) такой что кажется что это конкуренты диверсанта в разработчики заслали Хуже не то что ни у кого нет - хуже просто быть не может. У самого сейчас Fuji F30.
2007-01-0707/01/2007 11:49:46
#394128
Посетитель


59
Russian Federation Tomsk
11 года
Да у Fuji F30 к сожелению нет ручных режимов выдержки диафрагмы но ББ есть .
Объясни почему тогда купил этот аппарат разве при проверке кадры были хорошие? Вроде не из самых дешовых. Кстати по некоторым характеристикам сильно смахивает на 6500.

Посоветуй тогда альтернативу Fuji S6500 - 9600 c удобным ручным фокусом и зумом.
Кстати на оф сайте Fuji в описании на эти камеры стоит дипазн диафрагм F 2.8 - F11 такоко на других ЦФК НЕВИДЕЛ неужели правда или рекламный трюк?

И еще про Ф30:
1. "Собственная технология шумоподавления, разработанная Fujifilm, эффективно нейтрализует шум и расширяет количество передаваемых цветовых оттенков"
2. На фото.ру один из владельцев писал : "Да, действительно нудно контролировать автомат на завышение ИСО (иногда нужно и стопорить поползновения поставить 1600 и выше)."

Если удавить этого шумодама и ограничить ИСО
Может из-за этого у тебя глючат цвета?

В разделе фото есть несколько кадров сделаных Fuji 5600 мне они больше понравились (резче, цвета естественней, и у рыб глаза не светятся)

Повторюсь про санон аппарат очень хороший но хочется чуть-чуть побольше свободы творчества.

Изменено 7.1.07 автор DAC

Изменено 7.1.07 автор DAC

Изменено 7.1.07 автор DAC
2007-01-0707/01/2007 22:29:52
#394410
Постоянный посетитель


601 9
Russian Federation
2 года
Можно взять Олимпус Е-500... За совсем небольшие деньги в комплекте к фотоаппарату сразу 2 обьектива, перекрывающие весь диапазон от широкоугольника до весьма нехилого телевика.. Всё что нужно для полного счастья любителю... По такой цене, аналогичного больше никто не предлагает..Купил его мой хороший знакомый, дал по фотографировать, потестировать. И знаете повертел я его в руках, пофоткал и весьма!! Весьма аппарат! Я был изначально настроен к нему агрессивно недоброжелательно из- за его матрицы 34.. Так вот мнение теперь поменялось. Недостатков лично для сябя никаких! Отменный домашний фотоаппарат..

2007-01-0808/01/2007 11:41:09
#394625
Посетитель


432 3
Russian Federation Moscow
8 года

сообщение DAC
Объясни почему тогда купил этот аппарат разве при проверке кадры были хорошие?

Ну днем то он фотографирует нормально, особенно когда в режиме M ограничить ISO как AUTO 400 (чтобы выше не задирал) и ББ "тучи". Купил из-за высокой чувствительности - max ISO 3200 такого ни у кого больше нет на 1/1.8" матрице, только у матриц 5-го поколения Fuji. И это при очень компактном размере. Очень хотелось вечерние-ночные пейзажи снимать просто с рук и при этом фотик который всегда без проблем в кармане таскается. В результате - чувствительность ISO действительно прекрасная, 800 без шума а 1600 шумит меньше чем 400 на хорошей цифромыльнице. Но объектив плохой, на вечерних фотках с открытой диафрагмой от всех ярких источников света (фонари) идут лучи, сильная аберрация. Плюс цветопередача не очень и похоже на высоких ISO динамический диапазон тоже так себе. То есть несмотря на реально высокие ISO фотографировать ночью не очень получатся. То есть ожидал от F30 большего чем реально получил. А вообше вот тут можно посмотреть, сравнивал F30 с другими фотиками:
http://foto.ixbt.com...
http://foto.ixbt.com...


Посоветуй тогда альтернативу Fuji S6500 - 9600 c удобным ручным фокусом и зумом.

А нет наверное альтернатив вымерли все. Может посмотреть на Panasonic FZ30 - FZ50, Canon G7 (хотя конечно по сравнению с G6 сильно опопсел). Из того что пробовал самые удобные фотораппараты у canon. Кстати xD карточки дерьмо полное, медленные и плохо совместимые, их даже картридеры с проблемами читают.


Кстати на оф сайте Fuji в описании на эти камеры стоит дипазн диафрагм F 2.8 - F11 такоко на других ЦФК НЕВИДЕЛ неужели правда или рекламный трюк?

Врут. Задать можно F2.8- F8. Может это с поправкой на максимальный зум эквивалентно F11 получается?


Если удавить этого шумодама и ограничить ИСО
Может из-за этого у тебя глючат цвета?

Не цвета глючат из-за автоматического баланса белого. Если вручную или по белому листу то нормально. Ну и вечером но это похоже ограничение самой матрицы.
2007-01-0808/01/2007 12:57:14
#394661
Посетитель


59
Russian Federation Tomsk
11 года
Шел по городу чтобы покрутить в руках Ф9500 и случайно натолкнулся на небольшой магазин мобил и т.д. увидел на ветрине А610 аж руки зачесались заручившись заверениями продавца что за час не продадут понесся смотреть фуджик.

ООО.... такого я неожидал он по габаритам больше зенита!!! покрутил ручную резкость фокус меню в руке после 610 какбудто кирпич но кирпичь очень добротный.

И еще прикинул что:

А610 стоит 7990 а Фуджик 6500 - 16000

Скорость с которой можно подготовить с доставанием и т.д. на природе А610 - примерно 2-3сек а Фуджик доставанием из кофра (на поясе не поносишь) с снятием крышки ... секунд наверно 10-15.

Поворотный экран может и слабое место в констукции но очень уж удобно.

Вобщем взял в третий раз А610 буду бороться с желтизной
2007-01-0808/01/2007 15:29:53
#394758
Посетитель


59
Russian Federation Tomsk
11 года
Странно почемуто кажется что камера снимает немного получше чем две первые кстати и в комплектации отличалась небыло диска с инструкцией на русском только на европейских языках.
Вот что получилось на скорую руку.

Програмный режим
без вспышки
ИСО100
фильтр лампа накаливания



Програмный режим
без вспышки
ИСО50
фильтр усиление цветов



Програмный режим
вспышка
ИСО50
фильтр усиление цветов



Програмный режим
вспышка
ИСО50
фильтр усиление цветов
Отредактировал в фотошопе
-50 желтого и размытие заднего фона



Вроде нормально но нужен всетаки нормальный софит от вспышки рыбы чуть из банки не выпрыгивают и еще не получается понормальному настроиль ручной баланс белого. При настроке ББ в свете обычной лампы со вспышкой, снимки получаются мертвенно зеленого оттенка.

Изменено 9.1.07 автор DAC
2007-01-0909/01/2007 00:17:27
#394999
Посетитель


463 2
Russian Federation Moscow
12 года
При съемке со вспышкой ББ автоматически устанавливается под нее (~5500К). Вспышка слабая, лампы аквариума вносят в спектр заметную составляющую. Лампы в Вашем аквариуме имеют цветовую температуру ~2700К. Выход простой. Вернее два выхода.
1. Снимать в РАВ и устанавливать цветовую температуру в РАВ-конвертере. (Можно утопить в акве серую карту и по ней установить ББ).
2. Со вспышкой снимать при выключенном свете, тогда лампы не внесут желтую составляющую в спектр. Весьма неудобно, но с подсветкой автофокуса решаемо.
2007-01-0909/01/2007 12:24:05
#395156
Посетитель


59
Russian Federation Tomsk
11 года
Почему вы решили что лампы в моем аквариуме имеют температуру 2700к там вообще нет ни одной лампы накаливания.
Стоят:
филипс аква 18вт - 3шт
нарва 077 36вт - 1шт

Я создал тему по свету давайте туда перейдем
2007-01-0909/01/2007 15:26:07
#395239
Посетитель


463 2
Russian Federation Moscow
12 года

сообщение DAC
Почему вы решили что лампы в моем аквариуме имеют температуру 2700к там вообще нет ни одной лампы накаливания.
Стоят:
филипс аква 18вт - 3шт
нарва 077 36вт - 1шт

Я создал тему по свету давайте туда перейдем

Мне удобнее в этом треде выборочно цитировать. Вот тут вы написали:

сообщение DAC
Програмный режим
без вспышки
ИСО100
фильтр лампа накаливания



"фильтр лампа накаливания" Лампы накаливания имеют цветовую температуру 2500-2600. На вашей фотке цветовой баланс чуток ушел в синеву. На 100-200К (на глазок). Вот их я и прибавил. Получилось 2700К.

Будете со вспышкой фотографировать, получите результирующую цветовую температуру в диапазоне от 2700 до 5500, в зависимости от мощности вспышки/ламп и соотношения выдержка/диафрагма. На открытых дырках чуть холоднее, на закрытых дырках чуть теплее. Все просто
2007-01-0909/01/2007 17:55:11
#395335
Посетитель


59
Russian Federation Tomsk
11 года
фильтр програмный в камере очень явно сдвигает в синий на следующей фотографии я его неиспользовал




На открытых дырках чуть холоднее, на закрытых дырках чуть теплее.




Буду пробовать

Полный автомат + вспышка
В полной темноте


Полный автомат + вспышка
Включено освещение аквы



Изменено 9.1.07 автор DAC
2007-01-0909/01/2007 18:05:15
#395347
Посетитель


463 2
Russian Federation Moscow
12 года

сообщение DAC
Полный автомат + вспышка
В полной темноте


Полный автомат + вспышка
Включено освещение аквы


На первой весьма реальный ББ. На второй желтит совсем немного. Я бы сказал, что с лампами лучше. Больше деталей и тени не столь резкие. Фотайте со светом. ББ на второй совсем чуть-чуть можно подправить.
2007-01-0909/01/2007 18:39:50
#395364
Посетитель


59
Russian Federation Tomsk
11 года
Мне всетаки эти цвета кажутся не естественными
На вашей фотографии


нет ведь такой желтизны на траве
хочется добится результата где лампы и вспышка не будут вносить искажения.

Заметил что при использовании интелектуальной фокусировки (по нескольким точкам)
получается лучше результат и по цветам и по чувствительности
Полностью ручной режим
ИСО50
Выдержка 1/10
Диафрагма 2,8

2007-01-0909/01/2007 21:03:53
#395438
Посетитель


463 2
Russian Federation Moscow
12 года
Я понимаю Вас. Эта последняя фотка визуально смотрится приятнее, но посмотрите, на грунте лежит силиконовая присоска. Она явно голубит. Согласны? Хотя возможно, что это правильно. Ниже расскажу.

Вы не сказали, может ли Ваша камера снимать в RAW?

Моя фотка снята в ванне под обычными лампами накаливания в РАВ. Белая точка выставлена пипеткой в конвертере по самой яркой части дна ванны. Разумеется цветовой баланс почти идеален. При съемке в jpeg к такой результат сложно получить. Но попытаться стоит.

Технология такая. Переводите камеру в режим ручной установки цветовой температуры и оттенка (tint). Разбрасываете по аквариуму куски нейтрального серого/белого пластика в разных местах, и делаете серию фотографий с разными установками, играясь тем и другим, разглядывая фотографии в фотошопе, выбираете ту, где цвета наиболее нейтральны. Потом работайте с этими установками, и все дела

Почему несколько кусков в разных местах? Отражение от листьев вносит очень большой вклад. Если Вы добьетесь нейтральности вблизи листьев, образец у переднего стекла будет голубым, если его сделать белым, образец среди листьев здорово позеленеет. Но с этим уже ничего не поделаешь.
2007-01-1010/01/2007 13:07:41
#395813
Посетитель


59
Russian Federation Tomsk
11 года
Камера в РАВ не снимает
одна из причин почему и рассматривал вариант с покупкой фуджи6500
но решил отложить срочно нужна была камера для работы темболее
с фудживскими размерами неочень полазишь по высоте с инструментом вдобавок.
Кондиционеры ставлю бывают моменты когда клиенту нужен отчет или заключение.
Посчитал что если уж брать камеру таких габаритов то уже с матрицей побольше чем 1,7

Присоска на дне может очень слабо окрашена голубым я всетаки отношу это за счет
слабой освещенности кадра, голубой и светло серый похожие цвета осветлив можно добится белого
Но всетаки основная проблема была и остается вспышка этими кадрами я хотел
просто показать что с ручными установками все нормально. Стоит только использовать вспышку
на моделях А6** и сразу вылазит желтизна.
Наконец получилось настроить ББ в свете обычной лампы со вспышкой, и в акве.
Комната еще получается но в акве стоит только немного изменить угол сразу лезет жуткая зелень.
Тоесть оценив ББ камера пытается сдвинуть кадр в синиву а вспышка добавляет желтый
синий+желтый=зеленый так что вариантов похоже нет либо ставить софит и снимать вручную
либо зарабатывать серьезную камеру
2007-01-1010/01/2007 20:55:27
#396085
Малёк


22
Russian Federation Balashikha
2 года

сообщение fishman
возьмите любой кэнон или никон, ...по поводу съемной оптики-это в фотоаппаратах за 20000 и выше..

Изменено 13-12-2005 автор fishman


Согласен с fishman по марке, но за 20000 (даже дешевле или бу) рублей можно совершенно спокойно взять уже тот же Canon-300D350D. А это уже, как ни крути, другое качество!
Из не зеркальных - рекомендую Canon PowerShoot Pro1, а также - G7 того же Canon'a. IMHO
2007-02-1111/02/2007 23:06:11
#414996
Новичок


6
Belarus Vitebsk
6 года

фотоаппарат в магазине

возьмите вот этот http://boutique-phot... не пожалеете, действительно отличное качество, четкое и хорошее изображение, соответствующие фотографии, я лично довольна очень им, поэтому и советую
2012-05-2929/05/2012 17:45:16
#1631916
Посетитель


241 23
Подольск
2 года
Посоветуйте, пожалуйста, фотик! Зеркалка, в основном для качественной макро-съемки обитателей аквариума, в т.ч. высокоскоростных барбОсов=), Nikon? бюджет тысяч 30 рублей, может, чуть больше. Есть цифровая Сони, неплохая, но не то..
2013-03-2626/03/2013 16:36:24
#1798186
Завсегдатай


1080 157
Мытищи
2 года

Нуритка

В пределах 30 тр нравиться SONY SLT a55V . Множество полезных функций . два объектива 18-200,
съемка со скоростью 10 кадров в секунду, GPS удобно.Это конечно кроп не фф но и деньги соответствующие. Для макро использую адаптер с чипом и ставлю Гелиос44 с кольцами, а по желанию
Таир3 (охота). Качество Советских объективов очень часто превосходит ожидание.

Изменено 27.3.13 автор РВФ
2013-03-2727/03/2013 20:15:58
#1798747
Нравится Нуритка
Посетитель


318 25
Конаково
8 час.
Неужели интерес к теме пропал?! Подскажите, какой не зеркальный фотоаппарат можно приобрести для съемки аквариума до 10 т.р.
2013-10-1616/10/2013 20:41:28
#1875232
Завсегдатай


1080 157
Мытищи
2 года

semser

Да все равно какой , лишь бы была функция ручной установки параметров (выдержка, диафрагма, резкость). Можно и Обскурой снимать, но зеркалкой на много порядков проще. А для того чтобы объяснить весь процесс съемки аквариума нужно не полениться статейку отмахнуть. Интернет Вам в помощь.
Но главное : Вы должны сами понимать что в итоге хотите получить, и уже под эти параметры подбирать камеру. Например: Разрешение кадра, цветовой баланс, функция HDR,параметры видео, итд.
Совет: Не берите мыльницу, если увлечение серьезное то через 3-5 лет обратитесь к более серьезным имногофункциональным фотикам.



Изменено 17.10.13 автор РВФ
2013-10-1717/10/2013 21:05:08
#1875831
Посетитель


318 25
Конаково
8 час.
Заказал Олимпус Е-PL3 незеркалка со сменными объективами. Отзывы от обладателей данного аппарата очень хорошие. Снимки впечатляют!!! Жаль, что нет аквариумных. Есть на этом форуме владельцы Олимпус Е-PL3??? Покажите свои фото!
2013-10-2727/10/2013 18:59:05
#1881590
Завсегдатай


1080 157
Мытищи
2 года

semser

А Вы не поленитесь и почитайте отзывы о других моделях. Везде не плохие снимки и как правило положительные отзывы.
2013-10-2828/10/2013 16:36:25
#1882163



Top