Завсегдатай


1847 2
Russian Federation Saint Petersburg
4 года

присоветуйте фотик...

бюджет 10.000 рур, что брать ?
если сможет фотографировать банку и нестоящую на месте рыбу - то меня и прочих подавно сможет...
2005-12-0909/12/2005 08:16:37
#258070
Завсегдатай


1618 43
Рыбинск
3 года
может кому станет интересен фотик Canon EOS 600D Kit + Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO могу продать комплект! пишите в Л.С
2013-10-3131/10/2013 16:39:10
#1883966
Посетитель


50 9
Москва
6 мес.
Подскажите.
Появилась возможность относительно недорого взять Fujifilm x-pro 1.
Подойдет он для макросъемки?
2014-09-2323/09/2014 07:44:20
#2001156
Советник



6815 3745
Москва
8 мес.

Ivanobulo
Fujifilm x-pro 1

Из обзоров.

Обзор Fujifilm X-Pro1 | Макросъёмка
У Fujifilm X-Pro1 минимальная дистанция фокусировки составляет примерно один метр. Хотите подобраться ближе – включайте макрорежим. Для этого на корпусе камеры имеется специальная кнопка Macro. Это немного непривычно, обычно ведь макрорежим на камерах со съёмными объективами включается кнопкой на корпусе линзы.
Необходимо отметить, что при съёмке в макрорежиме автофокус становится чуть неповоротливее, чем в обычном режиме. Также фокусировку лучше осуществлять по экрану или микродисплейчику ЭВИ, так как оптический видоискатель выдаёт сильнейший параллакс, а гибридный не работает.
В макрорежиме объективы системы позволяют фокусироваться на снимаемых объектах на расстоянии менее 50 см. К примеру, минимальное расстояние для фокусировки со стеклом FUJINON XF 60mm F 2.4 R Macro составляет 27 см. Результаты объектив тоже демонстрирует очень достойные – картинка получается резкой и детализированной.
Проблема заключается в том, что нужно постоянно помнить о необходимости включения макрорежима для съёмки с близкого расстояния и вовремя нажимать кнопку Macro на объективе.

27 см это очень много для макросъемки. Canon + кольца+ макро объектив позволяет фокусироваться на предмете, которых находится в нескольких сантиметрах.
2014-09-2827/09/2014 23:08:49
#2002507
Посетитель


226 7
Орехово-Зуево
2 года
Посоветуйте не дорогой фотоаппарат, для сьёмок рыб в аквариуме, особо не разбираюсь что такой обычный, зеркальный и так далее.
Особых примочек ненужно просто более менее качественная сьёмка обитателей аквариума, желательно помочь выбрать из ассортимента магазина http://www.dns-shop....
2014-09-2828/09/2014 02:53:58
#2002527
Посетитель


77 17
Новокузнецк
3 года

Dmitrish30

А предполагаемый бюджет покупки?
2014-10-2424/10/2014 01:48:58
#2010925
Посетитель


226 7
Орехово-Зуево
2 года
Да купил уже, б/у, Canon Power Shot SX 120is, макросьёмка у него неплохая, да сам фотик неплохой, пока для приобретения навыков фотографирования вполне нормально
2014-10-2424/10/2014 08:27:48
#2010939
Малёк


39 3
Russian Federation Kaliningrad
3 года

Dmitrish30
макросьёмка у него неплохая

Есть фото для примера? Желательно свои, а не рекламные.
2014-10-2525/10/2014 22:34:03
#2011529
Посетитель


226 7
Орехово-Зуево
2 года
Ну вот для примера, своих снимал:

2014-10-2625/10/2014 23:11:29
#2011542
Посетитель


77 17
Новокузнецк
3 года
Любым современным цифровиком сейчас можно сделать относительно приличные фотографии.
Если конечно понимаешь процесс. Разница в том, что одним фотоаппаратом ты это сделаешь с минимальными усилиями, а с другим придется шаманить танцы с бубном.
Вот фото на цифромыло Canon is5 ,по всем данным морально и физически устаревшая камера.

улитка в роголистнике, обедает наверное




Макро (корни пистии)




Изменено 25.10.14 автор tarantass
2014-10-2626/10/2014 00:25:56
#2011555
Малёк


39 3
Russian Federation Kaliningrad
3 года

Dmitrish30
Это со вспышкой снято или без? Шумов многовато.
2014-10-2626/10/2014 22:34:08
#2011883
Малёк


39 3
Russian Federation Kaliningrad
3 года

tarantass
Если пистия еще не плохо получилась, то улитка... и нет резкости и шумы жуткие. Так что, думаю, для аква-макро фоток он все же слабоват.
2014-10-2626/10/2014 22:37:17
#2011887
Посетитель


226 7
Орехово-Зуево
2 года

сообщение berens

Dmitrish30
Это со вспышкой снято или без? Шумов многовато.

Без вспышки снимал, держал в руках фотик поэтому фото такие, наверно надо на штатиф ставить тогда получше будет, ну мне для новичка нормально, потихоньку осваиваю
2014-10-2626/10/2014 22:44:08
#2011896
Малёк


39 3
Russian Federation Kaliningrad
3 года

Dmitrish30
ну если без вспышки, то значит еще не все потеряно Штатиф спасет от шевеленки рук, но рыба тоже не стоит на месте Да и с фотиком в руках за рыбой "бегать" куда удобнее.
2014-10-2626/10/2014 22:56:26
#2011906
Постоянный посетитель


764 580
Москва
2 дн.
Доброго времени дня всем.
Хочу фотик, зеркалку.
Что хочу от фотоаппарата: съемка своих детей, собаки, аквариума)))
Приглянулся вот этот вариант: https://photo5.ru/go...
Объектив пока китовый. Если меня все это увлечет то возможно докуплю что-то поинтереснее.
Но может кто еще что дельное порекомендует за такие деньги?
И еще бзик, хочу именно Canon, но рассмотрю и другие варианты.
Очень надеюсь на Ваше мнение!!!

ЗЫ: прекрасно понимаю что с кривыми руками любая техника работать не будет. Готова убить время и нервы чтобы овладеть навыками фотографирования)))



Изменено 4.5.18 автор Кадира
2018-05-0404/05/2018 16:11:14
#2495638
Посетитель


124 52
Russian Federation Moscow
1
4 мес.

Кадира
Приглянулся вот этот вариант: https://photo5.ru/go...


У меня такой, Canon 7d. Доволен. Но КИТовый объектив будет давать фотки не намного лучше, чем мыльница. Лучше брать объектив отдельно.

Изменено 4.5.18 автор vitaly-post1
2018-05-0404/05/2018 16:14:58
#2495642
Постоянный посетитель


764 580
Москва
2 дн.

vitaly-post1

Так как я совершенный профан в фототехнике не могу понять, по ссылке только тушка продается или в комплекте с китовым объективом?
Если в комплекте то гуд. Хороший объектив куплю позже)
2018-05-0404/05/2018 16:23:39
#2495644
Посетитель


124 52
Russian Federation Moscow
1
4 мес.

Кадира


Да, там в комплекте с объективом 18 - 135. Я тоже покупал с КИТовым, потом купил нормальный, а тот продал.
2018-05-0404/05/2018 16:29:26
#2495647
Постоянный посетитель


764 580
Москва
2 дн.

vitaly-post1

В какую сумму обошелся нормальный?
2018-05-0404/05/2018 16:31:36
#2495648
Посетитель


124 52
Russian Federation Moscow
1
4 мес.

Кадира


Точно уже не помню. Помню, что стоил практически столько же, сколько и сам фотоаппарат с КИТовым объективом. Тем более, что потом купил еще один объектив - это затягивает.) А фотографировать особо так и не научился))

Изменено 4.5.18 автор vitaly-post1

Изменено 4.5.18 автор vitaly-post1
2018-05-0404/05/2018 16:42:36
#2495658
Завсегдатай


1529 905
Рязань
6 час.
В цифровых фотоаппаратах есть один важный параметр - вертикальное и горизонтальное разрешение , измеряется точками на дюйм , чем их больше тем лучше . Посмотреть этот параметр можно в свойствах фото .Во многих камерах это значение 72 точки на дюйм , у самсунгов встречал 150 точек , а вот практически у всех Никонов ( от мыльниц до крутых ) 300 точек на дюйм . Проверяем так - приходим в магаз и просим сделать пару снимков , потом подсоединяем к компу ( в каждом магазине он есть и обычно не отказывают покупателю в таком пустяке)находим фото , открываем "свойства" - "подробно" и находим нужные строки .





Изменено 4.5.18 автор froll-72
2018-05-0404/05/2018 17:14:35
#2495674
Постоянный посетитель


608 401
Москва
3 час.

Кадира

Посмотрите Canon EOS 760D.
Можно с кит-объективом.
Я и по работе, и для себя, много снимал на EOS 650D с китовым объективом - на мой взгляд, если профессионально не планируешь заниматься фото, вполне приемлемо. Потом немаловажна страна-изготовитель, я принципиально покупал японской сборки (мэйд ин джапан). Ничего не лязгает, не болтается, по сравнению с китайской сборкой. На работе десятки тысяч фото сделаны этими аппаратами, и макро, и в темноте- все отлично. Видео в этой серии тоже очень неплохое, я для себя периодически делаю "экскурсии вдоль аквариума".
760-ый сейчас у коллеги по работе (у его жены), все довольны.
Если уж хочется круче - тогда "Марки" того же Кэнона. Естественно, у них объективы отдельно. По цене - раза в 4-5 дороже. Субъективное мое мнение - цветопередача получше, а остальное - от фотографа зависит.
2018-05-0404/05/2018 17:28:41
#2495678
Постоянный посетитель


764 580
Москва
2 дн.

froll-72

Нашла у себя на компе полноразмерные фото с Никона д5300 и кэнона. Да, Вы правы. Ещё, фото с кэнона разбиваются на пиксели при максимальном увеличении, с Никона практически нет. Хочу попробовать дома собрать в одну картинку две фотки с разных фотиков и попробовать увеличить, посмотреть разницу.
2018-05-0505/05/2018 13:23:28
#2495911
Советник



7414 3098
Москва
1 час.

froll-72
В цифровых фотоаппаратах есть один важный параметр - вертикальное и горизонтальное разрешение , измеряется точками на дюйм , чем их больше тем лучше . Посмотреть этот параметр можно в свойствах фото .Во многих камерах это значение 72 точки на дюйм , у самсунгов встречал 150 точек , а вот практически у всех Никонов ( от мыльниц до крутых ) 300 точек на дюйм .


Какая-то путаница у вас. Абсолютно не имеет значения, с каким разрешением делается внутрикамерный jpeg. В любом случае картинка в пикселах получается того размера, который дает матрица в камере. При одном и том же количестве пикселов можно сделать картинку большого размера, но низкого разрешения или маленького размера, но большого разрешения. Всегда эти два числа можно пересчитать, при этом совершенно не меняя содержимого картинки: сколько было пикселов, столько и останется. Поэтому нет никакой разницы: делает камера 300dpi, но маленького формата, или 150dpi, но формата в два раза больше. Кстати, если снимать в RAW, то там понятия формата и разрешения отсуствуют в принципе. Они появятся, когда из RAW-конвертора вы будете сохранять снимок в PSD, TIFF или JPEG. И тут вы можете выбрать хоть 300dpi, хоть 150 или 72dpi. Формат в миллиметрах будет разным во всех случаях, а количество пикселов совершенно одинаковым.

Изменено 5.5.18 автор Константин Кучеренко
2018-05-0505/05/2018 13:42:32
#2495916
Советник



7414 3098
Москва
1 час.

Кадира

Что же касается выбора камеры, то по большому счету все равно, какого производителя выбирать. За одну и ту же цену вы получите примерно одинакового уровня камеры. У всех производителей есть камеры разной степени профессиональности, и соответственно, цены. Например, камеры с полнокадровой матрицей всегда ощутимо дороже камер с матрицей размера APS-C.
Разница между производителями скорее на уровне мелких нюансов: объем доступного парка оптики, скорость и точность автофокуса, видеовозможности, особенности управления, наличие некоторых второстепенных возможностей, пылевлагозащищенности и т.д. И выбор будет больше зависеть от дальнейших планов и имеющегося бэкграунда.
1)Если уж есть некоторое количество оптики под определенную систему, то возможно, что предпочтительнее взять именно ее.
2)У Кэнона при прочих равных оптика немного дешевле, и выбор самый большой.
3)У Никонов самый точный и быстрый автофокус, что важно, например для репортажа. Но оптика несколько дороже.
4)У Sony оптика еще дороже. Ну и последние годы оснвной упор компания желает на беззеркалки.
5)Пентакс хорош некоторыми интересными объективами, пылевлагозащизенностью. Многим нравятся особенности картинки. Но автофокус традиционно отстает от конкурентов. В целом система на любителя (а они есть).
6)Не факт, что для ваших запросов вам нужна именно зеркалка. Зеркалка до сих пор незаменима для репортажа. Но для пейзажа, предметной и архитектурной съемки никаких преимуществ у зеркальных систем нет. Беззеркальные камеры при том же качестве компактнее и легче, что удобно в путешествиях. Правда есть другой недостаток: беззеркальные камеры быстрее сажают аккумулятор, а в условиях природы не всегда есть доступ к розетке.

Изменено 5.5.18 автор Константин Кучеренко
2018-05-0505/05/2018 14:07:06
#2495922
Нравится Кадира
Завсегдатай


1529 905
Рязань
6 час.

Константин Кучеренко
С точками на дюйм я столкнулся лет 10 назад , тогда я не мог понять : почему два фотоаппарата имеющие 8 мегапикселей делают абсолютно разные фотоснимки ( один делает очень чёткую , глубокую картинку , второй более смазанную - особенно если увеличивать фото) . Вот тогда мне один профессиональный фотограф и объяснил значение " точек на дюйм". Справедливости ради скажу - у жены старенький самсунг снимает хуже ( 72 точки на дюйм) чем мой старенький никон ( дешевая мыльница 300 точек на дюйм)
2018-05-0505/05/2018 14:57:46
#2495932



Top