Форум Аквариумистов
» Остальное оборудование » Самодельный Уф-Стерилизатор для аквариума дешевле 1000 руб. Своими руками.
|
Посетитель
 |
Самодельный Уф-Стерилизатор для аквариума дешевле 1000 руб. Своими руками. |
|
Всем привет! MTumanov По мотивам из инета собрал УФ-стерилизарор. Как водится использовал то, что было под руками, покупал по минимуму. Касаемо цены: мне она обошлась значительно дешевле описанной, учитывая что у меня почти все было на остатках от ремонтов и пр. мне она обошлась практически бесплатно. Сейчас самоделка активно пашет, результаты обязательно покажу. Ну и ждем всепропальщиков-электриков с криками "...Мы все умрем..."  Добавлено: Результаты нескольких дней работы: Чуть позже будет более подробное видео, т.к. без легкого читерства не обошлось Но об этом чуть позже. Изменено 6.11.21 автор DIY-Master |
|
|
05/11/2021 17:13:56
#2953600 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DIY-MasterПрогорят трубы и резина скоро. Не идиоты лампы в кварцевое стекло пихают, чтобы не было контакта лампы с водой. Через полгода-год напишите, как оно послужило. Я оптимист и знаю, что может быть хуже, в отличие от пессимистов, уверенных, что уже всё плохо и нет потенциала к ухудшению сценария 😂. DIY-MasterА что, есть альтернатива? |
|
|
05/11/2021 17:55:47
#2953613 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
gray13 Товарищь знатно поработал, пр. всё по уму))) Только он не поймёт, светит ли лампа? Нет смотрового "окна"! Это важно. Может серый пластик светится? |
|
|
05/11/2021 18:18:38
#2953615 Нравится DIY-Master
|
|
Посетитель
|
|
gray13 А можете развернуто описать сию мысль? Как связаны кварцевое стекло и "прогорание" пластика и резины? Лампа как бы сама из стекла кварцевого. В колбу её пихают что бы менять проще было. Ну и сертификация. У меня трубки подходящего диаметра не было, собрал так. Не вижу проблем. gray13 А чего ей случится то? Прикола три: Прикол первый: хрень эта не будет работать всегда и круглосуточно. Не вижу необходимости. Включаться будет именно в момент вспышек. Думаю что в большинстве случаев включаться будет на 3-4 суток. Прикол второй: эти резинки вместе с пластиком стоят пару сотен рублей. У меня были на остатках, лежали без дела. Через пол-года, даже если я эту лампу выключать не буду и оно все "прогорит" - я эту штукуевину заново соберу и ни разу не расстроюсь. Прикол третий: а что будет с пластиком из которого сделаны подобные конструкции в промышленности? Которые по 50$ - 100$ - 150$ и более стоят? |
|
|
05/11/2021 18:32:42
#2953616 Нравится volodyvasiliev
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
volodyvasilievСам колхозил подобное, но уже имея опыт с прогоранием пластика и резины от УФ. Есть стерилизаторы из нержавейки в которых нет "смотровых окошек", что не является препятствием для их использования. Возможно не очень благо желательно выразился в адрес ТС и его изделия, но вариант то работает, правда, срок службы без замены деталей будет относительно коротоким, в сравнении с готовыми изделиями. Ну, и при саиодельничастве нужно знать где, как и какую деталь доработать напильником 😁 |
|
|
05/11/2021 18:33:05
#2953617 Нравится MTumanov, DIY-Master
|
|
Посетитель
|
|
gray13 +100500, полностью согласен. volodyvasiliev Про смотровое окно Вы меня конечно в ступор ввели... Я вот наоборот не хочу что бы оттуда что то вырывалось наружу без преград. Хотя правильным стеклом защититься можно, конечно. З.Ы. - пластик действительно пропускает излучение. Есть часть небольшая, через которую видно. Так же "светятся" белый пластиковый фитинг на выходе. Смотрится забавно. Хотя на время первых тестов у меня сзади лампа загоралась, которая запитана на дроссель параллельно с УФ-лампой. |
|
|
05/11/2021 18:37:53
#2953618 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
DIY-Masterдля защиты от воды DIY-Master урон от потопа намного дороже. Вы опять даете советы, не задумываясь о последствиях. |
|
|
05/11/2021 18:40:05
#2953622 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Смысл изделия ясен, экономия понятна. Уплотнители вызывают сомнения. тем более в использовании их при больших температурах нагрева самой лампы. |
|
|
05/11/2021 18:42:36
#2953624 Нравится DIY-Master
|
|
Посетитель
|
|
gray13 Были мысли сколхозить какой-нибудь отражатель в трубу. Он и защитил бы трубу и излучение отразил бы обратно в водяной поток. Но честно говоря поленился, т.к. возни много, а практическая выгода стремится к нулю как мне кажется. Компоненты копье стоят. Лампа дороже всех этих финтифлюшек, хотя и лампу я купил за 250 руб (новую в магазине). |
|
|
05/11/2021 18:45:22
#2953626 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DIY-Master Они так стоят потому, что там думают какие материалы использовать. https://www.globalco... Уф излучение эффективно разрушает большинство пластиков. |
|
|
05/11/2021 18:51:56
#2953627 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DIY-Master Защита от излучения, является тумба. А контроль работоспособности лампы нужен👇  |
|
|
05/11/2021 19:02:24
#2953628 Нравится DIY-Master
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DIY-MasterКолба из стекла отношения к прогоранию пластика не имеет, а вот защита от обрастания налётом соединений Ca и др. на греющейся лампе не проницаемыми для УФ уменьшает знатно. Канализационные пвх трубы и резиновые прокладки под них относительно быстро трескается при воздействии УФ. По третьему приколу, как Вы выразились - через 5-10 лет выйдут из строя. Про бюджет не говорю. Я последнее время приобретаю стерилизаторы под лампы с цоколем g13 или g5 (t5 или t8) стандартных форматов. Нафига включать стерилизатор в таком режиме? У меня или 12/12 часов работают, либо круглосуточно (второе чаще) без выключения и в травниках с ежедневной подачей удобрений, и в цихлидниках без растений. Можно, конечно и при моментной необходимости включать стерилизатор на некий период. Изменено 5.11.21 автор gray13 |
|
|
05/11/2021 19:03:16
#2953629 Нравится DIY-Master
|
|
|
|
Посетитель
|
|
gray13 Та я уже привыкаю на этом ресурсе. По этому и прикалываюсь про "всепропалищиков" и "мы все умрем" Сейчас начнется дискуссия с одним из "советников", хватайте попкорн, пока другие не разобрали )) shortwave Я выше написал про сертификацию. Ну возможно для защиты от идиота. shortwave Касаемо советов: рекомендую таки осознать что я не даю советов, я рассказываю о том варианте который использую сам. shortwave "Не читал, но осуждаю" ? А если таки посмотреть видео, прежде чем с трибуны осуждать? ) Вполне видно что и как работает у меня. Протечек я кстати побаиваюсь, о чем в видео говорил если память не врет. Именно по этому стремаюсь внешник Тетровский ставить. Перекачает ведь пес 100л на потолок соседям... В общем смотрите внимательно, будет что обсуждать. Пока как обычно все мимо. |
|
|
05/11/2021 19:56:20
#2953637 Нравится gray13
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
05/11/2021 20:04:37
#2953647 Нравится DIY-Master
|
|
Посетитель
|
|
volodyvasiliev Вы знаете, мне кажется что охлаждения будет достаточно. Хотя конечно жесткий УФ спектр даст о себе знать когда - нибудь. Тут спору нет. Но посмотрим через сколько по времени пойдет видимое разрушение. Не думаю что скоро при периодическом включении. Ну, а так... Стоимость одной резинки что то около 20 руб. Менять минуты три. Вообще не напрягает volodyvasiliev Т.е. мое поделие "из коробки" работает даже лучше чем заводской Китай? Я польщен! )) У меня не течет по лампе, хотя признаться были сомнения на этот счет. Но работает. Хотя можно и силикончика подмазать посуху
|
|
|
05/11/2021 20:22:54
#2953650 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DIY-Master В вашем изделии используются уплотнители для канализации - с избыточным давлением около нуля. В системе с помпой давление, думаю, выше. В этом мои сомнения. А так опыт использования показателен бесспорно. |
|
|
05/11/2021 20:24:30
#2953652 Нравится DIY-Master
|
|
Посетитель
|
|
Дамир184 Бесспорно, что в большинстве случаев это так. Однако, у них это и сертификация и внешний вид, дизайн, репутация, организация производства (входной билет всегда есть, даже если с тиражом не получится) и куча отделов, начиная с маркетинга и заканчивая бухгалтерией. У нас же рыПки, мутная вода и готовые сантехнические комплектующие для сборки заводского исполнения в цене по низу рынка, т.к. их массовость явно выше чем у аквариумной комплектухи. Да, масштабировать и монетизировать такую идею как у меня практически не реально. А вот сделать что то подобное для себя - вполне. Соответственно при соотношении цена/качество/затраченное время лично меня все устраивает. Я даже согласен перед каждым запуском разбирать его и протирать лампу (при включении на несколько суток во время бактериальной вспышки). Хотя есть уверенность что и это не потребуется. Но через несколько дней работы разберу и проверю. Соответственно расскажу при случае.
|
|
|
05/11/2021 20:42:09
#2953657 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DIY-Master У меня к вам 2 вопроса. Первый какая реальная производительность помпы? Дело в том, что если качает менее одного объема аквы в час, работа стерилизатора будет не эффективный, скорость размножения водорослей в акве может превысить скорость их уничтожения. И второй. Наклонитесь над аквой. Новый запах не появился? Похожий на пластик или не свежие носки? Короче запах озона. Если сильно заметен, отключайте свою конструкцию. Рыбу за пару суток серьёзно потравите. |
|
|
05/11/2021 21:15:13
#2953663 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Я бы постеснялся выкладывать подобное. |
|
|
05/11/2021 22:53:03
#2953696 |
|
Посетитель
|
|
volodyvasiliev Теперь понял. Сантехнические системы небольшой столб воды все-таки держат. Ибо если этого не будет, то при засорах как минимум стояки потекут. Уплотнения, если правильно помню, сделаны в виде сальников, т.е. по сути что то держать должны. Ну и система открытая, с задушенным насосом (по питанию, ограничены обороты), т.е. давления никакого не создает. Так что пока трудится
|
|
|
05/11/2021 23:15:12
#2953709 Нравится volodyvasiliev
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184на лазерный принтер, копировальный аппарат |
|
|
05/11/2021 23:27:58
#2953715 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Дамир184 Интересные вопросы, сейчас попробуем разобраться. Для начала понюхал воду, учитывая что большая часть объема под крышкой из телевизора - туда нос и засунул. Пахнет большим объемом воды. Легкий запах легкого болотца пропал, что лично меня несомненно радует. Посторонних запахов вроде тех, что Вы описали я не почувствовал. Хотя мне всегда казалось что озоном пахнет после грозы, этакий свежий чистый воздух. Синтезируется он при электрическом разряде сквозь толщу воздуха. На этом принципе озонаторы построены если я правильно понимаю (хотя могу и ошибаться). Так же озон синтезируется при жестком УФ облучении кислорода. Вроде бы наш случай, но сложность в том, что работает это с кислородом воздуха. Физико-химические показатели воды не меняются при облучении ультрафиолетом даже при дозе значительно превышающей необходимую для обеззараживания. Так что проблема кажется мне надуманной. Если же убрать дипломатический тон, то я в этом уверен Касаемо протока - честно скажу не считал. Но озадачусь в ближайшее время, спасибо за совет! Где то были мерные колбы и секундомер. Даже самому интересно стало. Я хотел было ШИМку прикрутить для плавной регулировки, но в последний момент решил не усложнять. Сначала повесил на 12В, но скорость потока на номинальных оборотах насоса не понравилась (что в принципе логично, т.к. лампу я взял короткую, а при работе от 12В насосик еще и подпор создавать начинает как мне показалось), посему повесил на 5В. Обороты меньше, качает меньше, подпор меньше... Ну, а что бы эффективно охлаждался я его целиком в воду погрузил. Вместе с контактами Так и шуму поменьше и охлаждение получше Изменено 5.11.21 автор DIY-Master |
|
|
06/11/2021 00:00:53
#2953766 |
|
Посетитель
|
|
|
06/11/2021 00:50:44
#2953791 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DIY-Master Очень зря. Кислороду до лампочки где стать озоном в воде или на воздухе. Другое дело, что в воде этот газ очень быстро находит, что окислить. Время его жизни в воде короче, чем на воздухе. Но даже аква стерилизаторы, при низком относительно мощности лампы потоке воды, могут заметно фонить озоном. А свежестью озон пахнет только в мизерных следовых концентрациях. По мере увеличения этих концентраций запах становится всё более и более неприятный. Это сильный окислитель, дышать им очень не полезно, и нос нас об этом предупреждает. В больших концентрациях озон отравляет что нас что рыбу. И в аквах он тоже ограниченно полезен только в мизерных количествах. А химические показатели воды при облучении минимальными дозами УФ меняются очень сильно. Да, вы и сами косвенно подтвердили это, запах вашей воды уже изменился. И не только он, уж поверьте. УФ активно используют для очистки воды, и это не только обеззараживание. Изменено 5.11.21 автор Дамир184 |
|
|
06/11/2021 01:03:09
#2953795 Нравится DIY-Master
|
|
|
|
Посетитель
|
|
Дамир184 Позвольте не согласиться с Вами. УФ облучением мы убили (или стерилизовали) биологию. Биология значительно уменьшила свое воздействие на среду, отсюда изменения. Но мы не модифицировали состав воды. По крайней мере это то, что сидит у меня в памяти. Изменено 5.11.21 автор DIY-Master |
|
|
06/11/2021 02:32:49
#2953810 |
Загружаю
форму....
