Советник



6496 2297
Москва
8 мин. назад
artvhm
1/300 это средняя длительность самой вспышки на максимальной мощности по данным speedlights.net.

У студийных и 1/1000 частенько бывает. А у генераторных 1/2000. Но кадровое окно раскрыто дольше, поэтому и светить можно дольше, но слабее. Короткий импульс ценен лучшей заморозкой изображения. Это важно для съеми чего-то быстро движущегося, не не имеет значения для аквариума.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 14:32:55#2251139

Советник



6496 2297
Москва
8 мин. назад
artvhm

Сейчас есть светодиоды, которые допускают работу в импульсном режиме на огромном токе. Так же как и разрядная лампа: от заряженного конденсатора. Спектр при этом, правда имеет отличие от спектра в непрерывном режиме. Но все равно, если взять много таких диодов с разным спектром, подключить каждый цвет к своему конденсатору, а зарядом конденсаторов управлять, то как бы можно спектр регулировать.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 15:28:28#2251158

Советник



6496 2297
Москва
8 мин. назад
artvhm

Там радуют размеры в 1мм. Раз работаем только импульсами - то минимум радиаторов - максимум плотности размещения. Глядишь, что-то и получится.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 15:59:15#2251163

Советник



7687 1009
Russian Federation Balakovo
24 мин. назад
Константин Кучеренко
Сейчас есть светодиоды, которые допускают работу в импульсном режиме на огромном токе.
К сожалению вот чтоб прямо на огромном токе - таких нет. Обычно в 2 раза больший ток допускается, а необычно - в 5 раз больше чем для непрерывного режима. Собственно это я и имел в виду когда говорил что на порядок больше - можно, а вот ещё больше - пока затруднительно.

Или я что не знаю? Где вы видели информацию об огромном токе в импульсном режиме?
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 15:59:25#2251164

Советник



6496 2297
Москва
8 мин. назад
DNK
Или я что не знаю? Где вы видели информацию об огромном токе в импульсном режиме?

Что-то где-то слышал, но уверен, что вам виднее, все-таки я не мониторю непрерывно все светодиодную тему.
Но вот вспомнил, как очень давно мой однокурсник делал веселую курсовую работу. Он разряжал кондесатор через зеленый советский светодиод (а синих тогда еще и не было в природе) с достаточно большой частотой, чтобы это смотрелось без откровенного стробирования. Идея состояла в том, чтобы возбудить следующий более высокий электронный уровень. Правда пришлось светодиод вытащить из корпуса и опустить в жидкий азот. Но желаемого человек добился: светодиод светился синим.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 16:09:42#2251172

Завсегдатай


1281 553
Russian Federation Ufa
15 час. назад
Читаю тему с любопытством ребёнка. Но если отбросить неожиданные зигзаги темы, в основной начал путается. Поправьте, что не понимаю.
artvhm. Желание создать светильник со спектром максимально близким к спектру излучения черного тела с желаемой цветовой температурой. Кстати какую выбрали?
Константин Кучеренко. Три варианта? Фито свет, для повседневки и для съемок? Кстати, что вы бы хотели менять в фотовспышке. Температуру или параметр смещения цвета (tint). Ваша идея убирать циан в фитосвете имхо несколько спорная. Есть в растениях каратиноиды. Их вклад в фотосинтез не велик, а вклад в окраску растений, даже зелёных заметен. И например область поглощения света каротином В сильно попадает в спектр циана. Расти растения будут, а будут ли красивыми? Голубой нужен каратиноидам.
artvhm мне близко ваше желание сделать хороший свет и отказаться то излишних настроек. ИМХО не нужны они. Подобную эволюцию я пошел дома со звуком. С ростом качества звуковой аппаратуры и звукозаписи отказался не только от эквалайзера, но и регуляторами тембра почти не пользуюсь. Набольший тонкомпенсации вполне хватает. Мне очень интересно, что у Вас со светом получится. Обязательно не забудьте похвалится. Только небольшой совет. Перед тем как вложится в светильник. Пресная аква не море и не воздух. Приобретите насколько фиолетовых диодов и поиграйте с ними в акве. Будете удивлены. Особенно если аква относительно глубока. Возможно, вы измените своё мнение о необходимости фиолета в акве.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 16:25:40#2251181

Советник



6496 2297
Москва
8 мин. назад
Дамир184
Кстати, что вы бы хотели менять в фотовспышке. Температуру или параметр смещения цвета (tint).

Я думаю, ни один фотограф не отказался бы иметь на вспышке такой "спектральный эквалайзер". Чтобы отказаться от кучи цветных светофильтров. Хотя нужно это, конечно, только для очень специальных жанров. В большинстве случаев стандартный "солнечный" спектр вспышки вполне устраивает.
По поводу спектра и вида растений. Ничего определенного сказать е могу. Все-таки занчительная часть зеленой части спектра листом отражается. Но и поглощается немало. Влияет ли это на внешний вид и как - вопрос дискуссионный. Вроде бы пурпурные фитолампы достаточно хорошо зарекомендовавщая себя идея.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 16:52:41#2251197

Завсегдатай


1281 553
Russian Federation Ufa
15 час. назад
Константин Кучеренко
Вроде бы пурпурные фитолампы достаточно хорошо зарекомендовавщая себя идея.

Сравните фитосвет той же осрам флора. Каким он был буквально 10 лет назад и каким стал. Лампа даже визуально стала заметно белее. С чего бы это? В фито свет теперь везде добавляют немного белого с невысоким зелёным пиком. Под парой узкоспектральных СД красный-синий без белой досветки уродцы растут.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 17:04:42#2251202

Советник



6496 2297
Москва
8 мин. назад

победил днат

Боюсь, он победил только благодаря интенсивности света. Реально большой КПД, да еще в оранжевой зоне, где квантовый выход максимален. А какие попало диодные фитолампы скорее всего будут на посредственных диодах.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 17:07:22#2251204

Советник



7687 1009
Russian Federation Balakovo
24 мин. назад
Константин Кучеренко
какие попало диодные фитолампы скорее всего будут на посредственных диодах.
В последнее время ушлоглазые китайцы стали выпускать светильники с люминофорными диодами, где они дотягиваются до 660нм именно стоксовым сдвигом в люминофоре. Эффективность такого преобразования - в лучшем случае 10-15%, то есть примерно в 6-10 раз меньше чем у светодиодов прямого излучения на 660нм. Зато на глаз, да - пурпурный такой себе свет Пипл хавает, что еще нужно :lol:
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 18:58:15#2251244

Советник



7687 1009
Russian Federation Balakovo
24 мин. назад
artvhm
10-15% и 6-10 раз?

Вы на самом деле такой несообразительный или так троллите? Будем считать что первое, поэтому разжую.

1. Эффективность преобразования электрической энергии в световую для синих диодов и глубоких красных близка. Строго говоря, если сравнивать таковую для синих китайских и приличных глубоких красных, то синие проиграют.
2. Эффективность преобразования синего света в глубокий красный с помощью люминофора - около 10-15%.
3. Эффективность прямого преобразования электричества в глубокий красный (см. п.1) равна таковому у синего диода, то есть 100%.

Вопрос - во сколько раз 10-15% меньше чем 100%?

Опасаюсь что снова можете не догнать... Проиллюстрирую.
1. Эффективность преобразования электрической энергии в световую для лучших синих сейчас около 65%. Для лучших глубоких красных - около 50%. Для китайских синих эта цифра менее 50% и редко превышает даже 40%. Но пусть эти значения для обоих диодов будут равны для простоты 50%.
Допустим у нас два светодиода, синий и глубокий красный. Оба потребляют по 10Вт электричества. Тогда они дадут каждый по 5Вт излучения.
2. Для того чтобы преобразовать излучение синего диода с помощью люминофора в глубокий красный нужен необычно большой стоксов сдвиг с низкой эффективностью преобразования, порядка 10-15%. То есть из 5Вт синего излучения мы получим 0.5-0.75Вт глубокого красного излучения.

Вопрос - во сколько раз 0.5-0.75 меньше чем 5?
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 19:34:49#2251252

Советник



7687 1009
Russian Federation Balakovo
24 мин. назад
artvhm
Я спрашивал про природу Ваших 6-10 раз.
Я правильно понимаю что вы затрудняетесь решить эту задачку?
Вопрос - во сколько раз 0.5-0.75 меньше чем 5?
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 20:52:15#2251268

Советник



7687 1009
Russian Federation Balakovo
24 мин. назад
artvhm
Откуда вот этот постулат
Это не постулат, это реальность. Хотите знать почему? Самообразовывайтесь. Мне эти знания никто не дал на блюдечке и я никому не дам, извините.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 21:25:59#2251282

Кибер-аква-драг-дилер


5696 862
Russian Federation Moscow
14 час. назад
DNK

А тогда зачем вы нужны на форуме?
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 21:27:05#2251283
Нравится artvhm

Советник



7687 1009
Russian Federation Balakovo
24 мин. назад
Volcan0
А тогда зачем вы нужны на форуме?
Я только в этой теме рассказал столько, сколько не на всяком платном семинаре расскажут. Эти знания я получил, потратив 4 года и кучу денег. Полагаю что я могу распоряжаться ими самостоятельно и самостоятельно определять какие из них я могу выдать до донышка, а какие могу и оставить при себе хотя бы в области разбора физических принципов. Обратите внимание - фактическую информацию я дал. Не верите ей? Проверяйте.

Если кто-то думает что те знания, которыми я делюсь здесь, не так уж и ценны, советую сходить хотя бы в Моделирование радиаторного профиля и 6 сборок DNK тему. Не будь меня, товарищ "специалист" и далее бы пудрил народу голову расчетами, которые дают ошибку примерно в два раза.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 21:35:25#2251284
Нравится Button

Советник



6496 2297
Москва
8 мин. назад
DNK
Не будь меня, товарищ "специалист" и далее бы пудрил народу голову расчетами, которые дают ошибку примерно в два раза.

Давайте отложим оценку расчетов товарища специалиста до получения результата проверки реальным экспериментом.
2016-07-14 добавлено 14/07/2016 21:40:36#2251286

Аквариум и аквариумные рыбки на АКВА.ру
Top