Форум Аквариумистов
» Водные и болотные растения » Удобрения, идеи и практика » Целесообразность применения жидких удобрений
|
Посетитель
 |
Целесообразность применения жидких удобрений (страница 7) |
|
Здравствуйте! Подскажите, аквариум запущен 1.5 месяца. Без питательный подложки. Из растений криптокорина, эхинодорус, анубиас, гигрофила и роголистник. Были посажены с использованием таблеток aquaer, которые вроде как представляют собой пресованную питательную подложку. Но это, как я понимаю, корневая подкормка, а из жидких удобрений нужно лить что-нибудь? |
|
|
28/08/2021 17:42:48
#2934665 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hedin А чтобы не ругаться, нужно чётко определять, что именно хочется. Правда и тут появится масса вопросов от фильтрации до параметров воды.Просто так ни чего не выйдет. Абсолютно согласен. Ради того, чтоб сейчас спокойно растить то, что растет стоило пройти "технологический" этап, вспомнить школьный курс химии и научиться "мешать" удобрения в удобной концентрации, прочитать и в меру возможностей усвоить ВУЗ'овский учебник по физиологии растений. К счастью полученные знания с небольшими корректировками находят применение и в саду-огороде. И если захочется поиграться с гидропоникой или "оконными" цветами лишними они тоже не будут. Но, тем не менее, сильно лезть в выращивание зелени... Не, не хочу... Не мое... |
|
|
03/09/2021 20:58:15
#2936175 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
MinimumLaw Вот аналогично, кстати. Занимался много лет аквариумистикой, не приходя в сознание, так сказать, а тут ведь так много интересных штук закопано  Кстати, я сейчас тоже потихоньку перехожу на наземные растения, но с ними пока все слишком просто: задал PH в почве нужный, а дальше только и знай, что следить за грибками, влажностью и удобрять регулярно правильным составом. Вот только с клубникой вышел провал в этом году. |
|
|
03/09/2021 21:19:14
#2936181 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Кстати, я сейчас тоже потихоньку перехожу на наземные растения, но с ними пока все слишком просто: Ой не знаю... У Вас не чернозем ненароком? В условиях Северо-Запада с наземными все совсем не просто. В первую очередь специфическо-наземное. Это рыхление и поддержание необходимой влажности почвы. Чуть перелил и корка, и корни без воздуха и хоть заудобряйся - ничего не будет. Чуть пересушил и тоже никакого питания не получит. Да и солнцем. Или жарит, или мало. Ну никак не угадать. Потому я как-то больше с плодово-выгодными дружу. Они лучше приспосабливаются. И из ухода им только весной рыхление, да если совсем жарко то полив. С подоконниковыми же... В магазинах торф, в огороде глина. Вот и колдуешь - и песок, и вермикулит и прочее. Я пытался жирянку подержать - то еще развлечение. Полив строго дистилятом. Влажность держи, корням воздух давай. Корни тонкие - рыхлить как непонятно. В итоге на год хватило. Цветет она, зараза, красиво. И никакой паутинный клещ ей не страшен. А говорят из мухоловов она самая не привередливая... |
|
|
03/09/2021 21:30:08
#2936184 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
MinimumLaw Да был бы чернозем в Англии, стали бы они завоевывать полмира в свое время? Впрочем, тут вопрос спорный Но почвы тут полный отстой, а в нашем саду так это вообще глина с комками мела. PH почвы примерно 9 с хвостиком. Так что я тоже закисляю почву торфом, серой и сульфатом аллюминия в случае любителей кислотных почв, типа рододендронов или картохи. Ну и минеральными удобрениями спасаюсь - магний, стойкие хелаты железа от хлороза, опрыскивания листьев (кстати, в этом плане хорошо себя зарекомендовал глюконат железа аквариумный). Но из-за каменистости почвы хотя бы с дренажом особо проблем нет. MinimumLaw Тут я тоже мучался, но открыл для себя пористые катионные обменники, типа того же цеолита или вспененного стекла (да, опять "аквариумные" технологии). В итоге добавляю вот такого абсорбента, который долго "держит" воду и ионы в себе, то есть играет роль вермикулита и перлита одновременно. Хотя и вермикулитом для лучшего дренажа не брезгую. |
|
|
03/09/2021 23:00:49
#2936202 Нравится MinimumLaw
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Каждому своё, как говорится...Все мы родом из деревни, только не помним об этом. |
|
|
04/09/2021 10:09:10
#2936250 Нравится Corsar, MinimumLaw
|
|
|
|
Модератор , Кандидат в Советники
|
|
afedorow А почему вы хотя-бы не дунете из бражки? Расходов на три копейки, но сразу заметен результат. Рецептов полно, сода, лимонка, глазурь для торта. Вот, например. Самая простая установка подачи СО2 |
|
|
04/09/2021 23:21:26
#2936383 Нравится dmitrypyltsov, afedorow
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
HedinНа каком составе остановились? |
|
|
04/09/2021 23:56:29
#2936395 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Egorkapedro Для меня уж лучше баллон. Боюсь своими неосторожными действиями навредить рыбам. Хотя, даже используя готовые установки, люди колхозят распылители и колоколы, а я вообще не понимаю, зачем всё это нужно, и для меня вопрос подачи Со2 поднимается в область квантовой физики... |
|
|
05/09/2021 03:30:14
#2936411 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
it@itСостав элементарно простой - сульфат кальция, хлорид кальция(примерно 4:1) и сульфат магния. Общая пропорция 1:4. Причём наученный горьким опытом Аквабаланса, не буду делать порошком. Хлорид только в жидком виде. Иначе будут те же грабли. Ну и ни каких органических кальциев не будет. Опыт с таким составом имею и нареканий к нему нет.Сложновато в использовании, зато надёжно. Да и делаю только для себя. Кстати, я и микро делаю не по канонам. Железо всегда отдельно. Довольно удобно получается и есть простор для манёвра. |
|
|
05/09/2021 11:53:05
#2936462 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
afedorowДа нет тут ни какой квантовой запутанности. Всё элементарно просто. Водные растения состоят на 40-60% из углерода. В воде углерода очень мало. Ну и почему бы его не добавить? Правда есть методика Барра и её мало кто знает. Принцип прост:не допускать резких скачков со2,внести в грунт уголь или биогумус и не давать углерод извне. То есть, противопоказаны частые и обильные подмены воды. При этом растения привыкают к малому количеству со2 и начинают его добывать с помощью энзимов из органики. Для большей устойчивости системы вносятся удобрения в очень небольших количествах. Но есть один сложный момент, вода у Тома имеет жёсткость менее 3х градусов. 3 - это считается жёсткой. Опять таки, это будет простой аквариум школьника, с простыми растениями. За рубежом такие системы называют нон со2 метод.Вопросов по ним больше чем ответов.Ни каких исследований не велось. |
|
|
05/09/2021 12:06:05
#2936467 Нравится MinimumLaw, afedorow
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hedin А в чем проблема аквабаланса, если не секрет? |
|
|
05/09/2021 12:39:10
#2936483 Нравится Ёшкин_кот
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hedin Я планирую поставить баллон, но сейчас пока мало понимаю в принципе его устройства. "Простейшие" системы с бражкой, которые я прочитал по ссылкам Egorkapedro и Александра Ершова, показались мне очень сложными. Когда дойдет до дела, буду во всем разбираться |
|
|
05/09/2021 12:43:53
#2936486 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
afedorow Сегодня всё намного проще. 1. Баллон 2. Редуктор СО2 Chihiros 3. Шланг 4. Счётчик пузырьков 5. обратный клапан у меня такие уже несколько лет 6. Контроль подачи СО2 дропчекер Такой 7. Индикаторная жидкость для дропчекера. Показывает концентрацию СО2. Не рН 8. Диффузор У меня их много. Но больше нравится базука Всё |
|
|
05/09/2021 13:10:47
#2936498 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
АлданПроблемы две. Продукт сильно гигроскопичен. И органический кальций в составе ведёт себя непредсказуемо. У меня вызвал почернение декора и краёв листьев.Ну и не знаю почему, начался обильный листопад буцефадандр. Да и сами они стали прибитыми и не развитыми. При применении старой версии буцки росли хорошо. Скорее всего тут виновата культура производства. Когда вскрыл банку, то порошок уже был влажным и комковатым. |
|
|
05/09/2021 20:21:55
#2936655 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hedin Понятно, спасибо. Состав элементарно простой - сульфат кальция, хлорид кальция(примерно 4:1) и сульфат магния. Общая пропорция 1:4. Почему такой состав, не подскажите? Чем pps-pro плох, на сульфатах калия, кальция и магния? |
|
|
05/09/2021 20:45:49
#2936671 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
АлданЗачем в минерализаторе для растений калий? Его и так много поступает с макро удобрениями на нитрате калия. А хлорид нужен, так как с ним лучше растут растения. Но и много его нельзя.Раньше, из за простоты делали всё на хлориде кальция. Но практика показала, что это не совсем правильно. Если до 3х градусов жёсткости всё как то проскакивает, то на 6 уже плохо. |
|
|
05/09/2021 21:00:56
#2936683 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
|
05/09/2021 21:02:30
#2936684 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Читал их форум. Gh выше 6 и только успевай отвечать почему . Или Gh не поднимать выше 3 или mineralize |
|
|
05/09/2021 21:09:28
#2936691 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ёшкин_котПо поводу количества калия в аквариуме нет ни какой умной информации.Лично я верю Барру. А он давно уже писал, что калия в селитре вполне хватает аквариуму. Правда сейчас наши парни начали всё это копать вглубь. И получается совсем не однозначная картина. Там и кальций и калиевые качели и ещё что то. Пока рано разбираться.Будем ждать. Лично я не вношу отдельный калий.Но если вы будете пробовать, то следите за нитратом. Очень часто он начинает расти. |
|
|
05/09/2021 21:15:27
#2936702 Нравится afedorow
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hedin На данный момент тоже калий отдельно не вношу. У меня соль SaltyShrimp GH+ , в состав входит калий. Немного, но есть. Брал для креветок. Ну а так, делал на сульфатах без калия. Ну и концентрацию калия у себя в аквариуме держу не выше 9мг/л. Уже попадал на передозировку. Hedin В старых своих сообщениях, вы советуете 50:50 (сульфат:хлорид). Что изменилось??? |
|
|
05/09/2021 21:25:13
#2936707 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ёшкин_котДа в принципе ни чего. Только лишь почитал о токсичности хлоридов и решил сделать по минимуму. С буцками особо не поэксперементируешь. Тут лишь бы не навредить. Да и в любой момент смогу изменить любую пропорцию. Я же не буду всё молоть в порошок и держать в одной банке. vstakhovЯ может быть и сидел на сичеме, но где я и где он? Так что, по старинке пользуюсь наработками аквариумистов. Да и сичем не столько для растений, а сколько для рыб. Вроде так писалось. |
|
|
05/09/2021 21:35:05
#2936715 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Hedin www.seachem.com A: Potassium is a major nutrient and I've seen a wide range of recommended values all with good success between 30 - 120 ppm. Our Equilibrium™, if used at the recommended dose, will raise potassium to 50 ppm. The recommended dose of Flourish Potassium™ will increase potassium levels by 2 mg/L. As of now we do not manufacture a potassium test kit but there are some on the market that are available. The rate that you are dosing Flourish Potassium™ is definitely acceptable as this dosing regimen, along with using Equilibrium at water exchanges, should maintain potassium levels around 50 ppm depending on rate of consumption by your plants. Изменено 6.9.21 автор e99 |
|
|
06/09/2021 10:48:41
#2936887 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hedin Правда есть методика Барра и её мало кто знает. Занятно. Я, например, не просто не знал. Но даже и не ожидал от Барра ничего подобного. А не поделитесь ссылкой "на почитать"? |
|
|
06/09/2021 12:24:14
#2936900 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Hedin Вроде, equilibrium именно для растений. По количеству калия в нем до сих пор много споров , впрочем. |
|
|
06/09/2021 13:06:14
#2936908 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
MinimumLawК сожалению, ссылки на статью Барра не осталось. Да и была она в машинном переводе. Ищите у него на сайте.Что то типа"О бездиоксиуглеродном методе". По калию что то есть у Эдварда, но я с английским не очень. Изменено 6.9.21 автор Hedin |
|
|
06/09/2021 17:23:03
#2936953 |
Загружаю
форму....
