Моему среднеазиатскому крокодилу(овчарка) 6 месяцев, заводили как охранника на даче и как любимца в семью, всё холодное время года(конец осени, зима, начало весны) ему суждено жить в квартире(про то , что таким собакам не место в квартире я уже слышала, поэтому пытаюсь компенсировать это долгими прогулками).В свои полгода из лапочки-щеночка вымахал уже в приличного волкодава.А проблема вот в чём: понимаю что заводили не болонку, и что всё же агрессия у него в породе, но не хочется вырастить тупого, неуправляемого кобелину, хочу адекватную собаку.И как мне казалось у меня это получалось, но недавно ни с того ни с сего он кусанул за мягкое место моего знакомого, при чём реально ни с того , ни с сего-друг не повышал голос, не жестикулировал в общем вёл себя более чем прилично, тем более мой пёсик знает его с самого детства, а этот гад(собака)))) просто подошёл сзади и аккуратно взял его зубами за попу(на что мой друг немедленно вскрикнул-ой, за что))))-это секундная агрессия или попытка занять своё иерархическое положение в обществе(стае)?В принципе к прохожим и к собакам он относиться вполне адекватно, правда с собаками иногда случаются потасовки, но я не думаю что это из ряда вон выходящее событие Так что народ, владельцы крупных, серьёзных собак, что нужно сделать что бы не ждать от собаки таких неожиданностей, или свести их к минимуму.По морде мой Рон естеественно за свои выходки получил P.S.на собачьи площадки ходим недавно.

Может, церковь ещё и рыбок в доме запретит держать? Так, до кучи...

Для svv13 Специально разговаривала с батюшкой (не показным, а чёрным монахом, если это Вам о чём - то говорит) Не грех это, грех возводить собак в ранг людей, грех, когда собака дороже человека. ( я грешу, но моя собака мне гораздо дороже, чем некоторые"люди" ) И не в собачниках тут дело.

сообщение Лёка
Для Yello. Гуляйте в нашем парке аккуратнее, ходит там один придурок с балончиком. Прыскает не только собаке в морду, но и хозяину. Я живу напротив Лебедей , у нас уже 4 человека пострадало. Причём собаки были на поводках и к нему не проявляли никакого интереса. Вот маньяк среди людей.

Блин, Yello, если решите подкараулить его в тёмной подворотне-я с Вами, страшно....но пойду, и бить буду...палкой....пока смогу...

Изменено 16.12.06 автор RoSsoMaXA

Эххх, ему бы в морду из баллончика...


Я, кстати, всегда с собакой гуляла с баллончиком...только вот пользоваться ни разу не пришлось - так и получалось - у него скрок годности выходит, мы его выбрасываем и снова новый покупаем... - типа, психологическое оружие, прибавляет уверенность в себе!

Много чего церковь запрещает, а толку?
В России полно неработающих мирских Законов, Постановлений, Указов и прочего "законодательства".

Вот, что интересно - как в других странах этот вопрос урегулирован, в европейских, напр.; зарубежников на форуме полно - расскажите, пож-ста.
К аргументу "моясобакабезповодкат.к.онахорошая" отношусь крайне отрицательно.

Из уст священника слышал такое разъяснение, почему нельзя пускать в дом собаку: она может схватить и съесть просфору, что будет осквернением святыни. Тяжкий грех ляжет на хозяина, с собаки никакого спроса. Кошки к хлебу равнодушны, поэтому их держать в доме можно. Сами грешим...

Для Yello Меня тоже позовите, мы с дожиком тоже придём помогать, а болончиком этому придурку в морду... А если серьёзно тему церкви и собак лучше не поднимать, т.к. мнения диаметрально противоположные. Я считаю, что когда отчим домогается падчерицы гораздо больший грех, чем держать дома собаку. Не делай зла, делай добро. Это главное.

сообщение A__lex
Кошки к хлебу равнодушны, поэтому их держать в доме можно.

Да Мелиса, что-то я об этом не подумала. Как ведьма какая-нибудь, то с кошкой или в кошку превращается, а у Бабы-Яги во всех сказках кошка есть

Вот я - то и думаю - кошка (особенно черная) - всегда на стороне зла, а так как собака, теоретически, кошек не любит, то она должны быть на стороне добра, и, возможно, церкви!?

сообщение Мелиса
Вот я - то и думаю - кошка (особенно черная) - всегда на стороне зла, а так как собака, теоретически, кошек не любит, то она должны быть на стороне добра, и, возможно, церкви!?

У меня в доме и кошка и собака, вот собака всегда с открытой душой, а кошка ( зовут Кошмарик) переодически делает что-то назло. И вообще что-то демоническое в них есть.

сообщение svv13
Церковь запрещает держать собаку в доме.
Это считается ГРЕХОМ.
Другое дело быть верующим на показ, или скорее ходить в церковь сейчас модно..., но это не отменяет ничего...
Изменено 15-12-2006 автор svv13

сообщение Grigori
А вот собаку в доме держать грех. Понятно, "неудобоваримо", или невкусно. Короче, раз её (собаку) есть нельзя, то и в доме держать грех

сообщение Нелена

сообщение Grigori
А вот собаку в доме держать грех. Понятно, "неудобоваримо", или невкусно. Короче, раз её (собаку) есть нельзя, то и в доме держать грех

Ну почему же её есть нельзя? У корейцев это вообще нацианальное блюдо. На сколько я знаю её плохо есть холодной, она напоминает вкус баранины. Поэтому её едят в горячем виде. А если ещё не у нас, а у корейцев её приготовить, ( с их супер приправками) может даже и пальчики оближешь.
"На вкус и цвет..." Вот и договорились в теме. Начали за здравие, а закончили за упокой.
Я не думаю, что это большой грех. Я имею ввиду, держать собаку в доме. Просто не надо ставить собаку или кошку выше человека. А всё остальное замолим... Не замолим так съедим.
Собака - друг человека, смотря как её приготовить. Ужжжас.

P.S. Давайте лучше Вы будете обсуждать, как защитить собаку от человека или человека от собаки.





Изменено 19.12.06 автор Нелена

сообщение Grigori
... забывая, что " ... в своём глазу и бревна не разглядеть"

сообщение Moderator
у Вас нет желания отцитировать для пущей выразительности весь текущий экран? А еще круче - весь тред?

В "Законе Божьем", составленным Серафимом Слободским среди грехов человеческих против первой заповеди 11-ым пунктом проходит "Любовь к твари больше, нежели к Богу".
Библия подразделяет всех животных на чистых и нечистых (Быт 7:2; 8:20). Закон Моисеев в Ветхом Завете дает дальнейшие указания относительно обращения с нечистыми животными. В древности евреи брали в дом свой ягнят и некоторых домашних животных, которые были чистыми. Но собака, как нечистое животное, не могла находиться в доме. Помимо этого, псы считались самыми низкими животными. И самым большим оскорблением и унижением было назвать человека псом (Втор 23:18; Мк 7:27; Лк 16:21). Может быть отсюда и появилось такое поверье.

Недопустимо ношение масок или искажение образа Божия в лице, нахождение идолов и собак в доме, разные гадания и обаяния... Если дом освящён - поселяется Господь, а если допустили собаку в дом - благодать Святого Духа уходит.

На самом деле церковные правила ДЕЛАЮТ РАЗЛИЧИЕ между разными животными. Если собака забежала в храм, то ЕГО ПОЛОЖЕНО ОСВЯЩАТЬ -- неужели из-за запаха? Если в храме родила кошка, предписаны одни действия, если же собака -- совсем другие, более серьезные. Что же касается традиций на бытовом уровне, то православные НИКОГДА собак не держали В ДОМЕ -- только во дворе, и лишь позже так называемое просвещенное дворянство переняло западные обычаи держать декоративных песиков чуть ли не в своей постели. В монастырях в кельях могли быть коты, но никогда -- собаки, только во дворах (неужели же вследствие суеверия всех монахов?). В фильме о Патриархе -- я его видел -- также показаны собаки, живущие не в его покоях, а бегающие по двору. И при чем тут дискриминация? Каждому творению -- свое место под солнцем.

svv13 я не буду с Вами спорить, просто повторюсь, что нельзя ставить собаку выше человека. А ещё предлагаю Вам проанализировать, почему собака считается в религии " грязным" животным, не потому-ли, что хозяин для неё выше, главнее Бога? Не считайте это богохульством. Но никогда отношение кошки к хозяину не сравнится с отношением собаки. Я глубоко уважаю Ваши принципы, но всё-равно останусь при своих - все собаки ( твари Божьи) намного ближе к Творцу, чем некоторые, с позволенья сказать, " люди " С уважением Ольга

Не в пример кошачьим особенно хорошо у собак, у этих тварей Божьих, получается сторожить и убивать людей - любимое Божье создание.

Олле если Вы внимательно читали, то должны были понять, что собака если кого и убивает, то здесь виноваты люди, которые её этому научили. А тигры тоже кошки и их ни кто не учил убивать.

Изменено 21.12.06 автор Лёка

Да, все было прочитано внимательно.
Человек постоянно кого-то приручает и дрессирует, но именно собаки - не кошки, слоны, волки, дельфины-акулы и другие твари, достигли в технологии атаки на человека столь выдающихся высот.

Вообще-то дельфины во время второй мировой взрывали корабли. Это не убийство? Тема , в принципе, о том, что человек в ответе за тех, кого приручил, а не о том , что собака универсальное оружие.