Новый раздел форума "Аквариум с минимальным применением технических средств" (страница 2)

В теме Теологический аспект в аквариумистике , а ранее в Люблю я землю, люблю я aqa.ru (C) Discovery ув. Александр (Чейз) высказал предположение о создании подобного раздела.

Думаю, что подобный раздел найдет своих обитателей и обсуждаться в нем будут исключительно безтехнологичные аквариумы. Кроме того, считаю, создание подобного раздела разгрузит форум по количеству извечных споров между отдельными течениями в ведении "хозяйств".

Выскажите, пожалуйста, свои мнения и предложения .

ПС
Название придумано мной и тоже обсуждаемо .

ППС
Просьба к голосующим.
Если такой раздел лично Вам не нужен, но и не противит вашей душе, то примите во внимание то, что есть люди, которым он может пригодиться. Проголосуйте соответственно, благо, пунктов на выбор достаточно :).
И подумайте, если он не нужен вам сегодня, то не сможет ли пригодиться завтра... {...Нынче лето, и нужна телега, а завтра -зима, и нужны будут сани ;)...}


Изменено 5.5.10 автор serg-radomir

Я проголосовал "За", так как всё-таки склоняюсь к разумной минимизации техногенного контента тумбочки , а уж время покажет, надо оно или нет. Может, для начала хватило бы и просто темы, ну да там видно будет.

PS: Похоже точно, теологией надуло Назад, к Природе! В пещеры!

сообщение serg-radomir

jav

Многие, приходя на форум, имеют в намерениях завести маленькую баночку, запустить туда несколько неприхотливых рыбок, простенько все, аккуратненько и практически незатратно, чисто для эстетики, допустим, рабочего стола и т. п.
А мало у кого из форумчан содержатся креветочников, курятников? И Вы полагаете, что в обсуждаемом разделе им нечего будет обсудить между собой и чем поделиться с новичками? Да полно.

сообщение serg-radomir
На данный момент не возражают против создания раздела 75,76% из принявших участие в голосовании.

Crossover

Голосую *за* интересно, что из этого получится.
Желательно, пока все еще на берегу, определиться с понятием, что такое *аквариум с минимальным применением технических средств*. C CO2 ясно все. Остальное это вода, свет и простой грунт (кварц, галька, песок). Но сам факт освещения уже предполагает использование технических средств, будь то МГ или лампа накаливания. Или можно будет только одну лампу накаливания, а МГ будет уже табу? Или же свет, все-таки, не ограничивается? А нагревание воды в аквариуме в холодное время года? Удобрения как результат технологий тоже будут запрещены?
Или же все проще и целью этого раздела будет завуалированная форма протеста против фильтрации?

Button

ну опять мы пускаемся в черное и белое:
либо денитрификатор анаэробный хелатные удо и МГ со спец заточкой спектра ИЛИ каркасная банка под окном с роголистником.
я , например, не против тех. средств, главное чтобы они оправдывалисвою нужность. (а то вот помню рекламу филипсовского азонатора который окислял аммиак до нитратов, спрашивается зачем когда с этим справляются бактерии)
но назвал бы я такую тему "аквариум-биоценоз" и новички бы не лезли и тем кто в теме все понятно.
проголосовал "я непротив"

Lo-tech аквариум

Button

сообщение ooptimum
Начните хотя бы с темы в общих (неясных) вопросах, а там видно будет.

ooptimum

сообщение Stalex
2) Новички увидят раздел "Аквариум без техники" или "Аквариум без наворотов" и сразу посыпятся темы: "Я тоже так хочу", "У меня мало средств, но хочется аквариум". Им по тысячи раз будут разъяснять про гидрохимию, биологическую фильтрацию и т.п. или, что проще, закидают соответствующими ссылками. Ничего не разобрав, они тем не менее купят аквариум на 100 литров без оборудования, пустят туда 20-40 ни в чем не повинных рыбешек, а через 2 недели будут удивляться почему у них стоит такая страшная муть и рыбу совсем не видно.

serg-radomir

Билли Бонс

сообщение Kantid
можно подумать сейчас дело обстоит иначе...
не переживайе, новичков и без этого раздела продавцы разведут на каких-нибудь 20 астриков в 100л

Билли Бонс

сообщение Билли Бонс
.... а подражание природе. создание более менее самоподдерживающейся системы.

Люди! Не цепляйтесь к словам и не будьте буквоедами. Возможно, уровни технологий плавно перетекают из пустого в порожнее, но не настолько, чтобы их можно было НЕ различить. Применение земли или амазонии, металлогалогена или баллона цеодва ну никак не назовёшь низкой технологией, даже бражка не подпадает, так как ею надо ещё суметь воспользоваться, то есть, так или иначе, стать адептом какой-либо "навороченной" из систем. В то же время вряд ли можно назвать высокой технологией замену лампы накаливания сберегайкой. Поэтому предлагаю прекратить пустой трёп и сформировать некий список признаков лоутек-аквариума, и уже этот список предметно обсуждать. Если в разделе не окажется необходимости, ничто не помешает перенести егё единственную или неединственную тему в общий мусоросборник.
Насчёт гуру и прочих кенгуру. Почему-то считается, что придёт гуру и всё скажет, умно и веско, и всех постигнет нирвана. Подозреваю, что такой вариант невыгоден ввиду минимизации исходящего трафика с хостинга. Да и какой смысл превращать публичный форум в передачу "Вопросы и ответы"? Когда человек делится опытом, это означает только, что он делится опытом. Это не означает, что он выкладывает опыт "success story". Это не означает, что он для особо тупых должен ставить после каждого слова "ИМХУ". Неважно, плох его опыт или хорош, сегодня он не нужен, а завтра на него может появиться другой взгляд (вспомним, например, креативно-взрывные топики EvilGrym).
Не встречал на многих других форумах "опирания" на гурустость приходящих - высказываются все, кому ни лень - ну и что в этом плохого? Откровенную чушь всегда можно оспорить, дискуссия порождает поиски доказательств, а если чушь неоткровенная - возможно, в ней и зерно истины окажется.
В общем, мой вариант:
1. Нет питательного грунта
2. Нет подачи удобрений
3. Нет подачи цеодва
4. Освещение штатное или менее того
5. Дискусов в банке точно не наблюдается
6. Трава растёт, но на тонины не смахивает
7. Размножением креветок Амано в этой банке никто не занимается
8. Литраж я бы ограничил в пределах 20-500 примерно, но не принципиально.
9. Фильтр не рассматривается, как предмет торжества технологий. То есть, он может быть, но скорее всего нет. Как минимум - небольшая каломешалка или пузырьковый девайс.
10. Лилипайпы и дропчекеры в топку вместе с металгалидом и пинцетом для посадки "кубы".

Crossover

сообщение serg-radomir
У Вас нет денег на внешник, нет денег на дорогой свет, нет средств на СО2, нет на грунт АДА. Исходите из этих соображений. А чтобы еще более приблизить, вспомните советские времена, когда всего этого просто не было.

Crossover

jav

Button

сообщение Crossover
Кстати, что там насчёт Вальстадт? Под лоутек подпадает?

сообщение Crossover
Не следует забывать, что доход всякий по стране и она шире, чем МКАД. Сытый голодного не разумеет...

jav

Crossover

сообщение Crossover