Приведём в порядок информацию в интерфейсе контроллера?

Приветствую, друзья!
 
Как я уже сообщал ранее , мы решили сделать глубокий рефакторинг софта. В процессе этой работы выяснилось, что правильно будет не пытаться "выпрямить пизанскую башню", а построить полностью новое здание. В этом месте необходимо сделать важное пояснение. Софт контроллера делится на несколько частей, в данном контексте важны две. Первая - так называемый бэк, работу которого пользователь не видит. Вторая - фронт, в задачи которого, в частности, входит всё, что связано с интерфейсом, то есть то, что видит пользователь. 
 
Работ по бэку гораздо больше, чем по фронту, и она более сложная. С удовольствием хочу сообщить, что эта часть работы практически полностью закончена. В процессе строительства "нового здания" бэка было найдено несколько новых решений, о которых я расскажу, когда выйдет обновление. Сейчас важно то, что они потребуют проведения работ и по фронту тоже. Поэтому возникла идея - раз уж мы и по фронту будем работать, может быть стоит привести в порядок то, что "царапало" логику интерфейса?
 
Кратко поясню суть вопроса. Светильник излучает определённое количество излучения. Ранее мы давали пользователю возможность выбрать в чём именно будет отображаться количество излучения - в процентах, или же в микромолях фотонов в секунду. Разумеется, светильник излучает не проценты, а именно микромоли фотонов в секунду Также важно то, что основная величина, на которую нам необходимо ориентироваться при составлении суточного графика - это именно количество фотонов, которые излучает светильник в течение светового дня. Подробнее об этом - ближе к концу нашей второй статьи , желающие могут освежить эту информацию.
 
Суточное количество излучения мы называли ранее TDE, теперь будет использоваться более общепринятая аббревиатура DLI. Благодаря тому, что новый софт работает гораздо быстрее старого, мы теперь будем показывать DLI прямо над графиком суточного спектра в реальном времени. То есть теперь для вычисления DLI нет необходимости сохранять суточный цикл. Причем, после прохождения опросника: Нужна помощь клуба в тестировании Мастера , будет показываться не просто DLI, а именно на метр квадратный освещаемой площади вашего аквариума! То есть аквариумисты наконец-то будут использовать в своих рассуждениях именно ту величину, что используют во всем мире профессионалы, занимающиеся фотосинтетиками. Это не просто хорошо, это единственно правильное решение.
 
А теперь о том, что заставило меня сделать данный опрос. Я бы хотел оставить в интерфейсе контроллера только вариант отображения количества излучения в микромолях фотонов в секунду. Чтобы не было разрыва логики при переходе от процентов к DLI. Разумеется, для тех, кто ранее не использовал эту величину, такое решение может быть непривычным. Но - так и только так - правильно. Готовы вы сделать такой переход?

Проголосовал за ммоль/с, люблю конкретику, а не относительные единицы.

Но вот лично от себя добавлю - было бы интересно видеть ещё и мощность / энергию, никакой практической ценности у этого числа не будет, но как бы сказать... Это "более народная" что ли информация. По аналогии с автомобилями - везут не "лошади" а ньютон*метры, но "меряются" все именно "лошадьми" :-)

Проценты. В микромолях без PAR метра нет смысла, в точные цифры на м2 не очень верится, да и привязать эту величину тоже не к чему, данные от профессионалов - это где-то в научных публикациях, где часто можно прочитать только аннотацию

Пожелания по интерфейсу.
Сейчас двигать точки по времени куда менее удобно чем по мощности. Про возможность перезаписать ненужные циклы не создавая файловый мусор много говорилось.
Необходимость ввода описания спектров - для этого за глаза хватает названия. Может в морском аквариуме и рискованно лишний раз двигать ползунки - но пресняк к этому менее строг. Возможно нужен атрибут "только чтение" для важных спектров/циклов.
Был бы рад увидеть хроматическую диаграмму с линией АЧТ/рисками CCT на ней. Для моря она бесполезна - но настраивать спектры в пресняке было бы нагляднее.

shortwave В микромолях без PAR метра нет смысла

в точные цифры на м2 не очень верится

, да и привязать эту величину тоже не к чему

, данные от профессионалов - это где-то в научных публикациях

shortwave
Сейчас двигать точки по времени куда менее удобно чем по мощности.

Про возможность перезаписать ненужные циклы не создавая файловый мусор много говорилось.

Необходимость ввода описания спектров - для этого за глаза хватает названия.

Был бы рад увидеть хроматическую диаграмму с линией АЧТ/рисками CCT на ней.

Для моря она бесполезна - но настраивать спектры в пресняке было бы нагляднее.

DNK
Именно потому что PAR-метр меряет в микромолях, они и нужны.

Совершенно прозрачно и предельно информативно.

Вы в курсе, что все, без исключения, у кого нет BEAMS, и подавляющее большинство тех, у кого есть BEAMS, неправильно понимают эти проценты?

Извините, этого не будет. Потому что это совершенно бесполезное и вредное наукообразие. То есть, говоря проще, - мусор в интерфейсе.

DNK
У вас еще версия софта без кнопки Move?

Покажите мне хоть одного человека, который бы применял спектр не потому, что он ему нравится, а потому, что какой-то там стандарт полагает его стандартным.

DNK
Я бы хотел оставить в интерфейсе

shortwave
Потому что это очень дорогой и редкий прибор, который и у моряков с банками за цену хорошего авто бывает нечасто.

Нет. Но пробовал переключать светильник в микромоли - и вернул обратно. Неудобно.

который о свете знает только по упаковкам лампочек.

Edit-клик по точке - change-move-новое окно - график закрыт им

Много людей ищут светильники "6500-7500К" - потому что это де-факто стандарт в освещении пресняка.

Люди годами настраивают по процентам и

ничего кроме массовой ругани

DNK
Этому человеку тем более не нужно ориентироваться на CCT. Потому что этот параметр совершенно ничего не говорит о форме спектра.

Это всего лишь очередной миф, навязанный продавцами лампочек. Как и все мифы, и этот на удивление живуч.

Люди не знают, что эти проценты обозначают. Люди не знают, что именно они настраивают.

А вы знаете, что значат эти проценты?

DNK
А теперь о том, что заставило меня сделать данный опрос. Я бы хотел оставить в интерфейсе контроллера только вариант отображения количества излучения в микромолях фотонов в секунду.

shortwave
Настроить условные 7000К (14000 в море)

Этот "миф" возник еще когда специализированных ламп для аквариумов у нас продаже не было.

Так они тем более не будут знать микромоли, данные по которым полностью отсутствуют в любительской литературе и материалам по растениям.

Как я понимаю - проценты от излучения в энергетических единицах

Olga K Button
А почему нельзя показывать оба значения одновременно?

И в чем проблема оставить выбор пользователю в чем ему будет удобнее, раз это возможно?

DNK
Пора завершать жизненный цикл этого мифа.

Рекомендованный DLI для растений в пресноводном аквариуме также зависит от их требований к освещённости, и, в целом, в 1.5-2 раза меньше, чем для кораллов.

Эти проценты никак не коррелируют с целевым показателем - DLI на метр квадратный. Невозможно прийти в пункт назначения, если идти в другую сторону.

DNK
уточните, пожалуйста, в каких именно?

Пришла мысль, что вы хотите принудительно отключить проценты чтобы скрыть работу светильника с перегрузкой относительно номинального режима (safe)

shortwave
Вы не поняли, это не миф а универсальный стандарт, подходящий для большинства пресных аквариумов, на котором в принципе можно и остановиться.

Микромоли тоже коррелируют только через сложные вычисления, никак не помогая удобно настраивать светильник.

Кроме того, что это неудобная единица, непривычная и непонятная для пользователей.

И повторю вопрос Ольги - что мешает сохранить возможность выбора?

мкДж?

shortwave
Пришла мысль, что вы хотите принудительно отключить проценты чтобы скрыть работу светильника с перегрузкой относительно номинального режима (safe)

shortwave
DLI для криптокорин или разогнанной длинностебельки? Цифры получаются катастрофически разными.

DNK
Я в ответе Ольги достаточно внятно объяснил.

DNK

Остановиться для чего? Для того, чтобы вывернуть руки аквариумисту и принудить его сделать некие спектры, которые некто с какого-то бодуна полагает "правильными"?

DLI будет показываться прямо в интерфейсе, непосредственно над полем суточного цикла, в реальном времени

Если кому-то что-то непонятно, то это всего лишь значит, что нужно информировать.

Именно ватты излучения

Надо ли пояснить, почему неправильно (читай - нельзя) на них ориентироваться?

Это не номинальный режим, это всего лишь ток бинирования.

Разумеется, это учитывается в рекомендациях.

Olga K Button
Ольге, (кому? чему?) - дательный падеж, окончание -е.

Вы для научных статей светильники делаете или для пользователей?

И вообще, может есть скрины в виде иллюстрации, чтобы те, у кого нет светильника могли понять о чем речь, а вдруг вы правы.

DNK
Разумеется, для пользователя. Именно поэтому он должен пользоваться величинами, которые необходимо использовать. А не всякими доморощенными "лаптями на метр".

DNK
Если человек удосужится прочесть статью , то у него вопросов - зачем и почему это, не останется. А кому лень прочесть, тот, повторюсь, далее опросника не уйдёт

shortwave
Повторяю, никто не измеряет скорость авто в метрах в секунду, а температуру за окном в кельвинах.

Что вам лично мешает в том, что люди будут измерять и настраивать в процентах а не микромолях?

DNK
. Сожалею, что не сразу это сделал только так, как надо, оставил правильный вариант опциональным.

Olga K Button
Статья разве это юзерский мануал обязательный для прочтения?

вместо процентов хотите сделать микромоли в секунду?

А тест с вычислениями с константой Планка будет, перед загрузкой, ну, чтобы подготовиться заранее?

DNK
Ольга и Стас, мне правда интересно - за что вы так бьётесь? Давайте того укажем световой поток светильника с регулируемым спектром в люменах! А ещё лучше - в свечах? Раньше в свечах было общепринято, так давайте вернёмся к истокам!

shortwave
Опять же - все эти игры с микромолями доступны только для тех, у кого есть приборы

точные данные о нуждах растений тех или иных видов в тех или иных условиях.

Olga K Button
Погодите-ка, вы сами создали этот опрос, вам выдают обратную связь по озвученному вопросу, чем вы недовольны?

Или это не опрос вовсе, ничего не обсуждется, все уже решено?

shortwave
намного удобнее ткнуть в библиотеку спектров

Так что мешает, кроме вашей логики, сохранить понятные и привычные большинству пользователей проценты?

Принудительное переключение на микромоли не сделает графики более понятными.

Вам так прямо удавиться из-за нескольких строчек кода, чтобы отключить понятные и привычные пользователям проценты мощности?

Дайте возможность использовать то, к чему все привыкли. Никто не измеряет скорость автомобиля в метрах в секунду, как того требует СИ

То есть ток, на котором производитель гарантирует соблюдение паспортных параметров.

Но найти данные для растений обычно можно максимум в люксах