Приведём в порядок информацию в интерфейсе контроллера? (страница 3)

Приветствую, друзья!
 
Как я уже сообщал ранее , мы решили сделать глубокий рефакторинг софта. В процессе этой работы выяснилось, что правильно будет не пытаться "выпрямить пизанскую башню", а построить полностью новое здание. В этом месте необходимо сделать важное пояснение. Софт контроллера делится на несколько частей, в данном контексте важны две. Первая - так называемый бэк, работу которого пользователь не видит. Вторая - фронт, в задачи которого, в частности, входит всё, что связано с интерфейсом, то есть то, что видит пользователь. 
 
Работ по бэку гораздо больше, чем по фронту, и она более сложная. С удовольствием хочу сообщить, что эта часть работы практически полностью закончена. В процессе строительства "нового здания" бэка было найдено несколько новых решений, о которых я расскажу, когда выйдет обновление. Сейчас важно то, что они потребуют проведения работ и по фронту тоже. Поэтому возникла идея - раз уж мы и по фронту будем работать, может быть стоит привести в порядок то, что "царапало" логику интерфейса?
 
Кратко поясню суть вопроса. Светильник излучает определённое количество излучения. Ранее мы давали пользователю возможность выбрать в чём именно будет отображаться количество излучения - в процентах, или же в микромолях фотонов в секунду. Разумеется, светильник излучает не проценты, а именно микромоли фотонов в секунду Также важно то, что основная величина, на которую нам необходимо ориентироваться при составлении суточного графика - это именно количество фотонов, которые излучает светильник в течение светового дня. Подробнее об этом - ближе к концу нашей второй статьи , желающие могут освежить эту информацию.
 
Суточное количество излучения мы называли ранее TDE, теперь будет использоваться более общепринятая аббревиатура DLI. Благодаря тому, что новый софт работает гораздо быстрее старого, мы теперь будем показывать DLI прямо над графиком суточного спектра в реальном времени. То есть теперь для вычисления DLI нет необходимости сохранять суточный цикл. Причем, после прохождения опросника: Нужна помощь клуба в тестировании Мастера , будет показываться не просто DLI, а именно на метр квадратный освещаемой площади вашего аквариума! То есть аквариумисты наконец-то будут использовать в своих рассуждениях именно ту величину, что используют во всем мире профессионалы, занимающиеся фотосинтетиками. Это не просто хорошо, это единственно правильное решение.
 
А теперь о том, что заставило меня сделать данный опрос. Я бы хотел оставить в интерфейсе контроллера только вариант отображения количества излучения в микромолях фотонов в секунду. Чтобы не было разрыва логики при переходе от процентов к DLI. Разумеется, для тех, кто ранее не использовал эту величину, такое решение может быть непривычным. Но - так и только так - правильно. Готовы вы сделать такой переход?

DNK
Но это нужно делать с целевой величиной.

В статье указан первоисточник.

А это - микромоли фотонов в секунду.

DNK
. Обсуждать-то здесь нечего совершенно, если уж честно.

shortwave
Почему не с мощностью каналов?

Как бы вы не оправдывали перегрузку относительно тестового (номинального) тока.

Тогда дайте необходимые цифры по растениям

Только для морского аквариума или для лаборатории.

shortwave Зачем обсуждать, если можно просто сохранить нынешнюю механику, дающую реальные цифры

Кто хочет видеть загрузку диодов

DNK
Эта информация есть в статье. Ещё в первой.

DNK

Olga K Button
Нет там четких цифр, есть мыслию по древу.

Дмитрий, вы не ответили, а вопрос простой: есть ли рекомендации или данные сколько микромолей для аквариума требуется?

сколько микромолей, например, в цифрах, рекомендуется для стандартного аквариума 90х45х45 в стиле ADA?

DNK
Давайте я ещё раз напишу, что цифры процентов - неправильные

Я уже писал о том, что "загрузку диодов" вы как видите сейчас, точно так же будете видеть и далее

Тестовый ток не является номинальным. Допустимые токи описаны в даташите.

shortwave
Цифры, линейно связанные с количеством излучаемой энергии не могут быть "неправильными"

я хочу ее видеть на прежнем месте.

DNK
Но проблемка в том, что нам не эта циферка нужна. Проще говоря - эта цифра нам не нужна, она может только ввести в заблуждение.

DNK
та цифра не показывает загруженность светодиодов. Вообще никаким боком.

DNK
Кстати, админ на том форуме кратко и чётко обозначил - почему именно надо считать именно так.

shortwave
Проблема в том, что вторая цифра еще менее показательна без оборудования за сотни долларов

и справочных материалов.

Нет? 100% для номинального режима работы светильника и 150 для перегрузки

shortwave
где PAR-метр хоть иногда встречается

статистика по обмерам реальных аквариумов

DNK
а диоды - трудятся на-полную

shortwave
я хочу измерять режим светильника в известных и понятных величинах

- а не требующих оборудования за сотни долларов

требующих пересчета в зависимости от энергии фотона

достаточно сохранить уже имеющуюся функцию.

Я вот прочитал всю ветку, но так и не понял зачем был опрос? Навязать свое мнение пользователям? Так для этого можно было молча все сделать.

С технической точки зрения, оставить проценты тем, кому нужно - ничего не стоит. Так почему бы и нет? Тем более некоторым пользователям это удобнее.

Странно все это. Лучше бы инструкцию к светильнику сделали в печатном виде за время этих споров) или держатель для светильника на акву)

Алексей Фролов
Я вот прочитал всю ветку, но так и не понял зачем был опрос?

С технической точки зрения, оставить проценты тем, кому нужно - ничего не стоит.

Так почему бы и нет?

Тем более некоторым пользователям это удобнее.

Странно все это.

Лучше бы инструкцию к светильнику сделали в печатном виде

держатель для светильника на акву)

DNK
Показал готовность подавляющего большинства к этому переходу.

shortwave
опрос на аке уже показывает, что большинство тех, кого данная проблема волнует - за сохранение показателей в процентах

DNK

shortwave
зачем прибавлять тех, кому все равно?

shortwave
Явного большинства нет

считывать реальные данные по работе диодов.

Дамир184
Дмитрий прекрасное дитя нашей страны.

И сделает, как решил.

DNK

Читал читал я ветку... Вот сижу и думаю - главное теперь не продать травинку человеку с таким светильником... Есть вариант получить нехилый вынос мозга "Какой у тебя свет? Такой-то. А DLI какой?" Переносимость данных между обычными и таким продвинутым нулевая почти.

DNK Явное большинство есть, не забывайте о том, что аквариумисты - это не только любители пресноводного аквариума. Есть ещё и "моряки".

DNK
Есть. Смотрите рисунок 27.

DNK
Потребный DLI рассчитывается банально - берем потребный для данного вида растения PAR и множим на 36000 - то есть количество секунд в стандартном 10-ти часовом дне, после чего делим на миллион, чтобы из микромолей получить моли. То есть надо PAR умножить на 0,036.

В первой статье дана табличка, это как раз вышеупомянутый рис. 27 с типичным PAR. Давайте для примера найдём DLI на метр квадратный для номафилы.
Типичный PAR 26, то есть DLI на метр квадратный: 26*0,036=0,936.
LSP PAR 74, то есть DLI на метр квадратный: 74*0,036=2,66

DNK
2. Стиль ADA предполагает разные растения, начиная от теневыносливых и заканчивая крайне светолюбивыми. Какие именно вы имеете в виду?

Olga K Button
А почему на метр квадратный, в таблице вроде из расчета на одно растение?

Пусть будет Ивагуми, с почвопокровными растениям, элиохарис мини или хемиантус куба. Общее количество на аквариум какое рекомендуете?

Dart Voland
Переносимость данных между обычными и таким продвинутым нулевая почти.

Хорошо если 1 морской аквариум на сотню пресных будет

shortwave
которые даже на этом форуме могут измерить 1-2 человека

а данных по потребностям аквариумных растений с точностью хоть сколько-нибудь приемлимой для практического использования - нет даже у вас.

В статье дан разброс во много раз больше чем для кораллов.

Olga K Button
Ага и ниже переводить это из PAR в DLI

Dart Voland
Переносимость данных между обычными и таким продвинутым нулевая почти.

artvhm
Можно придумать сотни суточных циклов с одинаковыми DLI, но с очень разными результатами