Приведём в порядок информацию в интерфейсе контроллера? (страница 4)

Приветствую, друзья!
 
Как я уже сообщал ранее , мы решили сделать глубокий рефакторинг софта. В процессе этой работы выяснилось, что правильно будет не пытаться "выпрямить пизанскую башню", а построить полностью новое здание. В этом месте необходимо сделать важное пояснение. Софт контроллера делится на несколько частей, в данном контексте важны две. Первая - так называемый бэк, работу которого пользователь не видит. Вторая - фронт, в задачи которого, в частности, входит всё, что связано с интерфейсом, то есть то, что видит пользователь. 
 
Работ по бэку гораздо больше, чем по фронту, и она более сложная. С удовольствием хочу сообщить, что эта часть работы практически полностью закончена. В процессе строительства "нового здания" бэка было найдено несколько новых решений, о которых я расскажу, когда выйдет обновление. Сейчас важно то, что они потребуют проведения работ и по фронту тоже. Поэтому возникла идея - раз уж мы и по фронту будем работать, может быть стоит привести в порядок то, что "царапало" логику интерфейса?
 
Кратко поясню суть вопроса. Светильник излучает определённое количество излучения. Ранее мы давали пользователю возможность выбрать в чём именно будет отображаться количество излучения - в процентах, или же в микромолях фотонов в секунду. Разумеется, светильник излучает не проценты, а именно микромоли фотонов в секунду Также важно то, что основная величина, на которую нам необходимо ориентироваться при составлении суточного графика - это именно количество фотонов, которые излучает светильник в течение светового дня. Подробнее об этом - ближе к концу нашей второй статьи , желающие могут освежить эту информацию.
 
Суточное количество излучения мы называли ранее TDE, теперь будет использоваться более общепринятая аббревиатура DLI. Благодаря тому, что новый софт работает гораздо быстрее старого, мы теперь будем показывать DLI прямо над графиком суточного спектра в реальном времени. То есть теперь для вычисления DLI нет необходимости сохранять суточный цикл. Причем, после прохождения опросника: Нужна помощь клуба в тестировании Мастера , будет показываться не просто DLI, а именно на метр квадратный освещаемой площади вашего аквариума! То есть аквариумисты наконец-то будут использовать в своих рассуждениях именно ту величину, что используют во всем мире профессионалы, занимающиеся фотосинтетиками. Это не просто хорошо, это единственно правильное решение.
 
А теперь о том, что заставило меня сделать данный опрос. Я бы хотел оставить в интерфейсе контроллера только вариант отображения количества излучения в микромолях фотонов в секунду. Чтобы не было разрыва логики при переходе от процентов к DLI. Разумеется, для тех, кто ранее не использовал эту величину, такое решение может быть непривычным. Но - так и только так - правильно. Готовы вы сделать такой переход?

DNK
Вам-то это откуда известно?!

DNK
Хотите поспорить?

DNK
написана отборнейшая чепуха.

DNK
UPD Кто вам плюсует

Дамир184
Коэф перевода 0.018 из люксов в PAR

Дамир184
Погрешность будет заведомо ниже неравномерности освещения

В первой статье дана табличка, это как раз вышеупомянутый рис. 27 с типичным PAR. Давайте для примера найдём DLI на метр квадратный для номафилы.
Типичный PAR 26, то есть DLI на метр квадратный: 26*0,036=0,936

А я уж сначала испугался, что хотят интерфейс сайта aqa.ru переделать.
Только потом на раздел поста посмотрел.
Может название поста дополнить?
А то из названия непонятно, какой интерфейс будут переделывать.

Изменено 7.6.21 автор MTumanov

MTumanov

artvhm
начинаю ругаться Смайлик неравномерность освещения никоим образом не соотносится с погрешностью.

Дамир184
немного о другом. 0.018 это коэф перевода для света солнца. Для реальной белой лампы вместо 0.018, коэф может отличатся от солнечного и быть например 0.017.

Olga K Button
может быть выкручен синий или наоборот красный

artvhm
красный синий зелёный

Olga K Button

artvhm
Это я за спектор вообще не брался

Дамир184
И уверен, ваш выход на зарубежные рынки с этой фигнёй только отпугнет владельцев пресных акв.

MTumanov
А то из названия непонятно, какой интерфейс будут переделывать.

artvhm
Тогда опросник сможет не просто сказать какой dli ставить, но и какое соотношение выбрать

Дамир184
Дмитрий, для кривущих спектров моря, знать PAR необходимо. Согласен. Что касается белого света.

DNK
Иначе бы вы сюда не зашли, верно?

MTumanov
Да, я зашёл в эту тему, но есть ли от меня здесь польза?

Хайповый заголовок увеличивает количество просмотров, но это мусорные посетители, такие как я.

Почему бы просто не сделать переключатель PAR/Watt/Lumen/%, а еще лучше отображать все величины сразу? И закрыть данную тему как беспредметную.

Constantin_K
Почему бы просто не сделать переключатель PAR/Watt/Lumen/%, а еще лучше отображать все величины сразу?

DNK
Надеюсь, не надо объяснять, почему?

Constantin_K
Не надо.

Как обычно, вы считаете пользователей тупыми и неспособными разобраться с числами самостоятельно.

DNK

DNK
Но занятие аквариумистикой не предполагает специальных знаний в этой области

DNK

shortwave полностью противоречит вашему желанию принудительно перевести пользователей на микромоли

DNK

shortwave
вы упорно не хотите дать пользователям возможность оценивать CCT и CRI в пресняке хотя бы, положение спектра на цветовой диаграмме

полностью противоречит вашему желанию принудительно перевести пользователей на микромоли

напомнить одну из причин, по которой решил использовать зеленый диод? Тусклый свет после СОВ фиш.

Dart Voland
А всё выходящее за эти рамки - специальные знания

shortwave да, напомнить недавнюю дискуссию про количество излучения в штуках?

DNK
Потому что не должно быть никаких сдерживающих факторов при формировании спектра светильника.

DNK

Dart Voland

DNK
Надеюсь, не надо объяснять, почему?