Посетитель
|
Славе Юдакову - о спектре и криптокоринах. |
Итак, с одной стороны известно, что Слава Юдаков очень хорошо отзывается о лампах накаливания для выращивания водных растений: "Что бы там не писали "классные специалисты в |
|
#54508 |
Посетитель, Советник
|
|
Подумай на досуге о светопроводящих свойствах воды и распределение спектров с увеличением глубины |
|
#54706 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
И? |
|
#54800 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Предположение: |
|
#54801 |
Посетитель
|
|
Originally posted by Женя Подсыпальников Далеко, это как далеко? Что, лампа накаливания не пробъет красным 20-35 см глубины без существенных потерь? |
|
#54803 Нравится Andre K.
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Красная лампа слабее синей, |
|
#54807 |
|
Посетитель
123
21 года |
:-)) |
Так Слава ж по настроению часто пишет!.. :-))) |
|
#54823 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Красная лампа слабее синей,
особенно в уплотненной ольхой воде, о Так вроде ольха преобразует спектр синего в красный? |
|
#54848 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
|
#54849 |
|
Посетитель
64
18 года |
Кажется, статья Смирнова много здесь объясняет... |
Originally posted by Михаил Крокодилов Цитирую: "Сравнительные исследования интенсивности фотосинтеза в некоторых растениях при освещении ниже светового насыщения показали, что интенсивность фотосинтеза была максимальной в красной и минимальной в синей и зеленой частях спектра. При световом насыщении максимальные скорости фотосинтеза для лучей разной длины волны были почти одинаковыми. ...Советы "продвинутых" аквариумистов о применении только специальных фитоламп с преобладанием красной составляющей в спектре не совсем корректны. Такой совет имеет смысл только при откровенном недостатке освещения. " (В.Смирнов "Основы аквариумного освещения" http://www.aquaria.r... Не означает ли это что важнее интенсивность, и в случае с лампами накаливания хороший эффект роста достигается установкой достаточного количества ламп достаточной мощности? Получается, что и противоречий никаких нет... Спасибо. [Ред: 21-8-2003 написал Mar70] [Ред: 21-8-2003 написал Mar70] |
|
#54854 |
Посетитель
123
21 года |
|
To CABA: |
|
#54959 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Очень точный пример с мужиками. Когда-то я приводил пример, по-моему, с сахаром. Как можно поглотить, скажем, 5 г сахара? Можно растворить ложку сахарного песка в ведре воды и выпить это ведро, а можно, не растворяя, сунуть ложку сахара в рот. Или та же классическая загадка по-поводу того, как проще всего поймать 5 львов. Поймать 8 и отпустить 3. |
|
#54964 |
|
Посетитель
|
Славе Юдакову! |
Originally posted by Слава Юдаков Черт, такую речь накатал - а тут и виновник торжества появился! и почти все, что писал, напрасно! Тогда по ходу новые вопросы:1) а цветут ли и какие криптокорины под водой? 2) очевидно, при выращивании криптокорин будет оптимально чисто по спектру сочетать лампы накаливания и ЛБ ( тут тебе и красный, тут тебе и синий)? |
|
#54980 |
Посетитель
|
Световая насыщенность. |
Не имея специальных знаний, будучи по большому счету чайником, я могу сделать вывод из слов В.Смирнова, что есть некий уровень световой насыщенности растений - при достижении которого, собственно, спектр, уже не важен - то ли синего больше, то ли красного - по любому фотосинтез одинаков. Остается узнать, что это за световая насыщенность - по каким признакам о ней можно судить? По пузырянию травы через определенное время освещения - с учетом адекватного количества рыб и СО2? |
|
#54981 |
Посетитель
123
21 года |
|
To Михаил Крокодилов: |
|
#54998 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Майклу |
|
#55026 |
Малёк, Советник
40
20 года |
о спектре и криптокоринах |
1.Криптокоринам достаточно света ламп ЛБ =04вт/л. |
|
#55035 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Сава, заряжаем несколько лазеров разных типов и обеспечиваем быстрое сканнирование листвы. Ответ не заставит себя ждать. |
|
#55114 |
|
Завсегдатай, Советник
|
и при чем тут криптокорины? |
было дело, пытался я разобраться с фотосинтетическим аппаратом и в том числе с часто упоминаемой "интенсивностью фотосинтеза" под действием света с разной длиной волны. ну, знаете, эта всеми любимая кривая гро-люксов и аква-гло так вот, эта кривая отражает не собственно "интенсивность фотосинтеза", а распределение поглощения фотонов хлорофиллами a&b по длинам волн - с максимумами в синей и красной частях. связано ли впрямую это поглощение и интенсивность фотосинтеза? ведь есть еще спектры поглощения каротинов, они другие (максимум в синей части), а без фотореакции пигментов, как я понял, фотосинтетический аппарат не может работать.
боюсь, это какое-то неточное утверждение. быть может, в первоисточнике имелось ввиду, что хлорофилл способен поглотить только какие-то ограниченные и близкие по значению количества фотонов с разной длиной волны. и для каких-то длин волн нужно большее количество фотонов, для каких-то - меньшее.
пологий сплошной горб от зеленого до инфракрасного?
уверен, что да. только не уверен в монохромном свете. ну да скоро САВА лазерами это дело поверит вообще же, ЛН, конечно, не нужны, а вот воспроизведение спектра ЛН задача совершенно небесполезная: например, вы видели какой лист дает синнема под ЛН или даже под ЛН+люминесцентный? сам, пока не увидел, не понимал почему синнема в народе зовется "дубок". под всякими лайф-гло и акварелями такого листа не получается - он сильно-рассеченный, а под ЛН - дубок, просто супер. мне кажется, лампы типа сан-гло или GE Sunshine (Chroma 50) должны полноценно заменять ЛН, но проверять не доводилось. |
|
#55157 |
Посетитель
123
21 года |
|
To Михаил Крокодилов: |
|
#55159 |
Посетитель
|
|
Originally posted by ашык Давай уточним по ходу - так что же такое "дубок"? Разве это синема - т.е гигрофила - Hygrophila difformis ? Дубком называют ТРИХОКОРОНИС - Trichocoronis rivularis из семейства астровых. У меня растут и синема, и трихокоронис. Только теперь я понимаю, какая пропасть между теми растеиями, что покупал, и теми, что сейчас ! Под лампой накаливания в 200 ВТ у трихокорониса лист просто гигантский стал! Лучше бы его называть водяной астрой! |
|
#55180 |
|
Завсегдатай, Советник
|
|
видимо, то - "водяной дубок", а то - просто "дубок" в общем, тут именно синнему дубком называли.
ни-фи-га. такая форма листа под спектральным светом не получается - хоть усветись. например, светил (и свечу) акварель+лайф-гло ~0.7 в/л и компактом ~1.5 в/л - получается сильно-рассеченный лист, свидетельствующий о счастье травины. а дубок красивей кстати, вот линк на спектр ЛН (pdf, рис. 8) что ж, ожидаемая картина: ~500-800 nm с пиком в районе 680 nm. |
|
#55207 |
Посетитель
123
21 года |
|
To Михаил Крокодилов: |
|
#55221 |
Посетитель
|
|
Originally posted by Ростислав Так это, тут вот какое дело...лампы накаливания - это самый неэкономичный источник света и, в то же время, в зависимости от определенных обстоятельств, самый экономичный источник света! Надеюсь, понятно, о чем это я? По последнему вопросу - не понял четко, о чем речь: астры и гигрофилы. |
|
#55255 |
|
Посетитель
123
21 года |
:-)) |
To Михаил Крокодилов: |
|
#55257 |