Вот так. А то майкл в тяпницу опередит

Не нужен, если основан только на количестве постов. От меня, например, даже в шапке толку мало, а графоманством я иногда страдаю

такой статус обязывает. а если только за количество постов, то... я конечно пишу только по тем темам про которые могу сказать что-то конкретное, но постов уже...

Статус советника нужен,
потому что он есть, есть и люди его хотящие

Статус необходим так же, как шикалад.

А разве "советник" по кол-ву постов дают? Вон, у меня постов, например, больше, чем у VovaZ, но я же не советник! Куда там мне...

[Ред: 8-10-2003 написал Elkmor]

Советником должен становиться человек, который дал большое количество советов, которые в последствии действительно помогли людям.

то нужен. но накладывает.

Originally posted by -=УютныЙ=-
Советником должен становиться человек, который дал большое количество советов, которые в последствии действительно помогли людям.

но наверное нужен тем у кого он есть
иначе бы зачем бы он у них был?

а вообще это все к чему?

Нужен но модифицированный.

Было бы очень хорошо если каждий посетитель смог оценивать этот статус (вроде как голосование):

Понравился совет - дал +1
Не понравился (вредный совет) - дал -1
(За предупреждение - дается: -хх балов)


А вот этот баланс и отобряжать как статус.

Я часть читаю один из фотосайтов, и иногда посыла туда свои работы, так там есть изранный худсовет, и он определяет и вешает звезды на погоны. Там, конечно есть и рейтинг работ, по которому можно объективно оценить, но выставляя кого то в мэтры надо проводить головование (референдум дак сказать ), а можно делать рейтинг ответов. Так, например, ценность ответа можно оценивать по 5 бальной сисиеме, но тут надо вводить поправочные коэфициенты, голос мэтра можеть сойти за 5 или 10 голосов рядовых.... ну в общем идея ясна?

Originally posted by mihai

Вот понравилось мне предложение MIHAI - для назначения челу статуса "советник" проводить голосование. Установить квоты на "проходной" процент голосов. Чтобы никого не смущать, голосование делать тайным (или наоборот, показать кто что думает). Например: "Голосуется раб божий crossover на статус советника по стартёрам, проходной балл 90%, срок подачи голосов - неделя". Через неделю - за 1%, против 99%, ура я снова не при делах .
В этом случае с большей вероятностью статус будет "мандатом народного доверия".

обозначать шапкой с рогами
статус "типа крутой аквариумист" продавать за 100 баксов
и много других статусов по разным ценам

Originally posted by Crossover
Чтобы никого не смущать, голосование делать тайным (или наоборот, показать кто что думает).

[quote]Originally posted by Elkmor
Вон, у меня постов, например, больше, чем у VovaZ,
[Ред: 8-10-2003 написал Elkmor] [/quote]

VovaZ периодически счетчик свой обнулял и в новичках щеголял, пока ему шапку не дали.

"Советник" нужё(!)н тчк. Доверия больше. И ответственность - соответственно.
Так, когда Вове дали Советника - порадовался за него и за форум.
А вот развить статус до "Советник по ..." таким-то вопросам идея хорошая. Каждый вопрос - свой значок.
И голосование - то же. Только продумать нужно - кто может голосовать и каким кол-вом голосов.

Не нужно голосование! А то получится очередная бредятина типа демократии!!!

Я - за монархию!

Все как сейчас - очень хорошо.

в своё время по ICQ с предложением к VolcanO дать шапку одному уважаемому посетителю (не скажу кому).
Моё предложение было поддержано.
Хотя у меня есть вопросы по статусу некоторых советников. Я их тоже через ПС или ICQ задавать буду.

Вопрос необходимости статуса...
На мой взгляд статус "СОВЕТНИК" обозначает "да, дорогие пользователи, ЭТОМУ человеку можно доверять!"
А кто ещё может это решить как ни пользователи...

Почему не работает демократия?

1. Есть Первое Правило Волшебника, т.е. "Люди глупы". И оно работает.

2. Даже для исключений из этого правила не всегда есть время разбираться кто прав.

3. Если кто-то вознамерился все же выяснить, кто прав, то чаще всего это вообще невозможно, буть у тебя даже IQ 200, из-за неполноты и непроверяемости информации.

4. По поводу каждого "повышения" будут вестить дебаты, участвовать в которых постоянным посетителям форума вскоре надоест, и это будут белать только новички, чаще всего подпадающие под п.1.

5. Еще раз, кто не верит: демократия НЕ РАБОТАЕТ. Достаточно посмотреть на почти любого политика.

И вообще... Есть такое правило: если что-то идет хорошо, то НЕ МЕНЯЙТЕ ЭТО!!! Зачем менять что-то, что хорошо? Это откровенная глупость!

как усе запущено..
Ежели у Вас голова на плечах, а не тыковка, то Вам усе равно, КТО-КОМУ-ЧТО присвоил...ежели мне помог совет человека то какой у него статус мне однофазно...
думать своей головой-почетная обязанность гомосапиенса(в хорошем смысле энтого слова)

Originally posted by Elkmor
Почему не работает демократия?

Originally posted by SERJ_SL
как усе запущено..
Ежели у Вас голова на плечах, а не тыковка, то Вам усе равно, КТО-КОМУ-ЧТО присвоил...ежели мне помог совет человека то какой у него статус мне однофазно...
думать своей головой-почетная обязанность гомосапиенса(в хорошем смысле энтого слова)