Выбор СД. Требуется помощь (страница 19)

У каждого из нас есть свое представление об идеальном освещение аквариума.В моём представление правильный свет в аквариуме это компромисс между многими составляющими. В этой теме я хотел бы понять какие критерии освещения травника являются основополагающими, какие важными а какими можно пренебречь и в какой степени.
Я на форуме недавно и с момента как попал сюда у меня появилось желание заиметь СД светильник.Очевидно, что главным является выбор СД. Прочитав почти весь раздел "светодиодное освещение" я понял, что однозначного ответа нет.Это понятно, сколько людей столько и мнений.Читая мнение форумчан у меня начало формироваться свое представление об идеальном освещение.Не исключаю, что мои представления не верны в той или иной мере.Вот как я мыслю.Поправьте если не верно.
Солнце идеальный источник освещения, никто не сможет сделать свет лучше чем сотворил Всевышний.В моём понимание свет для аквариума должен быть как можно более приближён к свету солнца.Свет солнца как я понимаю это спектр.Это основополагающий критерий при выборе СД для травника.Далее идут другие составляющие правильного освещения и какова важность той или иной составляющей мне не ясна.
1.Давайте представим, что у всех кто читает это сообщение есть аквариум 150х55х65(высота) со столбом воды 50-52 см и ему нужно сделать идеальный СД свет для растений.
2.Далее идёт восприятия света и тут засада, так как "на вкус и цвет товарища нет".Прошу представить, что вы все любите рассеянный свет по типу ЛЛ а так же свет с температурой от 5000 до 7000к
3.Представим, что в вашем выборе деньги вас не ограничивают.
4.Разноцветные диоды использовать нельзя, только белые.
Пожалуйста не забывайте, что вы делаете светильник для себя родненького

Исходя из выше написанного на какие СД пал вы ваш выбор и почему?

Рассчитываю, что ваши ответы помогут мне сделать правильный выбор.Всех не безразличных к этой теме заранее благодарю.

Айрат, ваших ответов вполне достаточно.

Константин Кучеренко
О различиях спектров двух обычных с низким CRI белых диодов? Они, наверно, отличаются. Но гомеопатически.

Константин Кучеренко Я никак не могу врубиться, о чем спор.

VladimirHi
У меня нет спектра белого с BEAMS.

VladimirHi
очевидно, есть у Вас,

VladimirHi
Но есть утверждение - что разница катастрофична....

Константин Кучеренко
Я никак не могу врубиться, о чем спор

Haupter

artvhm
странная трактовка .... и так текст был такой

artvhm
Но мина под проект в виде дерьмового белого диода заложена

artvhm
меня спросили я сказал, что свет будет трешевый.

artvhm
Можно прямой вопрос, вы не согласны что белый диод на пресной бимс плох? Хорошо ваше право. Хотите убедить в этом меня? Пока не получается.

artvhm
с чего вдруг? Это спектры белых светодиодов из нулевых, зачем они мне?

VladimirHi
я видел отзывы о прошлых решениях Димы для травников

Ребята, отнеситесь с уважением, к человеку создавшего тему с конкретной просьбой. Сделайте отдельную тему и разбирайтесь там хоть до усера. Тут прекращайте. Тошно уже читать про светильник, которого еще нет и большинство и когда появится, приобретать не планирует.

VladimirHi
Я пытаюсь понять, на каких фактических данных основано ваше решение.

VladimirHi

VladimirHi
Это Ваше мнение о BEAMS, достаточно резкое замечу...

Константин Кучеренко

Константин Кучеренко

честно говоря, не понимаю зачем, если для желто-красного участка там есть PC Amber, 625, 660

Константин Кучеренко

Я знаю итоговый состав. Более, того, 4 таких сборки есть у меня в руках. Но я не участвовал никак в обсуждении того, что там должно быть.

Видимо Айрат считал, что в качестве белого диода должен быть выбран другой, с лучшей цветопередачей. А итоговый выбор он считает неверным. Почему он так считает, наверно лучше спросить у него.

Изменено 13.1.19 автор Константин Кучеренко

lonelity
честно говоря, не понимаю зачем, если для желто-красного участка там есть PC Amber, 625, 660

Беда в том, что желто-красного участка в белом диоде больше чем предостаточно.

Haupter
Техника должна работать, а не сопли жевать.

Зачем в 21 веке вытягивать недостатки белого

Константин Кучеренко С красным, наверно, все-таки несколько хуже.

Haupter изначально хороший белый свет.

Константин Кучеренко Почему он так считает, наверно лучше спросить у него.

DNK
Иногда лучше жевать, чем говорить.

Не бывает такого. Вообще. По определению.

DNK
была еще одна мысль - народ не поймёт - как это - без белого вообще?!

Haupter Не надо хамить.

Да я понимаю

lonelity Может был смысл залочить ползунки рояля и минт/лайм вместе и окрасить белым

DNK
Надо было не ставить белый светодиод вообще. Ровно, как в сборках для моря. Он нафиг не нужен

DNK
Но я учел мнение Айрата в своё время.

Вот нейтральный теплый из вашей актуальной сборки

Вот fish cob

Диоды очень разные, и в диоде от lumileds вообще нет такого люминофора. Но одно остается не измененным - участок закрывается двумя(тремя) разными люминофорами. Потому что если использовать только pc amber, остается огромный провал в зелено-голубой части спектра, примерно 480-550нм. Допустим 480-510 вы закроете двумя диодами, но что делать с оставшимся зеленым 510-550? Вот и получается, что одну дырку закрыли другую вырыли, только в месте где ее только слепой не заметит.
Это все, при условии что pc ambera будет достаточно чтобы заметно "утеплить" 5 белых диодов. И еще раз напомню, янтарный диод имеет ярко выраженный желтый пик, зачем подчеркивать желтый в аквариуме? Тут на форуме, иногда белые диоды желто-зелеными называют, а вы хотите просто желтый поставить.

Константин Кучеренко
Хотя, повторюсь я не знаю как вы обсуждали.

DNK
Во вторых, он просто туповат, чтобы понимать очевидное

Айрат, я только одно скажу - это баранов можно считать по головам. А светодиоды - они разные. В том числе имеют разное количество излучения. Хоть с виду все похожие, мелкие такие.

К тому же у нас есть технология TruePower, которая очень многое меняет в практике формирования спектра. Не удосужились понять, что это такое? Потерпите, подробные пояснения на новом сайте уже есть. Очень подробные, в том числе с весёлыми картинками - всё, как вы любите.

Честно говоря, просто нечего критиковать в ваших высказываниях. Да вы и не написали ничего толкового. Неужто надо останавливаться на том, что один наш белый куда как больше даёт излучения, чем обычный? Несмотря на то, что корпус у него 3535. Мееееелкий такой

Для тех, кто строит мысленные рассуждения, не строя графиков спектра. Количество излучения холодного белого светодиода для небольших токов почти в два раза превышает таковое для белого светодиода с высоким CRI. Поэтому для регулировки его спектра (заметьте - я специально не употребляю выражение "улучшения", потому что эта категория в данном случае неприменима!) нужно довольно много излучения как холодной, так и теплой части спектра. Особенно тёплой. Всем же интересно "а как под ним растёт трава"?! В результате для большинства спектров мы получаем путём такого комбинирования излучения больше, чем если бы мы взяли изначально "хороший" белый и довели его до этого же спектра цветными светодиодами.

Ларчик открывается очень просто. Регулировать спектр выгодно с точки зрения КПД именно узкоспектральными светодиодами. Потому что у них КПД значительно выше, чем у люминофорных. Да, в этом правиле есть два исключения. РС амбер хоть и люминофорный, но куда эффективнее, чем узкоспектральный амбер прямого излучения. Что касается бирюзового, то его КПД так низок - просто кровь из глаз. Но, слава богу, он имеет довольно большую видимую яркость, да и новые, более эффективные версии, появляются потихоньку.

Если же говорить о попытках дотащить излучение Стоксовым сдвигом от УФ-А до красного, особенно 660нм, то становится весьма тоскливо. В этом случае КПД такого преобразования меньше, чем для 660нм светодиода прямого излучения, едва ли не на порядок. Да, разумеется, делать "хороший" белый из "плохого" выгоднее не на порядок, чем "подкрасить изначально хороший" белый. Но - скажите - если эта разница хотя бы 10% в пользу первого варианта - какой смысл вообще рассматривать второй? Только потому, что Айрату так нравится? Кто-то ещё хоть один аргумент видит?

DNK