Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Замер реальной освещенности (PPFD)в аквариуме - оптимальные и лучшие показатели
|
|
Замер реальной освещенности (PPFD)в аквариуме - оптимальные и лучшие показатели (страница 2) |
|
Приветствую участников форума |
|
|
31/05/2018 10:31:48
#2504078 |
|
|
|
Константин Кучеренко Да, конечно, свет это только один из факторов, влияющих на состояние аквариума. Но замер этих показателей на успешных аквариумах, позволит, как минимум, получить диапазон показателей освещенности, которые являются приемлемыми или подходящие для того или иного типа растений. Типовая информация которая, на мой взгляд, должна фиксироваться при замерах, примерно следующая: Размеры аквариума, реальная высота столба воды, тип и параметры светильника, длительность светового дня, тип воды используемой для аквариума, частота подмен, KH, температура воды, использование удобрений (тип, частота) Параметры освещенности в следующих точках: 3-7 точек на поверхности воды, 3-5 точек в середине столба воды, 3-7 точек на дне аквариума. дополнительно 3-10 замеров на для ключевых растений в аквариуме. Обычно данная процедура занимает полчаса - час, не более  Так уже получено много интересной информации для моря (например падение яркости ЛЛ ламп, зависимость падения освещенности по высоте воды в зависимости от типа излучающей поверхности и т.д.) Изменено 1.6.18 автор VladimirHi |
|
|
01/06/2018 17:35:19
#2504711 Нравится Anjey-je
|
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
VladimirHi Возможно имеет еще смысл для каждой точки искать угол положения датчика, при котором сигнал максимален. Полагаю, что далеко не всегда это будет вертикальное положение. |
|
|
01/06/2018 17:38:34
#2504716 |
|
|
|
Константин Кучеренко Да, конечно. Для некоторых типов светильника - такое может вполне быть. Это дело одной-двух минут, даже с учетом инерционности датчика. Но в большинстве случаем максимум при вертикальном положении, за исключением, как пример, случаев, когда для освещения аквариума используются две МГ лампы с небольшими по размеру отражателями. Изменено 1.6.18 автор VladimirHi Изменено 1.6.18 автор VladimirHi |
|
|
01/06/2018 17:44:05
#2504719 |
|
Завсегдатай
 |
|
VladimirHi И что потом с этими данными делать? В смысле - как эти микромоли практически применить? |
|
|
03/06/2018 00:20:05
#2505136 |
|
|
|
oltrew В принципе, это об этом уже писалось выше, но давайте попробую описать возможные варианты. Определение границ освещенности, благоприятных для тех или иных видов растений. Это в принципе основная задача, она позволит в дальнейшем, (в основном для новичков) - более правильно подбирать свет на аквариум и контролировать его достаточность. Контроль измения освещенности при замене лам светильника (в морских аквариумах зафиксирован скачок освещенности при замене 9тимесячных лам - 50% ) Замена светильника на аквариуме - контроль изменения освещенности. Тоже весьма полезная штука, особенно при замене светильника с одного типа на другой. Сравнение реальной эффективности разных светодиодных светильников. И еще по мелочам, разное, думаю участники темы при желании добавить варианты. |
|
|
03/06/2018 14:23:55
#2505243 Нравится Anjey-je
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
VladimirHiи что это за лампы? У используемых в пресняке Т5 Осрам 865 - года три для 10% Изменено 3.6.18 автор lonelity |
|
|
03/06/2018 14:29:28
#2505245 Нравится VladimirHi
|
|
|
|
lonelity ATI, следущий набор ламп в светильнике: Blue Plus Coral Plus Blue Plus Blue Plus Actinic Blue Plus Coral Plus Blue Plus lonelity Как измеряли, расскажите. Изменено 3.6.18 автор VladimirHi lonelity Вообще посмотрите вот эту тему с замерами в море (выше публиковал, но видимо как то проскочило). Там много интересных результатов, в принципе
|
|
|
03/06/2018 14:47:54
#2505252 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
VladimirHiЭто данные производителя, т.е. намного более достоверные, чем домашние замеры. Получается, что для пресняка вся эта статистика бесполезна. Лампы с совсем другими спектрами и набором люминофоров. Да и растения обладают куда большим диапазоном адаптации, чем морские фотосинтетики. Изменено 3.6.18 автор lonelity |
|
|
03/06/2018 14:51:09
#2505255 |
|
|
|
|
|
lonelity А можно ссылку на достоверный официальный документ от производителя? Где он гарантирует падение не более чем на 10% за три года? Интересно на него посмотреть. lonelity Именно поэтому я тут и начал новую тему. Хотя, внимательный читатель найдет в той теме полезную информацию и для пресников. lonelity Да конечно. Но тоже имеющий границы. |
|
|
03/06/2018 14:57:08
#2505256 Нравится Anjey-je
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
VladimirHiВероятность того, что документ от Osram или другого производителя этого уровня будет недостоверным... Сорри, ошибся, глянул Т8, для Т5 НО 39Вт - падение на 10% за 8000 часов - чуть больше 1,5 лет при 12 часах. Конечно, если без известковой корки от мощной аэрации или соляного налета. https://www.ledvance... Изменено 3.6.18 автор lonelity |
|
|
03/06/2018 15:12:36
#2505258 |
|
Модератор , Советник
|
|
lonelity Падение светимости со временем зависит же не только от лампы, но и от условий. Как долго в день работала, при какой температуре... |
|
|
03/06/2018 15:19:54
#2505267 Нравится VladimirHi, shortwave
|
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
VladimirHi PPFD - тоже достаточно условно полезная величина. Это просто плотность потока фотонов. Но у разных фотонов разная ценность. Скажем, при одной и той же плотности мощности излучения зеленый свет даст больше PPFD, чем синий. А для фотосинтеза синий будет ценнее, чем зеленый. |
|
|
03/06/2018 15:51:39
#2505281 |
|
|
|
Константин Кучеренко Совершенно верно. Поэтому я и предпочитаю замеры на реальных системах. lonelity Документ интересный, но достаточно условный. Не показано, например, при каких температурных условиях менялась деградация. Константин Кучеренко Скажем так, он достаточно информативен в данном случае. Лучшего варианта для замера под водой - у меня нет. И не думаю, что его можно найти на рынке за более-менее разумные деньги. Для воздуха, к счастью, есть и другие варианты. Изменено 3.6.18 автор VladimirHi |
|
|
03/06/2018 16:19:50
#2505285 Нравится Anjey-je
|
|
Завсегдатай
|
|
VladimirHi Хорошо, допустим, определили границы освещенности для конкретных видов - огромную работу проделали с разными видами в разных условиях. Как другим аквариумистам, у которых нет такого умного прибора, эту информацию использовать-применять? Замена лампы или светильника - тоже самое - как без прибора за $350 узнать, лучше или хуже он предыдущего? Ну, если только Вы займетесь сотавлением базы по светильникам и лампам с определением характеристик, составлением рейтинга по аналогии с ламптест. Только одного сенсора для этого мало - нужен еще световой шар и другие приборы. Потому что распределение света в разных типах светильников разное. А если еще и в живых аквариумах мерять... аквариумы тоже у всех разные. Даже данным PPFD в световом шаре не очень верится, потому что нет общепринятой модели поглощения спектров растениями (могу штук 5 разных кривых PAR выложить). Какая кривая забита в сенсоре - я из манула не смог понять. Кучеренко пишет, что сразу на сенсоре специфичный светофильтр. Можно ткнуть меня в цитату, что у них светофильтр корректирует исходный свет? Если бы был светофильтр, в мануале был бы нарисован его график. Писал, что они измеряют просто YPFD, но в молях, без приведения к графику PAR и без светофильтра. Может ошибался, а может и нет. И что, если на сенсоре лампа и покажет меньший результат PPFD, но под ней трава хорошо растет? А под лампой с высоким показателем "реальной освещенности" междоузлия вытягиваются или растения не окрашиваются в красный. Изменено 3.6.18 автор oltrew |
|
|
03/06/2018 21:06:13
#2505364 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
oltrew Там есть график того, как в зависимости от длины волны он считает микромоли. Видно, что они постарались в области видимого света добиться постоянного значения (график близок к прямоугольнику). Т.е. если количество квантов одинаковое, то независимо от длины волны (энергии кванта) прибор дает одинаковое показание. Такого можно добиться, только подогнав чувствительность фотоэлемента с помощью специально подобранного светофильтра. |
|
|
03/06/2018 23:57:21
#2505430 |
|
Завсегдатай
|
|
Константин Кучеренко Как-то этот график подозрительно похож на график солнечного спектра в микромолях (фотонах). Вот поискал в англоязычном интернете картинку. Все три графика в одном флаконе: энергетический, фотонный и фотосинтетический.  |
|
|
05/06/2018 19:11:56
#2506082 |
|
Модератор , Советник
|
|
oltrew Похож только в длинноволновой части. Не удивительно. По энергии с увеличением длины волны идет спад. Но и энергия фотонов падает, поэтому количество фотонов остается примерно постоянным. А вот в коротковолновой, наоборот, у солнца сильный спад по количеству фотонов. |
|
|
05/06/2018 19:57:41
#2506092 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Константин Кучеренко Неудивительно, что не совпадает в точности с солнечной кривой, поскольку датчики калибруются не на солнце, а на люминесцентных HO T5 и на эталонном кварцевом галогенном иллюминанте. Вот совместил два графика. Вполне себе совпадают в видимом спектре, не абсолютно конечно. Сравнивать зеленую линию и черную зигзулю.  |
|
|
05/06/2018 22:53:11
#2506137 |
|
Модератор , Советник
|
|
oltrew Черная зигзуля имеет сильный провал в коротковолновой области. На самом деле задачей было подогнать не под солнце, а под строгий прямоугольник, который тоже есть на вашем рисунке. Как смогли, так смогли. Изменено 5.6.18 автор Константин Кучеренко |
|
|
05/06/2018 23:04:27
#2506139 |
|
|
Замер реальной освещенности (PPFD)в аквариуме - первый замер (страница 2) |
|
Результаты замеров, аквариум 90*45*45, владелец - компания Neomarin  Замеры проводились Full-Spectrum Smart Quantum Sensor Apogee SQ-520, режим иммерсии включен. Данные по точкам (номера отмечены на фото), в PPFD 3.1 - 64 3.2 - 320 3.3 - 90 2.1 - 80 2.2 - 190 2.3 - 103 1.1 - 98 1.2 - 107 1.3 - 95 Изменено 14.6.18 автор VladimirHi |
|
|
14/06/2018 18:01:27
#2508549 Нравится Anjey-je
|
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
 |
|
VladimirHiчто значит режим имерсии, для датчика который работает под водой??? И большая просьба, указывайте единицы измерения |
|
|
14/06/2018 20:20:31
#2508576 |
|
|
|
artvhm Данный датчик имеет два режима замеров: на воздухе (режим иммерсии выключен) и под водой (режим иммерсии включен) Единицы измерения - µmol m-2 s-1 - https://www.apogeein... |
|
|
14/06/2018 20:34:43
#2508581 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
VladimirHi VladimirHiтогда, правильно именовать измеряемую величину par ppfd |
|
|
14/06/2018 20:47:23
#2508583 |
|
|
|
|
|
|
Интересная информация по показателям PAR |
|
|
23/12/2018 20:40:58
#2576556 |
|
|
Еще один замер PAR (страница 2) |
|
Благодаря Дмитрию Кашкарову удалось сделать еще один замер по PAR  Замер показателей PAR (PPFD) Верх аквариума 3.1 - 178 3.2 - 271 3.3 - 175 Середина аквариума 2.11 - 32 2.2 - 150 2.3 - 124 У переднего стекла 1.1 - 84 1.2 - 97 1.3 - 82 |
|
|
05/01/2019 14:58:52
#2581195 |
Загружаю
форму....
